Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis

teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Neringos Budriūnienės patvarkymą dėl baudos išieškojimo negalimumo ir klausimą dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi nuteistajam T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. kovo 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-385-504/2024 nuspręsta T. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti galutines bausmes – 69 parų areštą ir 32 MGL (1600,00 Eur) dydžio baudą. Šis teismo procesinis sprendimas įsiteisėjo 2024 m. balandžio 17 d. T. J. savanoriškai neįvykdžius (nesumokėjus) jam skirtos baudos, jos išieškojimas nukreiptas antstoliui.

2025 m. spalio 9 d. teisme gautas antstolės Neringos Būdriūnienės patvarkymas dėl elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-25-43-29092, kuriame nurodyta, kad T. J. paskirta bauda neišieškota, ir 2025 m. spalio 9 d. išieškojimo negalimumo aktas Nr. S-25-43-29091, kuriame nurodoma, kad neįvykdytas vykdomasis dokumentas grąžintinas vykdyti pateikusiai institucijai. Remiantis tuo, teisme spręstinas klausimas dėl baudos bausmės pakeitimo kita bausmės rūšimi nuteistajam T. J..

Nuteistasis T. J. teismo posėdyje patvirtino, kad įkalinimo įstaigoje jau 9 mėnesius dirba valgykloje ir gauna apie 300 Eur atlygį, todėl mano, galintis mokėti dalimis paskirtą baudą. Daugiau kitų paskirtų baudų neturi. Nurodė, kad anksčiau paskirtos baudos nesumokėjo, kadangi dirbo užsienyje, o antstolė su juo nebuvo susisiekusi dėl baudos sumokėjimo. Kartu nuteistasis nurodė, sutinkantis atlikti ir viešuosius darbus, tačiau šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Antstolė Neringa Būdriūnienė savo poziciją svarstomu klausimu išreiškė, priimdama minėtą patvarkymą ir prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Bauda keistina kita bausmės rūšimi.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą, o šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. Tuo tarpu pagal BK 47 straipsnio 7 dalį, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Tačiau viešųjų darbų bausmė vykdoma tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka. Tuo tarpu, pagal BK 47 straipsnio 8 dalį, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Nagrinėjamu atveju iš antstolės Neringos Būdriūnienės pateiktų duomenų matyti, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmai 2024 m. rugpjūčio 21 d. išdavė vykdomąjį raštą dėl priverstinio 32 MGL (1600,00 Eur) dydžio baudos išieškojimo iš nuteistojo T. J., tačiau bauda išieškota nebuvo. Antstolė, vykdydama minėtą vykdomąjį raštą dėl baudos išieškojimo iš nuteistojo valstybės naudai, patikrino sprendimo įvykdymo galimybes ir nustatė, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nuteistasis nedirba, darbo užmokesčiui prilyginamų išmokų negauna. Nuteistojo piniginės lėšos kredito įstaigose esančiose sąskaitose yra areštuotos, tačiau lėšų iš areštuotų sąskaitų negauta. Nekilnojamojo ir kilnojamojo turto (VĮ ,,Regitra“, VĮ „Registrų centras“ duomenimis), į kurį būtų pagrindas nukreipti baudos išieškojimą, nuteistasis neturi. Atsižvelgiant į tai, kad išieškoti baudą galimybės nėra, antstolė priėmė 2025 m. spalio 9 d. išieškojimo negalimumo aktas Nr. S-25-43-29091, kuriuo vykdomąjį dokumentą nutarė grąžinti teismui.

Vis dėlto, remiantis paties nuteistojo T. J. paaiškinimais, jis Pravieniškių 2-ajame kalėjime jau 9 mėnesius dirba valgykloje, gauna apie 300 Eur atlygį ir išdėstė teismui ketinimus mokėti paskirtą baudą dalimis. Remiantis šiais duomenimis, teismas sprendžia, kad šiuo metu yra pasikėtusios esminės faktinės aplinkybės, kurios nurodytos antstolės dokumentuose, t. y. nuteistasis T. J. šiuo metu yra dirbantis įkalinimo įstaigoje ir gaunantis darbines pajamas, todėl nėra faktinio pagrindo konstatuoti BK 47 straipsnio 7 ir 8 dalyje numatytos sąlygos, kad nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą ir nėra galimybių baudą išieškoti, kas yra būtina nustatyti, sprendžiant dėl baudos bausmės pakeitimo kita bausmės rūšimi. Juolab su tuo sutiko ir prokuroras teismo posėdyje. Atsižvelgus į tai, kad nėra visų būtinų baudžiamajame įstatyme numatytų sąlygų nuteistajam T. J. pakeisti baudos bausmę kita bausmės rūšimi, teismas priima sprendimą minėtu 2024 m. kovo 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu šiam nuteistajam paskirtos baudos nekeisti kita bausmės rūšimi ir baudos išieškojimą pakartotinai nukreipti antstoliui priverstiniam vykdymui po teismo nutarties įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir BK 47 straipsniu, BPK 352 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsnio 2, 3 dalimis, teismas

nutaria:

T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. kovo 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-385-504/2024 paskirtą ir nesumokėtą 32 MGL (1600,00 Eur) dydžio baudos bausmę palikti nepakeista kita bausmės rūšimi.

Baudos bausmės išieškojimą pakartotinai nukreipti antstoliui, įsiteisėjus teismo nutarčiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.