Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, iki bausmės gyveno (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2005 m. spalio 28 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, per 6 mėnesius atlyginti žalą ir mokytis;

2. 2008 m. gegužės 16 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu 2008 m. gegužės 16 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, nuteistas 1 metų 9 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausme;

3. 2009 m. vasario 3 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, subendrinus su 2008 m. gegužės 16 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. rugsėjo 18 d. pakeista bausmė – paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams 15 dienų; 2010 m. kovo 5 d. paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikus bausmę;

4. 2010 m. birželio 30 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 180 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams. Subendrinus su 2009 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams;

5. 2011 m. sausio 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 6 dalį laisvės atėmimu 7 metams. Šią bausmę subendrinus su 2010 m. birželio 30 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams;

6. 2012 m. kovo 1 d. Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. Šią bausmę subendrinus su 2011 m. sausio 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 10 metų.

7. 2012 m. liepos 18 d. Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 181 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 5 metams. Šią bausmę subendrinus su 2012 m. kovo 1 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 12 metų;

8. 2013 m. balandžio 11 d. Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Šią bausmę subendrinus su 2012 m. liepos 18 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir nuteistas galutine subendrinta 13 metų laisvės atėmimo bausme;

9. 2013 m. balandžio 30 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams. 2013 m. rugpjūčio 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi šią bausmę subendrinus su 2013 m. balandžio 11 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 13 metų laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, ir A. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 14 (keturiolikai) metų, bausmę atliekantis Alytaus pataisos namuose, bausmės pabaiga 2026 m. liepos 18 d., turintis teistumą,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. V. 2021 m. kovo 13 d. apie 19.10 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, uždaros zonos kameroje (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, rankomis ir kojomis tyčia sugadino svetimą turtą – sulaužė Alytaus pataisos namams priklausančią kriauklę, vandens maišytuvą, tualeto duris, lovą, išdaužė tualeto plyteles, durų stebėjimo langelį, subraižė sienas ir grindis, tokiu būdu padarė Alytaus pataisos namams 371,27 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis A. V. savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, jog 2021 m. kovo 13 d. buvo laikinai izoliuotas uždaroje zonoje. Iš pradžių buvo patalpintas į kamerą (duomenys neskelbtini). Tačiau šioje kameroje buvo daugiau nuteistųjų, kurių jis nepažinojo, pareigūnų prašė duoti čiužinį, todėl norėdamas atkreipti pareigūnų dėmesį, padegė rankšluostį. Dėl to buvo perkeltas į kamerą (duomenys neskelbtini). Tarp pareigūnų ir jo kilo konfliktas, jam buvo uždėti antrankiai. Jis supyko, todėl pradėjo viską daužyti ir laužyti. Rankos jam buvo surakintos antrankiais iš priekio, todėl jis viską spardė ir daužė rankomis bei kojomis. Buvo neblaivus, todėl mano, kad tai turėjo įtakos. Pripažįsta, jog visi daiktai, kurie nurodyti kaltinime, yra sugadinti dėl jo veiksmų. Civilinį ieškinį pripažįsta. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Panašius parodymus kaltinamasis A. V. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 91–92).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Iš 2021 m. kovo 26 d. Alytaus pataisos namų direktoriaus G. L. rašto ir 2021 m. kovo 29 d. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos tarnybinio pranešimo matyti, jog pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl 2021 m. kovo 13 d. apie 19.10 val. uždaroje zonoje kameroje (duomenys neskelbtini) sugadinto turto. Kameroje buvo vienas nuteistasis A. V., kuris išlaužė kriauklę, nulaužė vandens maišytuvą, išspyrė tualeto duris, išdaužė tualeto plyteles, nulaužė lovą, išdaužė durų stebėjimo langelį, subraižė sienas ir grindis (b.l. 1–3, 9–11).

Alytaus pataisos namų lokalinė sąmata patvirtina, jog kameros remonto darbų su medžiagomis vertė 371,27 Eur (b.l. 12).

2021 m. kovo 13 d. Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus specialistų R. T. ir V. A. pranešimai patvirtina, jog 2021 m. kovo 13 d. apie 19.10 val. nuteistasis A. V. kameroje sugadino Alytaus pataisos namams priklausantį turtą (b.l. 37).

Iš 2021 m. kovo 13 d. Alytaus pataisos namų vyr. specialisto V. K. nutarimo matyti, jog A. V. dėl 2021 m. kovo 13 d. 17.00 val. alkoholio vartojimo, agresyvaus elgesio prieš pareigūnus, nurodymų nevykdymo, pareigūnų orumo žeminimo 48 valandoms buvo perkeltas į kamerų tipo patalpas (b.l. 46-47).

Iš 2021 m. kovo 13 d. Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus vyr. specialisto V. K. pranešimo ir Nuteistojo neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo akto matyti, jog 2021 m. kovo 13 d. 17.00 – 17.40 val. A. V. buvo patikrintas alkoholio kiekio matuokliu „Alcoscan AL 9000“, jam nustatytas 1.41 prom. girtumas (b.l. 50, 51).

Liudytojas R. T., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog jis dirba Alytaus pataisos namuose Saugumo valdymo skyriuje jaunesniojo specialisto pareigose. 2021 m. kovo 13 d. budėjo uždaroje zonoje. Apie 18.10 val. į uždarą zoną buvo atvestas neblaivus nuteistasis A. V.. Buvo patalpintas į laikino sulaikymo kamerą (duomenys neskelbtini). Būdamas kameroje A. V. padegė skudurą, kuris pradėjo rusenti. Nuteistasis buvo išvestas iš kameros (duomenys neskelbtini) ir patalpintas į sutvarkytą kamerą (duomenys neskelbtini), joje buvo laikomas vienas. Kameroje (duomenys neskelbtini) padegtas skuduras buvo užgesintas. Apie 19.10 val. A. V. būdamas kameroje (duomenys neskelbtini) pradėjo siautėti ir gadinti kamerą ir joje esantį turtą. Kojomis ir rankomis sulaužė lovą, kriauklę, tualeto duris, nulaužė vandens maišytuvą, išdaužė tualeto plyteles, durų stebėjimo langelį, subraižė sienas ir grindis. Jo atžvilgiu buvo panaudotos specialiosios priemonės - antrankiai. A. V. uždėjo ant rankų antrankius ir išvedė iš kameros. Apie suniokotą A. V. kamerą (duomenys neskelbtini) buvo informuotas vyriausiasis specialistas V. K. (b.l. 28–29).

Liudytojas V. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu analogiškai nurodė aplinkybes, kaip ir liudytojas R. T. (b.l. 32–33).

Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu būdu, BPK nustatyta tvarka, todėl teismas juos laiko įrodymais. Šie duomenys visumoje patvirtina, kad kaltinamasis A. V. tyčia sugadino svetimą turtą, tai yra 2021 m. kovo 13 d. apie 19.10 val. Alytaus pataisos namuose, uždaros zonos kameroje (duomenys neskelbtini), rankomis ir kojomis tyčia sugadino svetimą turtą – sulaužė Alytaus pataisos namams priklausančią kriauklę, vandens maišytuvą, tualeto duris, lovą, išdaužė tualeto plyteles, durų stebėjimo langelį, subraižė sienas ir grindis, tokiu būdu padarė Alytaus pataisos namams 371,27 eurų turtinę žalą. Žala patvirtinta rašytiniais dokumentais – Alytaus pataisos namų lokaline sąmata, jog kameros remonto darbų su medžiagomis vertė 371,27 Eur (b.l. 12) bei liudytojų R. T., V. A. parodymais, kitais rašytiniais duomenimis. Kaltinamasis veikė tyčia, suprasdamas savo veiksmų neteisėtumą. Dėl tyčinio turto sugadinimo kaltinamojo A. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 187 straipsnio 1dalį, kadangi sugadinto turto vertė viršija 5 MGL (250 eurų) dydžio sumą (BK 190 straipsnis).

Civilinis ieškovas Alytaus pataisos namai baudžiamojoje byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl 371,27 eurų turtinės žalos atlyginimo (b.l. 16–19). Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, jos dydis įrodytas bylos ištirtais duomenimis. Ši turtinė žala padaryta tyčiniais nusikalstamais kaltinamojo A. V. veiksmais, kurią jis privalo visiškai atlyginti (BPK 109 straipsnis, Civilinio kodekso 2.263 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis su ieškiniu sutiko.

Skiriant bausmę, vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis A. V. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Kaltinamasis šią nusikalstamą veiką padarė bausmės atlikimo metu, yra devynis kartus teistas, recidyvistas, ir tai laikytina kaltinamojo sunkinančia aplinkybe. A. V. sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog šią nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamiems veiksmams. Pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai, daug kartų yra baustas drausmine tvarka (b.l. 53–59). Kaltinamasis išvadų dėl įstatymų laikymosi iš ankstesnių teistumų nepadarė, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Įvertinus nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jam skirtina bausmė, artima vidurkiui. Kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jo atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrintina su bausmės dalimi (4 metai 10 mėnesių 29 dienos), neatlikta pagal 2013 m. rugpjūčio 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį, kuria buvo subendrintos bausmės pagal 2013 m. balandžio 30 d. Alytaus rajono apylinkės teismo ir 2013 m. balandžio 11 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžius. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į tai, jog kaltinamasis sutinka geranoriškai atlyginti padarytą turtinę žalą, bendrinant bausmes, taikomas dalinio sudėjimo būdas, tai yra prie neatliktos bausmės dalies pridedama šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis.

Dėl proceso išlaidų

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateikta pažyma patvirtina, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos dėl kaltinamojo gynybos sudaro 144 eurus (b.l. 129). Pagal nuo 2020 m. liepos 15 d. galiojančią BPK 106 straipsnio 1 dalies redakciją, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nedirba, duomenų apie turimą turtą nėra, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, dėl to, esant būtinam gynėjo dalyvavimo pagrindui, jam teismas paskyrė advokatą, taip pat atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis įgyvendina savo teisę į gynybą, kuri jokiais būdais negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, o išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl iš kaltinamojo nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo. Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo asmens valios, laikosi ir kasacinės instancijos teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K–322/2014, 2K-307-507-2015, 2K-84-699/2015).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 303 – 307 straipsniais,

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą vieniems metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. V. skirti bausmę – terminuotą laisvės atėmimą dešimčiai mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmes subendrinti – prie 2013 m. rugpjūčio 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies (4 metų 10 mėnesių 29 dienų) pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir A. V. paskirti galutinę subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą penkiems metams šešiems mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra 2021 m. rugpjūčio 19 d.

Priteisti iš A. V. civiliniam ieškovui Alytaus pataisos namams 371,27 eurų turtinei žalai atlyginti.

Nepriteisti iš A. V. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o A. V. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.