Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Ritai Pociuvienei, dalyvaujant prokurorui Aurelijui Stanislovaičiui, gynėjai adv. Audronei Matiukienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, gyvenamoji vieta deklaruota Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, teistas: 2010-03-25 pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2011-02-08 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, BK 63 str. nustatyta tvarka prijungus ankstesnę bausmę, galutinai nubaustas laisvės atėmimu 2 metams, bausmę atliko 2013-07-05; 2014-12-11 pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams; 2015-04-29 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 178 str. 2 d. (11 veikų), BK 302 str. 1 d., BK 254 str. 1 d., BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., BK 187 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskiriant subendrintą trejų metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. BK 641 str. 1 d., bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki dvejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo. BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2014-12-11 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė - dvejų metų ir devynerių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia 2014-08-11, bausmės neatlikęs, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal LR BK 135 str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. sunkiai sutrikdė sveikatą: jis, 2015 m. gegužės mėn. 12 d. vakare, tikslus laikas nenustatytas, Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Areštinėje, kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje adresu Jūros g. 1, Klaipėda, dėl asmeninio pobūdžio nesutarimų, tyčia smogė A. J. į kairę galvos pusę ir padarė šiam kaukolės skliauto kairės pusės (kairiojo smilkinkaulio) linijinį lūžį ir kraujo išsiliejimą virš kietojo smegenų dangalo kairės smilkininės bei kaktinės skilčių srityje, suspaudusį smegenis, dėl ko A. J. buvo sunkiai suluošintas. Dėl patirto smūgio A. J. griuvo ir pakaušiu atsitrenkė į bukus aplinkos objektus, dėl ko jam buvo padaryti nežymaus sveikatos sutrikdymo masto du paviršiniai odos nubrozdinimai pakaušio srityje.

Teisiamojo posėdžio metu R. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad kaltinime nurodytu metu jis buvo Klaipėdos areštinėje (duomenys neskelbtini) kameroje kartu su nukentėjusiuoju A. J. Su jais kameroje buvo dar vienas nuteistasis. A. J. sulaužė jo lagaminą, tačiau neprisipažino tai padaręs. Jis labai supyko ir kumščiu kartą smogė nukentėjusiajam į kairę galvos pusę. Nuo smūgio pastarasis nukrito. Po to jis klausė A. J. ar reikia pranešti medikams, tačiau šis sakė, kad jam viskas gerai. Tai vyko vakare, o sekančios dienos ryte jį išvežė iš šios kameros. Dėl savo nusikalstamo poelgio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be R. P. parodymų, jo kaltė visiškai įrodyta šiais teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

Nukentėjusysis A. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad būnant areštinės kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), neatsimena kokią dieną, jam tvarkantis savo daiktus, šalia vaikščiojo R. ir priekaištavo jam. Jam klūpant R. koja spyrė į galvą. Nuo smūgio jis neteko sąmonės. Sąmonę atgavo gulėdamas ant grindų. Iš galvos jam kraujavo, kentė galvos skausmus, bet R. neleido kreiptis į medikus. Jis pasigedo savo daiktų. Kur jie dingo nežino, nes grįžęs iš ligoninės jų nerado. (t. 1, b.l. 33-35). Apklaustas papildomai paaiškino, kad dėl galvos sužalojimo tiksliai aplinkybių neatsimena. Atgavęs sąmonę savo daiktus jis dar matė kameroje po gultu. Kai jį išleido iš Lukiškių ligoninės, dalį daiktų jis atgavo. Dalį jo daiktų R. P. jau buvo paėmęs dar iki sumušimo. Prašo R. P. nubausti ne dėl daiktų paėmimo, o dėl jo sumušimo. (t. 1, b.l. 36-37)

Liudytojas G. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad gegužės mėnesį buvo etapuotas į Klaipėdos areštinę, kur kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo su R. P. ir A. A. būnant prie daiktų išgirdo plastmasės lūžimo garsą. R. P. priėjo pasižiūrėti kas atsitiko ir pamatė suskilusį savo lagaminą. Jie susiginčijo ir R. P. kartą smogė kumščiu A. į galvą nuo ko šis nugriuvo link kameros durų. A. kraujavo iš galvos. (t. 1, b.l. 120-121)

Liudytojas V. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2015-05-13 apie 10.30 val. jis buvo informuotas, kad areštinės kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) esantis suimtasis A. J. pasiskundė, kad kameroje buvę asmenys atėmė jo daiktus. 10.40 val. jis bendravo su A. J., ir šis paaiškino, kad išvykdami etapu kameroje buvę kiti nuteistieji išsinešė jo daiktus. Apie sužalojimą konkrečiai paaiškinti aplinkybes A. J. atsisakė. 12.30 val. bendruomenės slaugytoja R. V. informavo, kad A. J. dėl galvos sumušimo pablogėjo sveikata. Buvo iškviesta greitoji medicininė pagalba ir A. J. išvežtas į medicinos įstaigą. Iki 2015-05-13 beveik 9 val. kameroje su A. J. buvo R. P. ir G. J.. (t. 1, b.l. 75-76).

Liudytojas E. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2015-05-13 apie 7.45 val. buvo užėjęs į kamerą Nr. (duomenys neskelbtini), kur buvo A. J., R. P. ir G. J. Kameroje kraujo pėdsakų nesimatė, A. J. niekuo nesiskundė. Maždaug po pusės valandos iš kameros išvedus R. P. ir G. J., A. J. pasiprašė medikų pagalbos dėl galvos kraujavimo. Matė kruviną galvos šoną. Kraujas jau buvo sukrešėjęs. A. J. pasakė, kad jam stovint kameroje į galvą jam trenkė R. P. (t. 1, b.l. 79-80)

Liudytojas A. Ž., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė kaip ir E. P. (t. 1, b.l. 91-92)

Liudytoja R. V., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2015-05-13 9.40 val. į medicinos kabinetą areštinėje buvo atvestas A. J. Pakaušyje buvo kraujuojanti mušta žaizda. Kas nutiko, suimtasis neaiškino. Suteikus pirmąją pagalbą buvo grąžintas į kamerą. Apie 13 val. blogėjant sveikatai A. J. buvo išvežtas į medicinos įstaigą. (t. 1, b.l. 83-84, 85-86)

R. V. parodymus apie A. J. apžiūrų laiką ir nustatytas aplinkybes patvirtina „Sveikatos priežiūros ir medicininės pagalbos suteikimo, ambulatorinių ligonių registravimo žurnalo“ 2015-05-13 įrašų kopijos. (t. 1, b.l. 87-88)

Liudytoja S. A., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad po A. J. sulaikymo 2015-05-06 ji perdavė jam daiktus: drabužius, cigarečių skutimosi priemones ir kt. Po to sužinojo, kad A. J. areštinėje buvo sužalotas. Kiek vėliau buvo pasimatyme pas A. J., tačiau apie sužalosimo aplinkybes jis nieko nepasakojo, tik sakė, kad sudavė smūgį ir daugiau nieko neprisimena. Apie daiktų dingimą nieko neminėjo. (t.1, b.l. 103-104)

Iš prašymo „Leisti perduoti daiktus, maisto produktus ar banderolę su spauda“ kopijos matyti, kad S. A. daiktui A. J. perdavė 2015-08-08, t.y. 4-5 dienos iki įvykio. (t. 1, b.l. 129)

Teismo medicininio tyrimo specialisto išvadose Nr. G 1170/15(03) ir pG1825/15(03) nurodyta, kad A. J. nustatytas kaukolės skliauto kairės pusės (kairiojo smilkinkaulio) linijinis lūžis ir kraujo išsiliejimas virš kietojo smegenų dangalo kairės smilkininės bei kaktinės skilčių srityje, suspaudęs galvos smegenis. Sužalojimas padarytas smogiant kumščiu ar spiriant koja. Sužalojimas sunkaus sveikatos sutrikdymo masto. Taip pat nustatyti du randai pakaušio srityje, kurie vertinami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas ir galėjo susidaryti griūnant ir pakaušiu atsitrenkiant į bukus aplinkos daiktus. (t. 1, b.l. 48-49, 55-58).

Iš Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės matyti, kad medicininė pagalba į areštinę dėl A. J. sužalojimo iškviesta 2015-05-13 13.01 val. (t. 1, b.l. 62-63)

Apžiūros metu 2015-08-11 nustatyta, kad R. P. pateiktas plastikinis lagaminas yra įskilęs. (t. 1, b.l. 164-170)

Iš Klaipėdos apskrities VPK Areštinės pateikto „Asmens pristatymo į kameras sąrašo“ matyti, kad A. J. nuo 2015-05-08 12.58 val. buvo perkeltas į kamerą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nuo 2015-05-06 iki 2015-05-13 ryto buvo R. P. ir G. J. (t. 1, b.l. 11-12)

Tokiu būdu R. P. kaltė pilnai įrodyta jo paties parodymais bei aukščiau aptartų įrodymų visuma. R. P. nurodė, kad jis sudavė vieną smūgį nukentėjusiajam ranka į galvos sritį. Šiuos jo parodymus tvirtina ir tuo metu kartu kameroje buvęs G. J. Teismo medicinos specialistų išvadose nurodyta, kad būtent nuo suduoto smūgio nukentėjusiajam padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas. Kadangi dėl tyčinės R. P. nusikalstamos veikos nukentėjusiajam padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas, kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal LR BK 135 str. 1d.

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiškė 2451,85 eurų civilinį ieškinį, dėl žalos atlyginimo, kuri atsirado nukentėjusiajam A. J. suteikiant medicininę pagalbą. Šis civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas R. P. kaltės įrodymais bei pateiktais rašytiniais įrodymais (t.1.b.l.68), todėl tenkintinas.

Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto, būdamas recidyvistu.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobūdį, į tai, kad įvykdytas tyčinis, pavojingas visuomenei, sunkus smurtinis nusikaltimas. Taip pat atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę, - R. P. gailisi padaręs nusikalstamą veiką, tačiau nusikalto, būdamas anksčiau ne kartą teistu, tame tarpe ir už nusikalstamas veikas, susijusias su smurto panaudojimu. Visos šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad bausmės tikslai R. P. bus pasiekti, skiriant jam vienintelę straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 135 str. 1 d. ir jį nuteisti laisvės atėmimo bausme 2 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64¹str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 8 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2015-04-29 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos bausmės ir galutinę bausmę R. P. skirti laisvės atėmimą 2 metams 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Paskirtą kardomąją priemonę – iki įsiteisės nuosprendis palikti suėmimą. Bausmės pradžią jam skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2015-08-18 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iš R. P. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai 2451,85 eurų žalos atlyginimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus byloje esantį CD palikti prijungtą prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.