Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, turi sugyventinę ir 2 m. dukterį, nedirbantis, 8 klasių išsilavinimo, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2013-08-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 4 d. trims mėnesiams viešųjų darbų, kas mėnesį neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 40 val., vadovaujantis BK 64-1 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – du mėnesiai viešųjų darbų, kas mėnesį neatlygintinai visuomenės labui dirbti po 40 val.;

2) 2014-12-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį paskirta bausmė – 21 (dvidešimt viena) para arešto, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta – 14 parų arešto;

3) 2021-06-16 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį skirta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, nustatant, jog jis pirmus du mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios visomis savaitės dienomis (nuo pirmadienio iki sekmadienio), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., privalo būti savo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu, vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 2, 4 punktais, 5 dalies 4 punktu, įpareigotas per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį – dirbti arba būti registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (taip pat ir alkoholio), per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė sumažinta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, nustatant, jog jis pirmus du mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios visomis savaitės dienomis (nuo pirmadienio iki sekmadienio), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., privalo būti savo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu, vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 2, 4 punktais, 5 dalies 4 punktu, įpareigotas per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį – dirbti arba būti registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (taip pat ir alkoholio), per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, laikytina, kad teistumo neturi, kadangi teistas už baudžiamuosius nusižengimus, bausmę atlikęs; dėl nusikalstamų veikų baustas D. B.; kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2021-10-16 apie 17.30 valandą iš parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini) “, esančios (duomenys neskelbtini) r., pagrobė įvairių rūšių kosmetikos priemonių, o būtent: kremą L. R., 5 vnt., kurių bendra vertė 89.95 eurai, kremą (duomenys neskelbtini)., 9 vnt., kurių bendra vertė 89.91 euras, kremą (duomenys neskelbtini) , 7 vnt., kurių bendra vertė 59.43 eurai, kremą (duomenys neskelbtini), 5 vnt., kurių bendra vertė 40.95 eurai, tuo parduotuvei UAB „(duomenys neskelbtini) “ savo tyčiniais veiksmais padarė 280.24 eurus turtinės žalos.

Be to, 2021-10-29 apie 17.10 valandą iš parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini) “, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė įvairių rūšių alkoholinių gėrimų, o būtent: konjako (duomenys neskelbtini), 0.7 litro talpos, 1 vnt., kurio vertė 51.99 eurai, konjako (duomenys neskelbtini), 1 vnt. 0.7 litro talpos, kurio vertė 34.99 eurai, viskio J. D., 1 vnt., kurio vertė 26.99 eurai, konjako (duomenys neskelbtini), 0.5 litro talpos, 1 vnt., kurio vertė 23.99 eurai, Viskio J. B. (duomenys neskelbtini), 1 litro talpos, 1 vnt, kurio vertė 18.99 eurai, viskio J. D., 0.7 litro talpos, 1 vnt., kurio vertė 19.99 eurai, tuo parduotuvei UAB „(duomenys neskelbtini) “ savo tyčiniais veiksmais padarė 176,94 eurus turtinės žalos.

Teisiamajame teismo posėdyje kaltinamasis J. B. kaltu prisipažino visiškai ir davė parodymus, kad spalio 16 d. iš „(duomenys neskelbtini)“, kuri randasi (duomenys neskelbtini), paėmė dėl to, kad buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir trūko (duomenys neskelbtini) ėmė kremus. Galėjo paimti tiek, kiek nurodyta kaltinamajame akte. (duomenys neskelbtini)“ vogė alkoholį, jam atrodo viskį, tai, kas nurodyta kaltinamajame akte. Buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 457,18 eurų pripažįsta. Yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, dabar stovi metadono programoje, eina link blaivybės kelio. Padarė didelę klaidą, gailisi.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir kaltinamasis. Vadovaujantis BPK 291 straipsniu, teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai.

Kaltinamojo kaltė grindžiama jo parodymais, duotais teisiamajame posėdyje, kuriais jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, bei šiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais:

J. B. 2021-12-09 ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, kad susipažino su įteiktu pranešimu apie įtarimą. Jo esmę suprato, kaltas, ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Vartoja metadoną, alkoholio nevartoja, rūko cigaretes. Dabar neapsvaigęs, gali drąsiai duoti parodymus. Sutinka juos duoti. Galvos traumų neturėjęs ir nebuvo atliekamos jokios psichiatrinės ekspertizės. Nurodo, kad tikrai 2021-10-16 prieš 17.30 valandą su 21 maršruto autobusu atvyko į ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, kuri yra (duomenys neskelbtini). A. K. vogs, jau suplanavo iš anksto, nes neturėjo jokių pinigų pragyvenimui. Vogimo stilius yra visada toks pat, tik pasirenka skirtingas parduotuves, kad pardavėjos ar apsauginiai neįsidėmėtų. Kaip visada, iš namų pasiėmė maišiuką, kur planavo dėti tas kosmetines priemones. Tą dieną galvojo vogti būtent kosmetines priemones, nes jų indukai mažesni ir jų daugiau galima pavogti. Įėjęs į minėtą parduotuvę, apsidairė, pasižiūrėjo į kainas ir į tą maišiuką susidėjo visus tuos kremus, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą. Praėjo tiesiog pro kasas, niekas nepastebėjo ir nesučiupo. Kremus visus pardavė (duomenys neskelbtini) turguje nepažįstamiems asmenims. Kad būtų greičiau parduoti kainą nuleido. Pardavė greitai, dar tą pačia dieną, tai yra 2021-10-16 vakarop, jau gerokai sutemus, kad niekas nepažintų. Tų asmenų ir nepažintų, kuriems tuos kremus pardavė. Viso gavo 35 eurus. Pinigus išleido savo reikmėms. Nuoširdžiai gailisi, kaltas, prašo skirti kuo švelnesnę bausmę, nes yra silpnos sveikatos. O padarytą turtinę žalą atlygins dalimis (1 t., b. l. 145-148).

Įtariamasis J. B.2021-12-09 ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, kad susipažino su įteiktu pranešimu apie įtarimą. Jo esmę suprato, kaltas, ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Vartoja metadoną, alkoholio nevartoja, rūko cigaretes. Dabar neapsvaigęs, gali drąsiai duoti parodymus. Galvos traumų neturėjęs ir nebuvo atliekamos jokios psichiatrinės ekspertizės. Nurodo, kad tikrai 2021-10-29 prieš 17.00 valandą atėjo į ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, kuri yra (duomenys neskelbtini). Kad vogs, jau suplanavo iš anksto, nes neturėjo jokių pinigų, o reikėjo pragyventi. Iš savo namų pasiėmė maišiuką, kur planavo dėti tuos alkoholinius gėrimus. Įėjęs į minėtą parduotuvę, apsidairė, pasižiūrėjo į kainas, ir į tą maišiuką susidėjo visus tuos alkoholinius gėrimus, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą. Praėjo tiesiog pro kasas, niekas nepastebėjo ir nesučiupo. Alkoholinius gėrimus visus pardavė (duomenys neskelbtini) turguje nepažįstamiems asmenims. Kad būtų greičiau parduoti, kainą nuleido. Pardavė greitai, kitą dieną, tai yra, 2021-10-30 vakarop, kad niekas nepažintų. Tų asmenų nepažintų, kuriems tuos gėrimus pardavė. Viso gavo 40 eurų. Pinigus išleido savo reikmėms. Nuoširdžiai gailisi, kaltas, prašo jam skirti kuo švelnesnę bausmę, nes yra silpnos sveikatos. O padarytą turtinę žalą atlygins dalimis (1 t., b. l. 156-159).

Įtariamasis J. B.2022-01-24 ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, kad susipažino su įteiktu galutiniu pranešimu apie įtarimą. Jo esmę suprato, kaltas, nuoširdžiai gailisi. Nieko naujo papildyti neturi, pasilieka prie savo duotų ankstesnių parodymų. Civilinį ieškinį padengs, bet dalimis, ne iš karto. Kaltinamąjį aktą prašo siųsti nurodytu elektroniniu paštu anketiniuose duomenyse (1 t., b. l. 168-170).

Iš 2021-11-17 daiktų apžiūros protokole nurodyta: „apžiūrime „(duomenys neskelbtini) , UAB“ pateiktus vaizdo įrašus, vaizdo įraše Nr. 05 (16-10-21 17'30'46).avi matome prekybos salėje esančias lentynas su įvairiomis veido kosmetikos priemonėmis, šalia lentynų matome stovintį vyriškį, kuris į baltos spalvos plastikinį maišą kraunasi prekes apie 36 sekundes, vaizdo įrašo trukmė 37 sekundės (Foto Nr. 1). Vaizdo įraše Nr. 05-(16-10-21 17'31'23).avi matome vyriškį, kuris kraunasi prekes, jas susidėjęs, dešinėje rankoje nešasi baltą plastikinį maišą ir nueina, vaizdo įrašo trukmė 13 sekundžių (Foto Nr. 2). Vaizdo įraše Nr. 20 (16-10-21 17'31'31).avi matome vyriškį, nueinantį, vaizdo įrašo trukmė 1 sekundė (Foto Nr. 3). Vaizdo įraše Nr. 20 (16-10-21 17'31'32). avi matome prekybos salę, kairėje salės pusėje tamsiais rūbais apsirengusį asmenį, kuris eina lėtu žingsniu, dešinėje pusėje asmuo vaizdo kamerų užfiksuotas nueinantis, vaizdo įrašo trukmė 7 sekundės (Foto Nr. 4). Vaizdo įraše Nr. 07 (16-10-21 17'31'45).avi matome prekybos kasą, prie kurios stovi eilė asmenų, pro kuriuos praeina vyriškis, galimai įvykdęs vagystę, kuris apsirengęs tamsiais sportiniais rūbais, ant viršaus dėvi liemenę su kapišonu, ant veido dėvi medicininę kaukę. Kairėje rankoje matome nešasi baltą plastikinį maišą, ant kurio matyti užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Vyriškis trumpų tamsių plaukų, maždaug 25-35 metų amžiaus. Vaizdo įrašo trukmė 4 sekundės. Apžiūros metu fotografuota“ (1 t., b. l. 34-41, 42-45).

Iš 2021-12-20 daiktų apžiūros protokolo matyti: „Pirmasis vaizdo įrašas užtrunka 41 sek. Filmuojamas įėjimas (foje) į parduotuvę „(duomenys neskelbtini) “. Ten fiksuojami 6 laukiantys asmenys, norintys apsipirkti parduotuvėje. Vienas tarp jų yra J. B., kuris vilki juodos spalvos liemenę, vilki šviesiai žalios spalvos džemperį, užsidėjęs juodos spalvos kepurę su užrašu baltos spalvos raidėmis. Kelnės šviesios spalvos, dėvi juodos spalvos sportinius batus. Ant pečių uždėta pilkos spalvos kuprinė. Dėvi medicininę šviesiai mėlynos spalvos kaukę. Kitas įrašas yra 16 sek. Jame matosi trečioje kasoje sėdinti pardavėja, kuri bendrauja su kita salės darbuotoja. Pro šią kasą praeina J. B.. Rankos tuščios. Kitame vaizdo įraše matyti (44 sek.), kaip J. B. yra alkoholinių gėrimų skyriuje. Apsirengęs aukščiau nurodyta apranga. Rankose laiko krepšelį, ant pečių uždėta ta pati kuprinė. Čiupinėja aukščiausioje lentynoje esančius vienus brangiausių ir stipriausių alkoholinių gėrimų butelius. Juos kelis įsideda į krepšelį. Tuomet šį padeda ant žemės, nusiima nuo pečių savo kuprinę. Matomumas sunkiai įžiūrimas, nes patį nusikalstamą procesą dalinai užstoja kitos lentynos. Kitas vaizdo įrašas yra 26 sek. J. B. ten taip pat yra stipriųjų alkoholinių gėrimų skyriaus dalyje. Iš vienos vietos, aukščiausioje lentynoje, jis pasiima tris butelius alkoholio. Kokio tiksliai, neišeina įžiūrėti. Kiek paėjęs toliau, jau apžiūrinėja kitą alkoholio butelį pakuotėje. Šis taip pat buvo padėtas ant aukščiausios lentynos. Butelius dedasi vėl į parduotuvės krepšelį, nes jau tuščias. Prieš tai imti alkoholio buteliai jau buvo sudėti į kuprinę. Kitas vaizdo įrašas yra tik 8 sek. Pasiėmęs tą paskutinį alkoholio butelį su pakuote, J. B. vėl padeda parduotuvės krepšelį ant žemės ir krepšelio turinį deda į kuprinę. Kaip tai vyksta, įrašui trūkinėjant, nesimato. Matosi, kad kuprinė pilna, sunki. Šią, viską susidėjęs, J. B. vėl užsideda ant pečių ir jau išeina iš alkoholio skyriaus. Tuo pačiu tvarkosi ir kelnes, gali būti, kad koks butelis buvo užkištas ir ten“ (1 t., b. l. 83-85, 86-88).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota apžiūros atlikimo eiga, adresas (duomenys neskelbtini) , nustatyta, kad vieno aukšto pastatas, ant kurio yra užrašas „(duomenys neskelbtini) “. Įėjus pro įėjimą į parduotuvę bei praėjus apsauginius vartelius, įeita į bendrą prekybos salę, joje lentynos su įvairiomis prekėmis. Prekybos salėje lentynos sustatytos eilėmis, tarp kurių yra praėjimai. Antroje eilėje paėjus iki salės pabaigos link šaldytuvų su pieno produktais, lentynos kairėje sudėtos kosmetikos priemonės. Trečioje nuo viršaus lentynoje vieta, kurioje buvo sudėti pavogti kremai. Lentynos apačioje, kainų juostoje, nurodytos keturių rūšių kremų kainos. Įvykio vieta stebima vaizdo kameromis. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota, nieko nepaimta (1 t., b. l. 15-17, 18-25).

Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti apžiūros atlikimo eiga: adresas (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad atvykus į įvykio vietą, tai prekybos centras „(duomenys neskelbtini) “. Buvo užeita į patalpų vidų, kur susirastas alkoholinių gėrimų skyrius. Apžiūrėtos įdėmiau tauriųjų alkoholinių gėrimų platformos. Stebėta alkoholinių gėrimų atitikmenys, kurie buvo nusikalstamos veikos objektai. Stebėta: 1. Konjakas „(duomenys neskelbtini)“, 0.7 l, kurio dabartinė kaina - 47,99 EUR (kaina pakito, pareiškime nurodyta – 51,99 EUR). 2. Konjakas „(duomenys neskelbtini)“, 0,7 l, kurio dabartinė kaina – 34.99 EUR (kaina nepakito). 3. Viskis „J. D.“, 1 l, kurio dabartinė – 26,99 EUR (kaina nepakito). 4. Konjakas „(duomenys neskelbtini)“, 0.5 l, kurio dabartinė kaina – 23,99 EUR (kaina nepakito). 5. Viskis „(duomenys neskelbtini)“, 1 l, kurio dabartinė kaina – 21,99 EUR (kaina pakito, pareiškime nurodyta – 18,99 EUR). 6. Viskis „J. D.“, 0.7 l, kurio dabartinė kaina – 28,99 EUR. (kaina pakito, pareiškime nurodyta – 19,99 EUR.). Užfiksavus nusikalstamos veikos objektų (gėrimų) atitikmenis, jie nufotografuoti ir palikti įvykio vietoje. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota, nieko nepaimta. Įvykio vieta filmuojama (1 t., b. l. 66-68, 69-74).

UAB „(duomenys neskelbtini) “ 2021-10-18, 2021-10-29, 2021-11-29, 2021-12-06 pareiškimai (1 t., b. l. 7, 32, 60, 75).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Ši nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia, o baudžiamoji atsakomybė už šios veikos padarymą kyla tada, kai pagrobto turto vertė viršija 5 MGL, bet neviršija 250 MGL (BK 190 straipsnis). Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą (viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL).

Kaltinamojo J. B. padarytos veikos atitinka požymius nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje, nes pagrobto turto vertė 2021-10-16 apie 17.30 val. viršijo 5 MGL (250 Eur) dydžio sumą, o 2021-10-29 apie 17.10 val. – viršijo 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršijo 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnis).

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad J. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje. Kaltinamojo kaltės turinys: suvokė, kad grobia jam nepriklausantį svetimą turtą, numatė, kad dėl jo veiksmų UAB ,,(duomenys neskelbtini) “ kils žala, ir šių padarinių siekė (tiesioginė tyčia).

BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje įtvirtintos šios alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki trejų metų. BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje įtvirtintos šios alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Kaltinamojo J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir, ją padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei kitas baudžiamajame įstatyme nurodytas aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

Kaltinamasis J. B. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei. Nusikalstamų veikų sudėtys materialios. Nusikalstamos veikos baigtos, padarytos veikiant tiesiogine tyčia. J. B. teistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, registruojasi Užimtumo tarnyboje, savo kaltę nuo ikiteisminio tyrimo pradžios pripažino visiškai, savo elgesį vertino neigiamai. Atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad kaltinamasis yra teisiamas jau ketvirtą kartą, kad švelnesnės bausmės bausmių tikslų nepasiekė ir kaltinamasis jokių išvadų dėl savo elgesio nepadarė, teismas sprendžia, jog šiuo atveju J. B. už abi nusikalstamas veikas yra pagrindas skirti arešto bausmę, kurios trukmė, įvertinus anksčiau aptartas aplinkybes, nustatytinas didesnis nei bausmės vidurkis. Už abi veikas skirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu, atsižvelgiant į veikų pavojingumą ir kaltinamojo asmenybę.

Bausmės vykdymo atidėjimas kaltinamajam negalimas, bausmės tikslai nebus pasiekti atidėjus bausmės vykdymo, nes kaltinamasis sistemingai daro neteisėtas veikas, administracinius nusižengimus, teistas už turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas D. B..

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji savo kaltę pripažino visiškai ir dėl to byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, jam paskirta subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 160–162), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini) “ 2021-12-06 ir 2021-11-29 civiliniais ieškiniais prašo priteisti iš kaltinamojo 457,18 Eur turtinės žalos atlyginimo. Civilinio ieškinio dydį grindžia pagrobtų prekių verte (1 t., b. l. 32-33, 75). Turtinė žala atsirado dėl kaltinamojo nusikalstamų veiksmų, kaltinamasis neginčijo žalos dydžio, todėl civilinis ieškinys tenkinamas visiškai.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką, – 2 kompaktinės plokštelės, prisegtos voke prie bylos viršelio, kaip tyrimo medžiaga paliekamos saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

J. B. pripažinti kaltu dėl šių nusikalstamų veikų ir skirti šias bausmes:

- dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies – 60 (šešiasdešimties) parų areštą;

- dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalies – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, ir J. B. skirti subendrintą bausmę – 81 (aštuoniasdešimt vieną) parą arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. B. paskirti 54 (penkiasdešimt keturių) parų arešto bausmę.

Arešto bausmę skirti atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, J. B. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini) “ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš J. B. 457,18 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt septynis eurus 18 euro ct) turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką: 2 kompaktines plokšteles – palikti saugoti byloje.

Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose arešto bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, nuorašo išdavimo ar išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą. Nurodyti prašymą apeliacinės instancijos teismui apeliacinį skundą nagrinėti žodinio ar rašytinio proceso tvarka.