Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė, rašytinio proceso tvarka sprendė administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. T., gimusio (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), skundo dėl (duomenys neskelbtini) S. M. 2024 m. spalio 18 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. T. skundas dėl (duomenys neskelbtini) S. M. 2024 m. spalio 18 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pastarasis buvo pripažintas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 508 straipsnio 1 dalyje. L. T. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn dėl to, kad jis laikotarpiu nuo 2024 m. rugpjūčio 19 d., 16.01 val. iki 2024 m. rugpjūčio 20 d., 13.09 val., (duomenys neskelbtini), statutinį valstybės tarnautoją išvadino necenzūriniais, įžeidžiančiais žodžiais „Apgailėtina mulke, ožka, (necenzūrinis žodis) grabais“ ir tokiais savo veiksmais pažemino pareigūno garbę ir orumą. Dėl šio administracinio nusižengimo L. T. buvo paskirta 140 Eur dydžio bauda.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo byla perduotina pagal teismingumą.

ANK 622 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Kita vertus, ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisyklė, kuria remiantis, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą. Be kita ko, administracinio nusižengimo byla gali būti nagrinėjama ir pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą (transporto priemonės registracijos vietą), jeigu administracinis nusižengimas buvo užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo priemonėmis. Svarbu ir tai, kad ANK 639 straipsnyje nustatyta, jog skundams dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėti taikomos ANK XXXV skyriaus nuostatos, jeigu kitaip nenustatyta šiame skyriuje.

Vilniaus apygardos teismas yra išaiškinęs, kad teismingumo taisyklės reguliuoja bylų paskirstymo teismams tvarką. Teismų veiklos teritorijos skirtos reguliuoti teismų darbo krūvius. Būtent todėl ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Taigi, bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė. Šis teismas konstatavo, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju, susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų Vilniaus rajone (inter alia Vilniaus regione/apskrityje), pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, kadangi daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-251-468/2017).

Iš Vilniaus miesto apylinkės teisme gauto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. T. skundo ir jo nagrinėjimui reikšmingos medžiagos matyti, kad pastarasis skundžiamu nutarimu buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, kurio padarymo vieta yra siejama su (duomenys neskelbtini), o būtent – (duomenys neskelbtini). Tai reiškia, kad šio administracinio nusižengimo padarymo teritorija, yra sietina ne su Vilniaus miesto savivaldybe, kurios veiklos teritorijoje veikia Vilniaus miesto apylinkės teismas.

Įvertinęs šias aplinkybes ir vadovaudamasis ANK 628 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei aukščiau paminėtu Vilniaus apygardos teismo išaiškinimu, teismas sprendžia, kad L. T. skundas yra teismingas ne Vilniaus miesto apylinkės teismui, o Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams, kurio veiklos teritorijoje galimai buvo padarytas pirmiau nurodytas administracinis nusižengimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. T. skundą dėl (duomenys neskelbtini) S. M. 2024 m. spalio 18 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti nagrinėti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Nutarties nuorašus išsiųsti (duomenys neskelbtini) ir administracinėn atsakomybėn patrauktam L. T..

Nutartis neskundžiama.