Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Telcopro“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės piniginiai reikalavimai, atsiradę iš sutarties, grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Patikslintame ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2018 m. kovo 26 d. Patalpų nuomos sutartis Nr. 18/08; 2018 m. kovo 26 d. Negyvenamųjų patalpų perdavimo – priėmimo aktas; 2018 m. lapkričio 8 d. PVM sąskaita faktūra Nr. AT11154; 2018 m. gruodžio 5 d. PVM sąskaita faktūra Nr. AT11289; 2019 m. sausio 7 d. PVM sąskaita faktūra Nr. AT11395; 2019 m. vasario 6 d. PVM sąskaita faktūra Nr. AT11503; 2019 m. kovo 6 d. PVM sąskaita faktūra Nr. AT11605; 2019 m. balandžio 11 d. PVM sąskaita faktūra Nr. AT11712; 2019 m. gegužės 9 d. PVM sąskaita faktūra Nr. AT11810; 2019 m. birželio 11 d. PVM sąskaita faktūra Nr. AT11916; 2019 m. liepos 4 d. PVM sąskaita faktūra Nr. AT12009; 2019 m. rugpjūčio 8 d. PVM sąskaita faktūra Nr. AT12103; 2019 m. rugsėjo 11 d. PVM sąskaita faktūra Nr. AT12197; 2019 m. spalio 9 d. PVM sąskaita faktūra Nr. AT12288; 2019 m. lapkričio 6 d. PVM sąskaita faktūra Nr. AT12360; 2019 m. gruodžio 4 d. skolų suderinimo aktas; 2019 m. gruodžio 4 d. reikalavimo perleidimo sutartis; 2019 m. gruodžio 4 d. pranešimas dėl kreditoriaus pasikeitimo bei šio pranešimo išsiuntimą patvirtinantys įrodymai; 2017 m. gruodžio 1 d. atstovavimo sutartis; 2019 m. gruodžio 20 d. mokėjimo nurodymas Nr. 258487369.

Ieškovės teismui pateikti įrodymai patvirtina, kad Viešoji įstaiga LASS pietvakarių centras (buvęs pavadinimas VšĮ Kauno ir Marijampolės regionų aklųjų centras) ir atsakovė UAB „Telcopro“ 2018 m. kovo 26 d. sudarė patalpų nuomos sutartis Nr. 18/08 (toliau ­­– Sutartis), pagal kurią Viešoji įstaiga LASS pietvakarių centras perdavė nuomos teise naudotis ir valdyti negyvenamąsias patalpas, esančias Savanorių pr. 206, Kaunas, o atsakovė įsipareigojo mokėti po 5,00 Eur už vieną kvadratinį metrą, nuomojamas plotas 19,2 m², nuomojama už 96,00 Eur, ir komunalines paslaugas pagal faktines išlaidas ir kontrolinių skaitiklių parodymus. Nuomos mokestį atsakovė privalėjo mokėti kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 15 d. (Sutarties 3.2 punktas). Pradinė kreditorė išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas faktūras: 2018 m. lapkričio 8 d. Nr. AT11154 – 128,84 Eur sumai, kurios neapmokėta dalis 1,99 Eur; 2018 m. gruodžio 5 d. Nr. AT11289 – 117,32 Eur; 2019 m. sausio 7 d. Nr. AT11395 – 117,32 Eur; 2019 m. vasario 6 d. Nr. AT11503 – 117,32 Eur; 2019 m. kovo 6 d. Nr. AT11605– 117,32 Eur; 2019 m. balandžio 11 d. Nr. AT11712 – 117,32 Eur; 2019 m. gegužės 9 d. Nr. AT11810 – 117,32 Eur; 2019 m. birželio 11 d. Nr. AT11916 – 117,32 Eur; 2019 m. liepos 4 d. Nr. AT12009 – 117,32 Eur; 2019 m. rugpjūčio 8 d. Nr. AT12103 – 117,32 Eur; 2019 m. rugsėjo 11 d. Nr. AT12197 – 117,32 Eur; 2019 m. spalio 9 d. Nr. AT12288 – 117,32 Eur; 2019 m. lapkričio 6 d. Nr. AT12360 – 128,84 Eur. Atsakovė liko skolinga pradinei kreditorei nuomos mokesčio bei už komunalines paslaugas – 1 432,87 Eur sumą.

2019 m. gruodžio 4 d. Viešoji įstaiga LASS pietvakarių centras ir ieškovė UAB „Juris LT“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią Viešoji įstaiga LASS pietvakarių centras perleido, o ieškovė perėmė reikalavimo teisę į atsakovės UAB „Telcopro“ skolą. Ieškovė apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovę informavo elektroniniu paštu bei pranešimą išsiuntė registruota pašto siunta.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis).

Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp pradinės kreditorės ir atsakovės susiklostė nuomos teisiniai santykiai (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). CK 6.477 straipsnyje nustatyta, kad pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Pagal pradinės kreditorės ir atsakovės sudarytą Sutartį, pradinė kreditorė išnuomojo negyvenamąsias patalpas atsakovei, o atsakovė sutartyje nustatyta tvarka įsipareigojo mokėti nuomos mokestį, tačiau atsakovė nuomos mokesčio laiku nemokėjo ir liko skolinga 1 432,87 Eur sumą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su pradine kreditore ar ieškove, todėl iš atsakovės ieškovei, perėmusiai reikalavimo teisę iš pradinės kreditorės, priteistina 1 432,87 Eur skola.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Sutarties 4.1 punkte nustatyta, kad jei nuomininkas nesumoka mokesčių nustatytu laiku, už kiekvieną uždelstą dieną skaičiuojama 0,1 proc. delspinigių nuo apskaičiuotos sumos. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės: pagal 2018 m. lapkričio 8 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. AT11154 – 0,36 Eur delspinigių, už 180 pradelstų atsiskaityti dienų; 2018 m. gruodžio 5 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. AT11289 – 21,21 Eur delspinigių, už 180 pradelstų atsiskaityti dienų; 2019 m. sausio 7 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. AT11395 – 21,12 Eur delspinigių, už 180 pradelstų atsiskaityti dienų; 2019 m. vasario 6 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. AT11503 – 21,12 Eur delspinigių, už 180 pradelstų atsiskaityti dienų; 2019 m. kovo 6 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. AT11605 – 21,12 Eur delspinigių, už 180 pradelstų atsiskaityti dienų; 2019 m. balandžio 11 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. AT11712 – 21,12 Eur delspinigių, už 180 pradelstų atsiskaityti dienų; 2019 m. gegužės 9 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. AT11810 – 21,12 Eur delspinigių, už 180 pradelstų atsiskaityti dienų; 2019 m. birželio 11 d. Nr. PVM sąskaitą faktūrą AT11916 – 21,12 Eur delspinigių, už 180 pradelstų atsiskaityti dienų; 2019 m. liepos 4 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. AT12009 – 18,89 Eur delspinigių, už 161 pradelstą atsiskaityti dieną; 2019 m. rugpjūčio 8 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. AT12103 – 15,25 Eur delspinigių, už 130 pradelstų atsiskaityti dienų; 2019 m. rugsėjo 11 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. AT12197 – 11,61 Eur delspinigių, už 99 pradelstas atsiskaityti dienas; 2019 m. spalio 9 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. AT12288 – 8,10 Eur delspinigių, už 69 pradelstas atsiskaityti dienas; 2019 m. lapkričio 6 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. AT12360 – 4,90 Eur delspinigių, už 38 pradelstas atsiskaityti dienas. Iš viso ieškovė prašo priteisti 206,95 Eur delspinigių. Kadangi atsakovė praleido terminus atsiskaityti su ieškove pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras, todėl ieškovės reikalavimas priteisti 206,95 Eur delspinigių tenkinamas, t. y. iš atsakovės ieškovei priteistina 206,95 Eur delspinigių.

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 eurų sumą. Kadangi atsakovė neatsiskaitė su ieškove, todėl ieškovės reikalavimas priteisti 40,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų yra pagrįstas ir tenkinamas, t. y. iš atsakovės ieškovei priteistina 40,00 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidų.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje. Nr. 3K-3-283/2012; kt.). Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 8 procentų dydžio procesines palūkanas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku su ieškove neatsiskaitė, ieškovės reikalavimas tenkintinas ir ieškovei iš atsakovės priteistinos 8,00 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gruodžio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 19,00 Eur žyminis mokestis ir 300,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Juris LT“, j. a. k. 303262509, iš atsakovės UAB „Telcopro“, j. a. k. 303045021, 1 432,87 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus trisdešimt du eurus 87 ct) skolos, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) skolos išieškojimo išlaidų, 206,95 Eur (du šimtus šešis eurus 95 ct) delspinigių, 8,00 procentų dydžio metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gruodžio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 19,00 Eur (devyniolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 300,00 Eur (tris šimtus eurų 00 ct) teisinės pagalbos išlaidų.

Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio ir jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo, o ieškovei – sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.