Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinės bylos Nr.A2.2.-216-672/2014m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00175-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 41.1.

2014 m. balandžio 14 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjas E. V. 2014 m. kovo 27 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 86P-9591068-14 dėl to, kad V. U. 2014 m. sausio 28 d., 13.06 val., (duomenys neskelbtini) esančiame prekybos centre (duomenys neskelbtini) pavogė du 0,7 l talpos butelius brendžio „Imperial“, kurio vieno kaina - 31,99 Lt, tuo padarydamas parduotuvei 63,98 Lt turtinį nuostolį. Prekės į prekybą negrąžintos. Už šiuos veiksmus V. U. baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį.

Be to, 2014 m. kovo 27 d. V. U. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 86P-9592083-14 dėl to, kad ji 2014 m. sausio 28 d., 12.42 val., (duomenys neskelbtini) esančiame prekybos centre (duomenys neskelbtini) pavogė du 1 l talpos butelius romo „Bacardi Superior Black“, kurio vieno kaina - 57,99 Lt, tuo padarydamas parduotuvei 115,98 Lt turtinį nuostolį. Prekės parduotuvei negrąžintos. Už šiuos veiksmus V. U. baustinas pagal ATPK 50 straipsnį.

V. U. 2014 m. kovo 27 d. taip pat surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 86P-9593268-14 dėl to, kad ji 2014 m. sausio 28 d., 15.20 val., (duomenys neskelbtini), esančiame prekybos centre (duomenys neskelbtini) pavogė du 0,7 l talpos butelius viskio „Grant“, kurio vieno kaina - 47,99 Lt, tuo padarydamas parduotuvei 99,98 Lt turtinį nuostolį. Prekės parduotuvei negrąžintos. Už šiuos veiksmus V. U. baustinas pagal ATPK 50 straipsnį.

Už minėtas veikas V. U. surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai Nr. 86P-9591068-14, Nr. 86P-9592083-14 ir Nr. 86P-9593268-14. Teismas, vadovaudamasis bylų išnagrinėjimo operatyvumo principu bei atsižvelgdamas į tai, kad administracinius teisės pažeidimo protokolus V. U. surašė ta pati institucija, t. y. Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, ir visuose protokoluose jo veikų formuluotė yra tokia pati, nusprendžia, bylas sujungti ir atsakomybės už padarytus administracinius teisės pažeidimus klausimą spręsti kartu bei priimti V. U. atžvilgiu vieną nutarimą ir skirti subendrintą administracinę nuobaudą.

V. U. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį jis informuotas. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinių teisės pažeidimų protokoluose Nr. 86P-9591068-14, Nr. 86P-9592083-14 ir Nr. 86P-9593268-14 nurodytas aplinkybes ir juose pateiktus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus, kuriuose visais atvejais V. U. kaltę pripažino; UAB (duomenys neskelbtini) 2014 m. sausio 29 d. pranešimą; 2014 m. vasario 3 d. daiktų, dokumentų paėmimo protokolą; pažymą apie asmens duomenis ir baustumą; Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Raseinių policijos komisariato specialisto E. G. 2014 m. sausio 29 d. tarnybinį pranešimą; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjo T. T. nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir 2014 m. sausio 29 d. tarnybiniame pranešime išdėstytas aplinkybes; tyrėjos J. N. 2014 m. vasario 17 d. tarnybinį pranešimą; darytina išvada, kad V. U. administracinėn atsakomybėn visais trim atvejais patrauktas pagrįstai, administracinių teisės pažeidimų protokoluose jo padarytos veikos kvalifikuotos teisingai, o nurodytos ATPK 50 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.

Atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad V. U. vienerių metų laikotarpiu baustas už vienarūšius administracinius teisės pažeidimus ir teistas.

ATPK 33 straipsnyje numatyta, kad, kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai.

ATPK 50 straipsnio sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad V. U. anksčiau yra ne kartą baustas už vienarūšius administracinius pažeidimus, yra net keletas jo atžvilgiu galiojančių nuobaudų, nauji pažeidimai padaryti per labai trumpą laiką po administracinių nuobaudų paskyrimo, duomenų, jog anksčiau paskirtos nuobaudos baudos sumokėtos, nėra, tai rodo, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nevertina savo elgesio kritiškai, yra linkęs daryti teisės pažeidimus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į šių aplinkybių visumą, V. U. skirtina vidutinės trukmės griežtesnioji administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 50 straipsnio sankcijoje – administracinis areštas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) padaryta 279,94 Lt žala nėra atlyginta, todėl laikantis ATPK 37 straipsnio nuostatų V. U. įpareigotinas atlyginti nuostolį.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu, 30 straipsniu, 33 straipsniu, 37 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sujungti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.2.-214-672/2014m. (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00173-2014-8) su administracinio teisės pažeidimo bylomis Nr. A2.2-215-672/2014 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00174-2014-9) ir Nr. A2.2.-216-672/2014 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00175-2014-0), suteikiant numerį A2.2.-216-672/2014 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00175-2014-0).

Pripažinti V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą (smulkus svetimo turto pagrobimas 2014 m. sausio 28 d., (duomenys neskelbtini)) ir skirti jam administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą;

Pripažinti V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą (smulkus svetimo turto pagrobimas 2014 m. sausio 28 d., (duomenys neskelbtini)) ir skirti jam administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą;

Pripažinti V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą (smulkus svetimo turto pagrobimas 2014 m. sausio 28 d., (duomenys neskelbtini)) ir skirti jam administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą;

Nuobaudas subendrinus iš dalies sudedant skirti V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 50 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Įpareigoti V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o šį nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos, pilnai atlyginti 279,94 Lt (dviejų šimtų septyniasdešimt devynių litų 94 ct) turtinį nuostolį UAB (duomenys neskelbtini). Neatlyginus nuostolio per nurodytą terminą, nuostolio atlyginimas bus išieškomas priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas.

Administracinį areštą pavesti vykdyti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui nedelsiant po nutarimo priėmimo, V. U. sulaikius.

Nutarimo apskundimas administracinio arešto nuobaudos vykdymo nesustabdo.

Nutarimo nuorašą išsiųsti V. U., UAB (duomenys neskelbtini) ir Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.