Kauno apygardos teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. L., neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno strategines prekes šiomis aplinkybėmis - neturėdamas specialaus subjekto statuso, kaip numatyta Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 13 straipsnio 1 dalyje, taip pat neturėdamas Lietuvos Respublikos Ekonomikos ir inovacijų ministerijos išduotos licencijos, privalomos į Bendrąjį karinės įrangos sąrašą įtrauktų prekių importui į Lietuvos Respubliką, būdamas Lietuvos Respublikos teritorijoje, veikdamas kartu su A. G., jo paprašė internetinėje parduotuvėje nupirkti ir užsakydamas prekės atsiuntimo paslaugą, iš Singapūro į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, atsisiųsti A. G. vardu skaitmeninio naktinio matymo prietaisą, A. G. 2018 m. gruodžio 21 d., internetu iš pardavėjo „C. A. C.“ (duomenys neskelbtini) įgijo sumokėdamas 414, 69 eurus elektroninės bankininkystės būdu iš savo sąskaitos „S“ banke, skaitmeninį naktinio matymo prietaisą – monokuliarą „P. D. N. V. M.: NV-007“, kuris yra naktinio matymo taikiklis, pritaikytas kariniams tikslams ir įtrauktas į 2009 m. gruodžio 29 d. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro įsakymu Nr. V-1216 patvirtintu Bendrojo karinės įrangos sąrašo ML1 dalies d punktui: „Duslintuvai, specialieji ginklų pritvirtinimo įtaisai (stovai), apkabos, taikikliai ir šūvio liepsnos slopintuvai, skirti ML1 dalies a, b ar c punktuose nurodytiems ginklams“, skirtas naudoti kaip optinio taikiklio priedas, kurį be papildomo perdarymo, panaudojant gamintojo siūlomus naudoti adapterius (jungiamuosius žiedus), galima pritvirtinti prie ginklo optinio taikiklio, tokiu būdu pastarąjį transformuojant į naktinį taikiklį, kuriam vadovaujantis Ekspertų komisijos ginklų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai kategorijai priskirti 2011 m. lapkričio 30 d. posėdžio protokolo Nr. 13 išrašo 3 punktu, taikomi naktiniams taikikliams nustatyti apyvartos reikalavimai, o naktiniai taikikliai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriami A kategorijos ginklų priedėliams, bei nurodė pardavėjui savo vardą ir pavardę – „A. G.“ bei adresą „(duomenys neskelbtini)“ ir atgabenti šį skaitmeninio naktinio matymo prietaisą, o pardavėjas vykdydamas jo nurodymą, pasinaudodamas siuntų tarnyba, teikiančia viešą gabenimo paslaugą, pašto siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos sieną, (duomenys neskelbtini), šį naktinio matymo prietaisą, kuris 2019 m. sausio 14 d. 13. 35 val. Vilniaus teritorinės muitinės Pašto poste atliekant siuntos tikrinimą buvo surastas ir sulaikytas. Šiais veiksmais R. L. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. L. kaltė visiškai įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

Kaltinamasis R. L. kaltės nepripažino ir parodė, kad su A. G. yra draugai, kartu žvejoja. A. jam nurodė „A. E.“ puslapį, kuriame žiūrėjo laisvalaikio prekes ir ten rado naktinio matymo prietaisą – žiūroną. Seniai norėjęs tokio žiūrono medžioklei. Kaina buvo priimtina, ganėtinai nedidelė, 414 eurų. Naktinio matymo prietaisas buvo reikalingas aplinkos medžioklės stebėjimui nakties, prietemos metu. Naktinio matymo prietaisas medžioklėje yra legalu. Tokių prietaisų Lietuvoje yra pirkti, tačiau jie kainuoja labai brangiai, t. y. gerokai virš 1 000 eurų. Kadangi tame tinklapyje reikėjo prisiregistruoti ir turėti specialią kortelę, paprašė A. G. nupirkti tą žiūroną. Savo iniciatyva paprašė A. G., jog parsiųstų, nes jis to pats padaryti negalėjo. A. G. nesidomėjo ar galima šį prietaisą atsisiųsti. Jis pats nebuvo medžiotojas. Mano, kad jis nenusimano apie naktinio matymo prietaisus. Kai jis padarė užsakymą, su juo po kelių savaičių susitiko, grynais tuos pinigus jam grąžino. A. G. paskambino ir pasakė, kad prekė sulaikyta. Jis iš muitinės gavo pranešimą, kad reikės užpildyti deklaraciją ir kad reiks išmuitinti, papildomai reiks sumokėti pinigų. Vėliau A. G. gavo protokolą, kurį užpildė ir parašė pasiaiškinimą. Medžiotoju buvo nuo 2015 metų. Turėjo kelis šautuvus – vieną lygiavamzdį ir du graižtvinius, prie jų buvo tvirtinami paprasti su optika taikikliai. Žino, kad naktinio matymo prietaisai medžioklėje nedraudžiami, o taikikliai yra draudžiami. Kuo skiriasi žiūronas nuo taikiklio, nesidomėjo, nes buvo įsitikinęs, kad tai yra naktinio matymo žiūronas. Vizualiai žiūronas neturėjo jokių pritaisymų prie šautuvo. To prietaiso techniniais parametrais nesidomėjo. Anglų kalbos nemoka. Internetiniame portale nematė nuotraukų, kad gali būti pritvirtintas prie šaunamojo ginklo, o tokia informacija ir nebuvo pateikta. Jei tokia informacija būtų buvusi, būtų atsisakęs tokio varianto. Iš paveikslėlio nebuvo galima spręsti, kad tai buvo taikiklis. Dėl šios priežasties galvojo, kad tai yra paprastas vienos akies žiūronas. Apie jungiamuosius žiedus sužinojo iš tyrėjo. Jei būtų žinojęs, kad neleistinas daiktas, nebūtų prašęs pirkti. Tai buvo nesusipratimas, nes jis tikslo įgyti neleistiną daiktą neturėjo.

Liudytojas A. G. parodė kad R. L. yra jo draugas. R. elektroniniu paštu jam atsiuntė prekės nuorodą, kurią norėjo pirkti. Jis tą prekę nupirko. Parduotuvė vadinasi „A“, o prekė - naktinio matymo prietaisas. Prašymo R. niekaip nemotyvavo. Turi susikūręs paskyrą iš anksčiau. Paskyrą susikurti ilgai netrunka. Mokėjimo būdas galimas iš kreditinės kortelės arba bankiniu pavedimu. Prekė kainavo apie 400 eurų. Parsiuntimas į Lietuvą truko apie 3 savaites. Gavo pranešimą iš Lietuvos pašto, kad jo vardu gauta prekė. Nuvyko iš paštą ir jam pasakė, kad prekė sulaikyta muitinėje ir reikia užpildyti deklaraciją. Nuėjo į pašto tinklapį ir elektroniniu būdu užpildė deklaraciją. Po kiek laiko elektroniniu paštu iš muitinės gavo prekių sulaikymo protokolą. Reikėjo paaiškinti, kas tai per prekė, kodėl ją pirko. Prekė buvo įvardinta kaip naktinio matymo monoklis. Į prekių sulaikymo protokolą ranka įrašė, keliais sakiniais paaiškino, kodėl ją pirko, kas prekės užsakovas ir nusiuntė. Viską sutvarkė ir kokius 2 mėnesius buvo tyla, tada gavo kvietimą atvykti į policiją dėl ikiteisminio tyrimo. Pats nemedžioja. Angliškai buvo parašyta „n. V.“. Suprato, kad tai naktinio matymo žiūronai ar monoklis, skirtas žvalgytis naktį. Kai pasakė R., kad prekė sulaikyta, jis niekaip nereagavo. Pagūžčiojo pečiais, neparodė baimės ar susijaudinimo. Jie pagalvojo, kad galbūt reikės mokėti muito mokestį.

Liudytoja Ž. T. parodė kad yra Varėnos rajono medžiotojų būrelio vadovė. R. L. yra Varėnos rajono medžiotojų būrelio „B“ medžiotojas. Žino, kad R. siuntėsi naktinio matymo prietaisą, o tas prietaisas buvo konfiskuotas. Muitinė to prietaiso nepraleido. Medžiotojai žino, kad naktinio matymo optinis taikiklis yra negalimas įrenginys medžioklei ir visi jo priedai taip pat neleidžiami. Lietuvoje naktinio matymo optinis taikiklis Lietuvoje draudžiamas, jo įsigyti negalima. Naktį galima naudoti naktinio matymo žiūronus. Viskas, kas nėra tvirtinama ir neturi galimybės būti pritvirtinta prie optinio taikiklio, yra leidžiama. Tai turi būti prietaisas tik pasižiūrėjimui. Neturi būti galimybės su juo padaryti šūvį. Ant šautuvo tvirtinamas optinis taikiklis, per jį naktį nieko nematyti, bet jei prie jo yra naktinio matymo optinis taikiklis arba pridedamas koks nors priedas, yra galimybė per jį matyti naktį. Optinio matymo žiūronai nėra uždrausti. Naktinio matymo žiūronas nuo optinio taikiklio skiriasi tuo, kad optinis taikiklis yra tvirtinamas ant ginklo. Turi būti tvirtinimo detalės. Byloje esančioje nuotraukoje yra nurodyti taikiklio tvirtinimai (1 t., b. l. 72). Prieš pirkdama tokį prietaisą, būtų pasidomėjusi, ar toks prietaisas leistinas Lietuvoje ir tik tada jį įsigytų.

2019 m. sausio 14 d. prekių sulaikymo protokolas patvirtina, kad 2019 m. sausio 14 d. AB „L. p.“ (duomenys neskelbtini), patikrinus siuntą iš Singapūro Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasta: skaitmeninis naktinio matymo prietaisas – monoklis „P. D. N. V. M.: NV-007“. Policijos departamentas patvirtino, kad šio prietaiso civilinė apyvarta draudžiama. Įtariant, kad prekės priskiriamos A kategorijos ginklams, siunta sulaikyta, vadovaujantis „Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu“ Nr. IX-705 bei Lietuvos Respublikos vyriausybės 2011 m. birželio 15 d. nutarimo Nr. 739 „Dėl ginklų šaudmenų vežimo“ pakeitimo (1 t., b. l. 74-82).

2020 m. vasario 19 d. – 2019 m. kovo 19 d. siuntos Nr. RB676847702SG apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėta rudos spalvos pakuotė yra 22,4 cm ilgio, 15,5 cm pločio, 12,5 cm aukščio, apjuosta bespalve lipnia juosta. Ant pakuotės yra baltos spalvos lipni juosta su užrašu „Tikrino Lietuvos muitinė Checked by Lithuanian customs“. Ant pakuotės viršaus priklijuotas baltos spalvos lipdukas 14 cm x 9,6 cm dydžio su spausdintu tekstu. Lipduko apatiniame kairiajame kampe yra brūkšninis kodas su numeriu „(duomenys neskelbtini)“. Kairiame viršutiniame kampe užrašyta „grąžinimo adresas: Pakeisti oro kokybės centrą pašto dėžutė 915 Singapūras 918118“ (anglų kalba: „Return M. A.: „CHANGE AIRFREIGHT CENTER PO (duomenys neskelbtini) SINGAPORE 918118“. PP 60187 SINGAPORE“). Ties lipduko viduriu nurodytas asmuo, kuriam siunčiama: ,,To: A. G. Tel: 0037068907798/0037068907798 (duomenys neskelbtini)“. Prekės aprašyme prekė aprašyta kaip „skaitmeninė kamera“ (anglų kalba: „D. C.“), svoris - 0,78 kg, vertė - 35 JAV dolerių, bendras svoris - 0,7 kg, bendra vertė - 35 JAV doleriai. Lipduko apačioje, kairėje pusėje matomi data ir laikas: 2018-12-25 17:42:27. Atplėšus siuntos pakuotę, nustatyta, kad joje yra juodos spalvos kartoninė dėžutė, kurios dydis: 17 cm ilgio, 12,7 cm pločio, 6 cm aukščio. Dėžutė apvyniota plastikine, paminkštinta plėvele. Ant dėžutės matomas užrašas „PARD skaitmeninis naktinis matymas“ (anglų kalba: ,,P. D. N. V.“). Dėžutėje rastas vienas juodos spalvos plastikiniu korpusu monokuliaras ant kurio matomas užrašas: ,,P. D. N. V. M.:NV-007 Voltage:3.7V Made in China RoHS“. Taip pat siuntoje rastas lankstinukas anglų kalba, kuriame nurodyta, kaip galima palikti atsiliepimus apie prekių pristatymą, atsiuntimo laiką, daiktų kokybę. Apžiūros metu sudaryta foto lentelė (1 t., b. l. 83-93).

2019 m. spalio 29 d. apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta internetinio puslapio „https://www.aliexpress.com/item/32955928382.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.267230ffk1YqN5&algo_pvid=82125cf6-30ba-480c-9c50-f40669f5edfe&algo_expid=82125cf6-30ba-480c-9c50-f40669f5edfe-11&btsid=4d2245cc-39fe-4cca-af1c9ca728cd5cf7&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_6,searchweb201603_52“ nuoroda. Interneto naršyklėje www.google.lt suvedamas A. G. el. paštu pateiktoje nuorodoje esantis daikto pavadinimas „PARD NV007 Hunting D. N. Vision F. O. W. W. (duomenys neskelbtini) Range NV Scope 850 nm IR N. V. S. S.“, atsidaro internetinis puslapis anglų kalba su aukščiau įvardintu internetiniu adresu. Puslapio vertimui naudojamas dešinėje pusėje liniuotėje esantis laukas „vertėjas“. Išvertus tekstą jame matoma tokia informacija: „PARD NV007“ medžioklės skaitmeninės naktinio matymo šautuvo optika su „Wifi AP P200M Range 850nm IR naktinio matymo apimtis“, (toliau - Prekė) 1 užsakymas, spalva: juoda, 5 procentų nuolaida įsigyjant 2 ar daugiau vienetų, galima įsigyti 498 vnt., Nemokamas pristatymas į JAV per „E. S. Shiping“, numatomas pristatymas 15/15“. Prie aprašymo pateiktos 6 foto nuotraukos. Apačioje yra prekės aprašymas: prekės tipas - monokuliniai teleskopai, išvykimo atstumas - 200 metrų, regėjimo laukas - Tamsi naktis, dieną, specifikacijos - 106*97*47MM, rezoliucija - 1920*1080, priemonės padidinimas - 4x-28x, Struktūra: monokulinė, funkcijos - Ekologiška apvalkalo medžiaga - Aukščiausio lygio objektyvas su dideliu stiprinimu. Taikymas: 1) Naktinė medžioklė, 2) Naktinė žvejyba, 3) naktinis saugumas. Apačioje yra nuotrauka daikto iš priekio su užrašu: „APRAŠYMAS SKAITMENINĖ NAKTINĖ VIZIJA“. Apačioje yra foto nuotrauka, kurioje yra kiškis tamsoje. Po šia nuotrauka yra užrašas: „lai naktis tampa diena“. Po apačia yra fotonuotrauka su užrašu: HD 6 - aukšta kokybė, didelis vaizdas, vidinis ekrano okuliaras. Po šiomis nuotraukomis seka įvairios nuotraukos su miško gyvūnais ir paukščiais. Toliau yra foto nuotrauka, kurioje matyti asmens rankos, vienoje iš jų – prekė, kitoje neaiškus daiktas ir užrašas po nuotrauka: „visada lengvai ir greitai išmontuojama“. Po šia nuotrauka yra nuotrauka baltame lape nupieštos Prekės, kitame paveikslėlyje ši Prekė pritvirtinta prie kažkokio daikto panašaus į ginklą. Toliau pateikiama informacija apie Wifi galimybes, foto nuotraukos. Po jomis matyti nuotraukos, kuriose Prekė pateikta iš arti ir linijomis pažymėtos sudėtinės dalys, tai yra „raudonas taškinis indikatorius“, „infraraudonųjų spindulių ištempimo žibintas“, „akumuliatoriaus dangtelis“, „akimirkos žiedo sąsaja“, „raudona lemputė rodanti reguliavimo jungtį“, „SD kortelė, USB jungtis, HDMI jungtis, AV sąsaja“, „spaustuko žiedo išmontavimas ir surinkimas“, „objektyvo fokusavimo ratas“, „akies deaptegrafo reguliavimo ratukas“. Apačioje yra nuotraukos su išmatavimais: 135 mm, 117 mm, 96 mm ir 60,5 mm. Prie apžiūros pridedamos 9 momentinės ekrano nuotraukos (1 t., b. l. 94-105).

2019 m. lapkričio 7 d. kratos protokolas patvirtina, kad atlikus kratą pagal 2019 m. spalio 30 d. Kauno apylinkės teismo nutartį (duomenys neskelbtini), pas R. L., jis savanoriškai pateikė optiką su laikikliu nuo ginklo Nr. 0600904, optiką su laikikliu nuo ginklo Nr. 000741, laikiklį, stovą. Sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 127-138).

Tai, kad skaitmeninis naktinio matymo prietaisas – monokuliaras „P. D. N. V. M.: NV-007“ yra priskiriamas strateginėms prekėms, patvirtina 2020 m. vasario 12 d. daiktų apžiūros protokolas ir specialisto išvada. Daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta dėžėje pateikti skaitmeninis naktinio matymo prietaisas - monoklis „P. D. N. V. M.: NV-007“, optinis taikiklis su laikikliu nuo ginklo Nr. 0600904 ir optinis taikiklis su laikikliu nuo ginklo Nr. JX-000741. Apžiūrimi du optiniai taikikliai yra juodos spalvos. Prie taikiklių pritvirtinti juodos spalvos metaliniai laikikliai, skirti taikikliams tvirtinti prie ginklo. Ant vieno taikiklio yra žymenys: firmos „ZOS 4-12X50E“, ant kito – „meopla R1016610“. Apžiūrimas į naktinį monokuliarą panašus objektas yra juodos spalvos, visos objekto dalys sumontuotos korpuse. Ant objekto yra žymos „P. D. N. V. M.: NV-007“. Šis objektas yra pramoninėje dėžutėje, kurioje sukomplektuotas kartu su jungiamuoju žiedu, laidu su jungtimis, lipnia juosta ir tvirtinimui skirtais rakteliais.

Apžiūrėjus minėtus daiktus, specialistas A. O. pateikė išvadą, kad: „Pateikti du optiniai taikikliai yra pramoninės gamybos kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriamas ginklų priedėliams. Minėtame įstatyme šios rūšies ginklų priedėliai konkrečiai kategorijai nepriskiriami. Apžiūrėtas objektas yra pramoninės gamybos (gamintojas – firma „Shenzhen P. T. Limited“, Kinija) naktinio matymo prietaisas (naktinis monokuliaras) „P. NV - 007“, skirtas naudoti kaip optinio taikiklio priedas, kurį be papildomo perdarymo, panaudojant gamintojo siūlomus adapterius (jungiamuosius žiedus), galima pritvirtinti prie ginklo optinio taikiklio (taip pat prie apžiūrėtų dviejų optinių taikiklių), tokiu būdu pastarąjį transformuojant į naktinį taikiklį. Vadovaujantis Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2011 m. lapkričio 30 d. posėdžio protokolo Nr. 13 išrašo 3 punktu, tokiems prietaisams taikomi naktiniams taikikliams nustatyti apyvartos reikalavimai, o naktiniai taikikliai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriami A kategorijos ginklų priedėliams. Sudaryta foto lentelė (1 t., b. l. 111-114).

Pateiktoje ikiteisminiam tyrimui 2019 m. sausio 18 d. Lietuvos Respublikos ginklų fondo prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos nuomonėje pažymima, kad naktinio matymo monokuliarą „P. D. N. V. M.: NV-007“ be papildomo perdarymo galima pritvirtinti prie konkretaus ginklo ir naudoti kaip naktinio matymo taikiklį. Ginklų fondo nuomone, monokuliaras „P. D. N. V. M.: NV-007“ yra naktinio matymo taikiklis ir priskiriamas A kategorijos ginklų priedėliams, kurių civilinė apyvarta draudžiama (1 t., b. l. 116).

Pateiktoje ikiteisminiam tyrimui 2019 m. gegužės 2 d. Lietuvos kariuomenės Judėjimo kontrolės centro informacijoje nurodyta, jog įrenginys „NV-007“ priskirtinas Bendrajam karinės įrangos sąrašui - patvirtintam Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2009 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. 1216 „Dėl bendrojo karinės įrangos sąrašo patvirtinimo“ (su vėlesniais pakeitimais). Karinės įrangos ir strateginės prekės sąvokos yra apibrėžtos Lietuvos Respublikos strateginių prekių kontrolės įstatymo 3 straipsnio 2 ir 12 dalyse (1 t., b. l. 119).

2019 m. spalio 2 d. Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos raštas patvirtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos strateginių prekių kontrolės įstatymo 6 straipsnio 1 dalies nuostatomis, karinės įrangos importui į Lietuvos Respubliką yra privalomos importo licencijos (1 t., b. l. 58).

2020 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos raštas patvirtina, kad R. L. nesikreipė į Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministeriją dėl importo licencijos išdavimo importuoti į Lietuvos Respublikos teritoriją naktinio matymo taikiklį, kuris yra priskirtinas Bendrajam karinės įrangos sąrašui, patvirtintam 2009 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. 1216 (su vėlesniais pakeitimais). Rašte pažymima, kad importuotojas, eksportuotojas ar vežėjas, vadovaudamasis Strateginių prekių kontrolės įstatymo, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. liepos 22 d. nutarimu Nr. 932 patvirtintų Strateginių prekių eksporto, importo ir tranzito ir tarpininkavimo licencijavimo taisyklių ir kitų susijusių teisės aktų nuostatomis, prieš importuodamas ar eksportuodamas prekes turėtų įvertinti šių prekių aprašymus, techninius duomenis ar panaudojimo sritį bei kitą turimą informaciją bei nustatyti, ar prekės atitinka 2009 m. gegužės 5 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 428/2009, nustatantį Bendrijos dvejopo naudojimo prekių eksporto, persiuntimo, susijusių tarpininkavimo paslaugų ir tranzito kontrolės režimą, I priede išvardytoms dvejopo naudojimo prekių ar į Bendrąjį karinės įrangos sąrašą įtrauktų prekių aprašymą, techninius duomenis ir panaudojimo sritį (1 t., b. l. 148).

Pagal 2019 m. spalio 23 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Viešosios policijos valdybos informaciją, kad R. L. turi leidimą laikyti (nešiotis) ginklus, išdavimo data 2015-09-15, galioja iki 2020-09-15. Asmens turimi ginklai: lygiavamzdis šautuvas SIMSON SUHL 752932, graižtvinis šautuvas H. J. 10 JX000741, graižtvinis šautuvas TOZ 99 L 0600904 (1 t., b. l. 141-143).

2020 m. gegužės 11 d. Kauno medžiotojų sąjungos raštas informuoja, kad R. L. yra medžiotojas nuo 2010 m. gegužės 24 d., baigęs medžiotojų kursus, išlaikęs medžiotojo egzaminą. Medžiotojo bilietas Nr. 051956 išduotas 2010 m. gegužės 24 d. Pagal Lietuvos Respublikos „Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ reikalavimus, kas penki metai saugaus elgesio medžioklėje žinių ir praktinių medžiojimo įgūdžių patikrinimas atliktas 2015 m. liepos 9 d. R. L. priklauso Varėnos rajono medžiotojų būreliui „B“ (1 t., b. l. 158).

Dėl įrodymų vertinimo

Bylos duomenimis neginčijamai nustatyta, kad liudytojas A. G., nežinodamas apie daromą nusikalstamą veiką, paprašytas kaltinamojo R. L., internetinėje svetainėje iš Singapūre esančio pardavėjo nupirko skaitmeninį naktinio matymo prietaisą – monokuliarą „P. D. N. V. M.: NV-007“ir kartu užsakė prekės atsiuntimo iš Singapūro į Lietuvos Respubliką paslaugą. Prekė buvo persiųsta į Lietuvos Respubliką ir 2019 m. sausio 14 d. 13. 35 val. Vilniaus teritorinės muitinės Pašto poste atliekant siuntos tikrinimą buvo surasta ir sulaikyta. Šios aplinkybės įrodytos liudytojo A. G. parodymais, prekių sulaikymo protokolu, apžiūros protokolais bei paties kaltinamojo R. L. parodymais, iš kurių matyti, kad kaltinamasis neginčija aukščiau nurodytų aplinkybių.

Tai, kad skaitmeninis naktinio matymo prietaisas – monokuliaras „P. D. N. V. M.: NV-007“ yra priskiriamas strateginėms prekėms, pagrindžia 2020 m. specialisto išvada, kur nurodyta, kad apžiūrėtas objektas yra pramoninės gamybos (gamintojas – firma „Shenzhen P. T. Limited“, Kinija) naktinio matymo prietaisas (naktinis monokuliaras) „PARD NV - 007“, skirtas naudoti kaip optinio taikiklio priedas, kurį be papildomo perdarymo, panaudojant gamintojo siūlomus adapterius (jungiamuosius žiedus), galima pritvirtinti prie ginklo optinio taikiklio (taip pat prie apžiūrėtų dviejų optinių taikiklių), tokiu būdu pastarąjį transformuojant į naktinį taikiklį. Vadovaujantis Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2011 m. lapkričio 30 d. posėdžio protokolo Nr. 13 išrašo 3 punktu, tokiems prietaisams taikomi naktiniams taikikliams nustatyti apyvartos reikalavimai, o naktiniai taikikliai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriami A kategorijos ginklų priedėliams (1 t., b. l. 111-114). Šios išvados teisingumą patvirtina ir 2019 m. sausio 18 d. Lietuvos Respublikos ginklų fondo prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos raštas (1 t., b. l. 116), 2019 m. gegužės 2 d. Lietuvos kariuomenės Judėjimo kontrolės centro raštas (1 t., b. l. 119).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos strateginių prekių kontrolės įstatymo 6 straipsnio 1 dalies nuostatomis, karinės įrangos importui į Lietuvos Respubliką yra privalomos importo licencijos (1 t., b. l. 58). Nustatyta, kad R. L. strateginę prekę gabeno neturėdamas privalomos licencijos (2020 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos raštas, 1 t., b. l. 148).

Teismo vertinimu, nustatyta faktinė aplinkybė – strateginės prekės atsisiuntimas be licencijos – atitinka BK 199 straipsnio 4 dalyje numatytą objektyvųjį veikos požymį ir teisingai kvalifikuota kaip neteisėtas gabenimas per valstybės sieną. Tai, kad R. L. pats draudžiamų daiktų iš Singapūro į Lietuvą neišsiuntė, o visus su tuo susijusius veiksmus atliko kitas asmuo, nepašalina kaltinamojo atsakomybės pagal BK 199 straipsnio 4 dalį, nes būtent jis atliko tokius veiksmus, be kurių draudžiamų medžiagų gabenimas per valstybės sieną nebūtų įvykęs: internetinėje svetainėje surado prekę, nusiuntė tos prekės nuorodą A. G., pastarojo paprašė šią prekę nupirkti ir parsiųsti į Lietuvą, po prekės užsakymo grąžino A. G. už prekę sumokėtus pinigus. Pažymėtina, kad pagal bylos aplinkybes kontrabandos dalykas buvo gabenamas naudojantis pašto įstaigų paslaugomis ir per kitą trečiąjį asmenį, nežinojusį apie R. L. nusikalstamus kėslus (A. G.), todėl R. L. laikytinas nusikaltimo vykdytoju. Teismų praktikoje pripažįstama, kad, jeigu kontrabandos dalyko gabenimas realizuojamas per asmenį ar asmenis, nežinančius apie tokią nusikalstamą veiką, tai asmuo, organizavęs tokį neteisėtą gabenimą, laikomas nusikaltimo vykdytoju.

Kontrabandos subjektyvusis veikos požymis – kaltė – pasireiškia tiesiogine tyčia, kurios turinys pagal BK 199 straipsnio 4 dalį šioje byloje nagrinėjamu atveju apibrėžiamas taip: kaltininkas supranta, kad neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabena strategines prekes ir nori taip veikti.

Kaltinamojo R. L. parodymais ir kitais įrodymų šaltiniais (liudytojų parodymais, apžiūros ir daiktų, dokumentų pateikimo protokolais, specialisto išvada) nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad jis suvokė savo atliktų veiksmų, susijusių su kontrabandos dalyku gabenimu per Lietuvos Respublikos sieną, pavojingą pobūdį ir norėjo taip veikti.

Nors R. L. tvirtino nežinojęs, jog jo užsakytas naktinio matymo prietaisas (naktinis monokuliaras) „PARD NV - 007“, yra skirtas naudoti kaip optinio taikiklio priedas, ir kad tokiems prietaisams taikomi naktiniams taikikliams nustatyti apyvartos reikalavimai, objektyviai nustatytos aplinkybės paneigia kaltinamojo paaiškinimus. Teismas šiuos paaiškinimus vertina kaip neatitinkančius tikrovės ir duotus siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės.

Nustatyta, kad yra R. L. yra medžiotojas, baigęs specialius apmokymus, pats turi šaunamuosius ginklus su optiniais taikikliais, nusimano apie naktinio matymo prietaisus. Liudytoja Ž. T., medžiotojų būrelio, kurio narys yra R. L., vadovė, susipažinusi su R. L. įgyto naktinio matymo prietaiso nuotraukomis, neabejodama patvirtino, jog šis prietaisas turi tvirtinimus prie optinio taikiklio ir kartu su juo gali būti naudojamas kaip naktinio matymo optinis taikiklis (1 t., b. l. 72). Darytina išvada, kad ir R. L. pagal turimas specialiąsias žinias, suvokė šią aplinkybę.

Be to, specialisto išvada patvirtina, kad R. L. įgytas prietaisas yra pramoninės gamybos naktinio matymo prietaisas (naktinis monokuliaras) „PARD NV - 007“, skirtas naudoti kaip optinio taikiklio priedas, kurį be papildomo perdarymo, panaudojant gamintojo siūlomus adapterius (jungiamuosius žiedus), galima pritvirtinti prie ginklo optinio taikiklio, tokiu būdu pastarąjį transformuojant į naktinį taikiklį. Papildomai nustatyta, kad šis prietaisas be papildomo perdarymo tinkamas naudoti ir su R. L. priklausančiais optiniu taikikliu su laikikliu nuo ginklo Nr. 0600904 ir optiniu taikikliu su laikikliu nuo ginklo Nr. JX-000741 (1 t., b. l. 111-114). Ši aplinkybė teismo vertinama ne kaip paprastas sutapimas, o kaip patvirtinimas, jog R. L. sąmoningai įgijo būtent naktinio matymo prietaisą „PARD NV - 007“, suvokdamas apie šias jo savybes.

Paminėtos aplinkybės patvirtina, kad R. L., būdamas normalaus protinio išsivystymo, pagal savo amžių, brandą ir gyvenimišką patirtį, profesines žinias, suvokė, jog daro pavojingą veiką, susijusią su strateginių prekių gabenimu per Lietuvos Respublikos sieną, ir norėjo taip veikti, tai yra veikė tiesiogine tyčia.

Šių įrodymų pagrindu teismas konstatuoja įrodyta, kad R. L., veikdamas tiesiogine tyčia, neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno strateginę prekę, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 4 dalyje.

Dėl bausmės

Nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 4 dalyje, priskiriamas prie sunkių nusikaltimų, šio straipsnio sankcija numato vienintelę bausmės rūšį – laisvės atėmimą nuo 3 iki 10 metų.

R. L. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas dėl kelių eismo ir medžioklės taisyklių pažeidimo (1 t., b. l. 169-178). Priklausomybės ligų centre ar psichiatrijos įskaitoje neregistruotas. (1 t., b. l. 180, 183). Išdėstytos aplinkybės rodo, kad kaltinamojo asmenybės pavojingumas nėra didelis.

Nustatyta, kad kaltinamasis gabeno vieną santykinai nedidelės vertės prekę, kurią įgijo asmeniniam naudojimui. Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes, skirdamas bausmę kaltinamajam už sunkaus nusikaltimo padarymą, teismas sprendžia, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo būdą, padarinius, yra žymiai mažesnis negu rūšinis nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytą nusikaltimą sankcijoje. Visos šios aplinkybės lemia mažesnį nusikaltimo pavojingumą, palyginus su rūšiniu šios nusikalstamos veikos pavojingumu.

Įvertinus kaltininko asmenybę, padarytos veikos pavojingumą, teismas sprendžia, kad laisvės atėmimo bausmės kaltinamajam paskyrimas už sunkų nusikaltimą, padarytą byloje nurodytomis aplinkybėmis, nebūtų teisingas. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, į suformuotą teismų praktiką analogiško pobūdžio bylose, skiriant bausmę pagal BK 199 straipsnio 4 dalį, taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir skirtina švelnesnė, negu įstatymo už šį nusikaltimą sankcijoje numatyta bausmė, t. y. bauda. Baudos dydis tais pačiais motyvais nustatytinas švelnesnis, nei jos minimumas už sunkaus nusikaltimo padarymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 – 305 straipsniais ir 307 straipsniu,

nusprendžia:

R. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 4 dalyje ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, skirti 100 (vieno šimto) MGL, tai yra 5000 eurų baudą.

R. L. kardomųjų priemonių iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti.

Naktinio matymo prietaisą - monoklį „P. D. N. V. M.: NV-007“, konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Optiką su laikikliu nuo ginklo Nr. 0600904, optiką su laikikliu nuo ginklo Nr. 000741, laikiklį ir stovą, 2020 m. kovo 9 d. sulaikytų prekių perdavimo saugojimo aktu Nr. 2FT-180, perduotus ir saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu J. J. g. 4, Panevėžys, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti R. L.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.