Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2025-04-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-296-999/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-04-14
Bylos Nr.
T-296-999/2025
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Daina Dyburienė
Teikimas Nr. T-296-999/2025
Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.9.13; 2.1.10.1
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. balandžio 14 d.Palanga

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Daina Dyburienė, raštinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini)., prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Plungės apylinkės teismas Palangos rūmai 2024 m. balandžio 25 d. nutartimi, nutraukė ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-11051-24 ir atleido A. L. nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ str. 1 d. padarymo, vieneriems metams ją perduodant dukros S. Č. atsakomybėn pagal laidavimą be užstato. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, paskirta įtariamajai A. L. baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejų) metų terminui, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. kovo 24 d.

2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. balandžio 10 d. gautas A. L. prašymas sutrumpinti jai Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. balandžio 25 d. nutartimi paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones, terminą. A. L. teismui pateiktame prašyme nurodė, kad nusikalto pirmą kartą. Anksčiau nėra susidūrusi su teisėsaugos institucijomis, neteista, praeityje jos atžvilgiu niekada nebuvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, byloje nėra jokių duomenų, kad ji, savo veiksmais kam nors būtų padariusi žalos. Jai vairuotojo teisės yra didelė būtinybė, jų netekimas sukėlė problemų, labai daug mąstė apie savo padarytą klaidą. Kadangi gyvena kaime, teisės reikalingos nuvykti ir parvykti iš darbo. Taip pat pažymėjo, kad tėveliai gyvena (duomenys neskelbtini), ji viena juos prižiūri, abu turi negalią, ir gauna negalios pensiją, kyla problemų aplankyti, padėti, nupirkti ko reikia. Ir pati turi daug problemų su sveikata, nėra galimybės pas gydytojus nuvykti atrodo po vienos ligos, jų atsiranda vis naujų, siunčia vis kitur artis, reikia ir reguliariai važiuoti tikrintis dėl 2021 metais atliktos operacijos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

A. L. prašymas netenkintinas.

3. BK 67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, o būtent: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis).

4. BK 74 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė (t. y. turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, nemokami darbai), kurios asmuo negali įvykdyti dėl svarbių priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Galimų pakeisti baudžiamųjų priemonių sąrašas yra baigtinis. Specialiosios teisės atėmimas tarp keistinų baudžiamojo poveikio priemonių nepatenka.

5. Baudžiamasis įstatymas nenumato ir baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. Pažymėtina, kad toks teisės aiškinimas ne kartą pateiktas ir teismų praktikoje (Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 23 d. nutartis byloje Nr. 1S-206-810/2018, Šiaulių apygardos teismo 2017 m. liepos 4 d. nutartis byloje Nr. 1S-96-519/2017 ir kt.).

6. Papildomai išaiškintina, kad teismo nutartis, kuria A. L. paskirtas draudimas naudotis specialia teise, yra įsiteisėjusi ir vykdoma. Šioje proceso stadijoje, nesant įstatyminio pagrindo, teismas negali pakeisti priimto procesinio sprendimo baudžiamojo poveikio priemonių taikymo dalyje, todėl prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

atmesti A. L. prašymą dėl Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. balandžio 25 d. nutartimi ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-11051-24 paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams – termino sutrumpinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėja Daina Dyburienė