Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl piniginės sankcijos perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V., asmens kodas (duomenys neskeltini), gimęs (duomenys neskeltini), Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje 1-937-448/2023 ) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, BK 64¹ straipsnį, S. V. paskirta sumažinta 74 MGL (3 700 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaitytas S. V. laikino sulaikymo nuo 2023 m. rugsėjo 19 d. 15.15 val. iki 2023 m. rugsėjo 20 d. 9.06 val. laikas, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinė bausmė S. V. paskirta 72 MGL (3 600 Eur) bauda. Baudos išieškojimas nukreiptas į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esantį 3 500 Eur užstatą, kurį 2023 m. rugsėjo 20 d. mokėjimo nurodymu Nr. 764694 sumokėjo S. V. Likusi nesumokėta baudos dalis yra 100 Eur. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. sausio 4 d. Be to, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 17 d. nutartimi buvo tenkintas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas ir iš S. V. priteistos 295,05 Eur išlaidos valstybei už suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. sausio 26 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2024 m. vasario 26 d. gautas antstolio S. M. patvarkymas, kuriuo jis atsisakė priimti vykdomąjį dokumentą. Patvarkyme nurodoma, jog skolininkas S. V. yra užsienio pilietis, gyvenantis (duomenys neskeltini) Respublikoje. Lietuvos Respublikos gyventojų registre duomenų apie minėtą asmenį nėra, turto neturi. Sodros duomenimis, skolininko vadovaujamoje įmonėje (duomenys neskeltini) apdraustųjų dirbančiųjų asmenų nėra, todėl nėra galimybės vykdomąjį dokumentą vykdyti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 342 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda <...> arba teismas iš nuteistojo nusprendė išieškoti proceso išlaidas, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę <...> vykdančios institucijos teikimu gali <...> sprendimą dėl proceso išlaidų išieškojimo perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai. Sprendimas priimamas šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė.

Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinis sprendimas 2005/214/TVR, iš dalies pakeistas Tarybos 2009 m. vasario 26 d pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas) reglamentuoja abipusio pripažinimo principo taikymą teisminių arba administracinių institucijų skiriamoms finansinėms baudoms, siekiant palengvinti sprendimų dėl tokių baudų vykdymą valstybėje narėje, kuri nėra valstybė, kurioje baudos yra paskirtos. Pamatinio sprendimo 1 straipsnio b) punkte išaiškinta sąvokos „finansinė bauda“ reikšmė – tai prievolė sumokėti: i) sprendime nustatytą pinigų sumą, priėmus apkaltinamąjį nuosprendį už nusikaltimą; ii) tame pačiame sprendime nustatytą kompensaciją nukentėjusiesiems, kai nukentėjusysis negali būti civilinės bylos šalis, ir teismas vykdo jam priskirtą baudžiamąją jurisdikciją; iii) pinigų sumą už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas. Kadangi išlaidos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą yra pripažįstamos proceso išlaidomis, todėl yra galimybė spręsti ne tik dėl baudos, bet ir dėl jų perdavimo vykdyti (išieškoti) kitai Europos Sąjungos valstybei narei – (duomenys neskeltini) Respublikai.

Vyriausybės 2008 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 219 „Dėl Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų taisyklių (toliau – ir Taisyklės) 3 punkte numatyta, jog jeigu piniginės sankcijos priverstinio vykdymo metu nustatomos Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 p. nurodytos aplinkybės (jeigu skolininkas neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma, išskyrus CPK 629 straipsnio 1 dalies 11 punkte nurodytą atvejį; jeigu išieškotojas atsisakė paimti skolininko turtą, neparduotą vykdant sprendimą; nustačius, kad skolininkas Lietuvos Respublikos teritorijoje negyvena, nedirba ir neturi turto ar pajamų), tačiau yra duomenų, kad pinigine sankcija nubaustas asmuo (toliau – nubaustas asmuo) ar turtas (pajamos), į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, piniginę sankciją vykdanti institucija privalo pateikti baudžiamąją bylą išnagrinėjusiam teismui teikimą perduoti piniginės sankcijos vykdymą kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Kartu su šiuo teikimu teismui pateikiamas liudijimo projektas, antstolio surašytas išieškojimo negalimumo aktas, dokumentai, galintys patvirtinti, kad nubaustas asmuo ar turtas (pajamos), į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje. Piniginė sankcija gali būti perduodama vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik, jeigu: 1) nubaustas asmuo savanoriškai nesumokėjo piniginės sankcijos ir yra teisinis pagrindas ją vykdyti priverstinai; 2) turima duomenų, kad nubaustas asmuo yra kitos Europos Sąjungos valstybės narės pilietis ar nuolatinis gyventojas arba nubausto asmens turtas ar pajamos, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, arba nubausto juridinio asmens buveinė yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje; 3) piniginė sankcija yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytą sumą (t. y. 70 Eur) ir nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtą piniginę sankciją; 4) nustatomos Civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punktuose nurodytos aplinkybės arba yra kitų priežasčių manyti, kad priverstinis piniginės sankcijos išieškojimas Lietuvos Respublikoje būtų neįmanomas ar sudėtingas; 5) piniginę sankciją būtų tikslinga perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei (Taisyklių 4 p.). Klausimą dėl piniginės sankcijos perdavimo vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai BPK 362 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėja ir nutartimi išsprendžia sprendimą dėl piniginės sankcijos priėmęs teismas. Šį sprendimą teismas priima savo iniciatyva pagal baudžiamojoje byloje esančią medžiagą arba piniginę sankciją vykdančios institucijos teikimą (Taisyklių 5 punktas).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog nuteistasis S. V. Lietuvos Respublikoje negyvena, turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti priteistų procesinių išlaidų ir paskirtos baudos išieškojimą, neturi, jis yra (duomenys neskeltini) Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskeltini) Respublika. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad tikslinga Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 17 d. nutartimi nuteistajam S. V. paskirtos ir nesumokėtos piniginės sankcijos – 100 Eur likusios baudos dalies ir 295,05 Eur proceso (už suteiktą antrinę teisinę pagalbą) išlaidų – išieškojimą ir vykdymą perduoti kitai Europos Sąjungos valstybei – (duomenys neskeltini) Respublikai, kurios teritorijoje yra nuteistojo S. V. gyvenamoji vieta.

Ši išvada grindžiama tuo, kad buvo nustatytos visos CPK 631 straipsnio 1 dalies 9 punkte numatytos aplinkybės, darančios likusios nesumokėtos baudos dalies ir proceso išlaidų išieškojimą Lietuvos Respublikos teritorijoje negalimą, nes nuteistasis nuolat gyvena (duomenys neskeltini) Respublikos teritorijoje, jis savanoriškai nesumokėjo Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu jam paskirtos piniginės sankcijos (baudos) ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 17 d. nutartimi priteistų proceso išlaidų ir yra teisinis pagrindas šią bausmę vykdyti priverstinai, piniginė sankcija yra didesnė nei Pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies h) punkte numatyta 70 Eur suma, nėra Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatytų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gruodžio 14 d. nuosprendžio ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 17 d. nutarties.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gruodžio 14 d. nuosprendis dalyje dėl piniginės sankcijos (baudos) išieškojimo 100 Eur sumai ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 17 d. nutartis dalyje dėl piniginės sankcijos (proceso išlaidų) išieškojimo 295,05 Eur sumai (baudžiamoji byla Nr. 1-937-448/2023) perduotini vykdyti (duomenys neskeltini) Respublikos kompetentingai institucijai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 17 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-937-448/2023 iš nuteistojo S. V., asmens kodas (duomenys neskeltini), gimusio (duomenys neskeltini), priteistos ir nesumokėtos piniginės sankcijos – 100 Eur baudos dalies ir 295,05 Eur proceso išlaidų (už suteiktą antrinę teisinę pagalbą) išieškojimą perduoti vykdyti (duomenys neskeltini) Respublikai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.