- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-04
- Bylos Nr.
- T-40-1147/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov
- Nuteistasis
- D. S.
- Advokatai
- Antanas Skrebutėnas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo nuteistajam D. S. (D. S.).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Probacijos tarnyba 2024-02-06 teikime ir Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdyje nurodė, kad D. S. neatlieka 2023-10-19 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės.
Prokuroras su teikimu sutiko. Nuteistasis su teikimu sutiko. Gynėjas dėl teikimo neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnyje numatytais atvejais (Baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalis).
Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (Baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalis).
2023-10-19 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų baudžiamuoju įsakymu D. S. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta galutinė bausmė viešieji darbai 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį.
2023-12-12 nuosprendis buvo perduotas vykdyti, sudarytas ir pradėtas vykdyti Bausmės ir auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas.
Bausmės ir auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plano įrašai patvirtina, kad Probacijos tarnybai jokiais būdais nepavyko susisiekti su D. S..
2024-01-15 Probacijos tarnybos raštu D. S. buvo įspėjamas apie tai, kad vengiant atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Nors byloje nėra įrodymų apie šių raštų įteikimą, jie patvirtina, kad Probacijos tarnybos pareiga įspėti nuteistąją dėl galimų teisinių pasekmių yra įvykdyta.
Šios aplinkybės sudaro pagrindą išvadai, kad nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, nereaguoja į Probacijos tarnybos įspėjimą dėl galimų teisinių pasekmių, todėl yra pagrindas pakeisti viešuosius darbus bauda, prilyginant 6 viešųjų darbų valandas 1 MGL dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas). 120 valandų viešųjų darbų prilyginama 20 MGL (1200 Eur) baudos dydžiui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
2023-10-19 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-621-477/2023 D. S. (D. S.) paskirtą bausmę - viešieji darbai 6 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai visuomenės labui dirbti po 20 valandų, pakeisti 20 (dvidešimt) MGL (1200 Eur) bauda.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.