Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis, sekretoriaujant Erikai Bernotaitei,

viešame teismo posėdyje gyvai ir nuotoliniu būdu tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) 2022-07-08 teikimą Nr. 9S-4119 reg. 2022-07-13 Nr. DOK-44375 (toliau-teikimas) dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajai nuteistajai K. A., gimusiai (duomenis neskelbtini), gyvenančiai (duomenis neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-03-08 teismo baudžiamuoju įsakymu (toliau-įsakymas) pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 302 straipsnio 1 dalį; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 5 dalimis - paskirta 40 parų arešto bausmė, bausmės vykdymas atidėtas 3 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis (būti namuose nuo 24.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi), įpareigojant ją neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2022-08-09.

2022-07-13 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo K. A., kadangi nuteistoji bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidžia probacijos sąlygas, nes piktybiškai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio), dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, daro administracinius teisės nusižengimus.

Probacijos skyriaus atstovas Modestas Povilaitis teismo posėdyje palaiko teikimą.

Nuteistoji K. A. prašo teikimą atmesti.

Prokurorė Vida Bracevičienė (toliau-prokurorė) prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Teikimas netenkintinas.

BK 75 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (toliau-Įstatymas), kurio 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo ar arešto bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Remiantis pateiktu teikimu bei nuteistosios asmens bylos Nr. 2022-05376-P medžiaga, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovo bei prokurorės argumentų, nuteistosios paaiškinimo, teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis, teismas nustatė, kad K. A. įsakymu pripažinta kalta pagal BK 302 straipsnio 1 dalį; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 5 dalimis - paskirta 40 parų arešto bausmė, bausmės vykdymas atidėtas 3 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis (būti namuose nuo 24.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi), įpareigojant ją neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis yra vykdytinas.

Be to, K. A. 2022-07-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (toliau-nuosprendis) (baudžiamoji byla Nr. 1-1810-1100/2022) pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, nustatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį nuteista laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su įsakymu paskirta 40 parų arešto bausme ir K. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 20 dienų. Pritaikius BK 75 straipsnio 2 dalį, K. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieniems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros paskiriant jai: 1) pareigą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas (BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punktas); 2) pareigą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punktas); 3) pareigą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punktas); 4) pareigą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punktas).

Esant anksčiau išdėstytoms aplinkybėms, matyti, kad įsakymu K. A. paskirta arešto bausmė, kurios vykdymas buvo atidėtas, jau yra subendrinta su nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 1 metams 8 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus ir draudimus (nuosprendis neįsiteisėjęs), todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus 2022-07-08 teikimo Nr. 9S-4119 reg. 2022-07-13 Nr. DOK-44375 netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriui grąžinti nuteistojo asmens bylą Nr. 2022-05376-P.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.