- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-14
- Bylos Nr.
- T-885-865/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04240-2015-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Nuteistasis
- V J
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Simonai Balkutei,
teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V J, a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir bylos medžiagą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-08-24 nuosprendžiu V. J. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubaudė laisvės atėmimu 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtą bausmę teismas subendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-22 nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir skyrė nuteistajam subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į bausmės laiką teismas nurodė įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, t.y. 1 parą, taip pat įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-22 nuosprendį įskaitytus laikotarpius. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, bausmės vykdymą teismas atidėjo 1 metams, paskiriant įpareigojimus: atsiprašyti nukentėjusiosios, pradėti dirbti arba tęsti darbą.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam V. J., panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius nurodo, kad nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2015-09-21. Nuteistasis buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis, paskirtais įpareigojimais, atsakomybė, sudarytas planas.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-10 nutartimi buvo paskirtos papildomos pareigos - gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Po papildomų pareigų paskyrimo, nuteistasis 2016-03-17 buvo įspėtas už tai, kad patikrinus alkotesteriu buvo nustatytas lengvas girtumas (1,13 promilės), nors V. J. įvykdė įpareigojimą - atsiprašyti nukentėjusios, gydosi nuo alkoholizmo Vilniaus priklausomybės ligų centre, tačiau 2016-06-16 neatvyko paskirtu laiku į šį centrą, Sodros duomenimis nedirba nuo 2016-06-23, Vilniaus darbo biržoje nesiregistruoja, 2016-04-30 padarė administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 142 straipsnio 4 dalį, probacijos laikotarpiu pradėti 2 ikiteisminiai tyrimai: 2015-12-23 pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 2016-06-13 pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, šaukiamas neatvyksta pasiaiškinti, Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė (82 balai).
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą.
Prokuroras prašė tenkinti teikimą, kadangi nuteistasis neįvykdė teismo paskirtų įpareigojimų, nevykdo bendrųjų probacijos sąlygų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo, ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatyme nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.
Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnį probuojamieji privalo: 1) atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo; 2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) darbingo amžiaus probuojamieji, lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų, privalo per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir pranešti apie tai probuotojui; 4) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.
Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistosios asmens bylos nustatyta, kad nuteistasis V. J. po papildomų pareigų paskyrimo jų nevykdo, padarė teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda. Jis 2016-03-17 buvo apsvaigęs nuo alkoholio, 2016-04-30 padarė administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 142 straipsnio 4 dalį bei už tai jam buvo paskirta administracinė nuobauda, šaukiamas neatvyksta pasiaiškinti į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrių, nedirba.Jo atžvilgiu pradėta kitų tyrimų dėl smurtavimo prieš motiną, niekur nebedirba, darbo biržoje nesiregistruoja.
Esant šių aplinkybių visumai, konstatuotina, kad V. J. elgesys nerodo siekio taisytis ir ketinimų atsakingai vertinti teismo paskirtus įpareigojimus, ateityje gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir socialaus gyvenimo principų, todėl Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu nuteistajam V. J. naikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis siųstinas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-08-24 nuosprendžiu paskirtą bausmę laisvės atėmimą 1 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais,-
nutarė:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Panaikinti nuteistajam V J, bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-08-24 nuosprendžiu paskirtą bausmę - laisvės atėmimą 1 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. J. sulaikymo dienos, pradėjus vykdyti nutartį.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.