Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, specialaus vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista: 1) 2002-01-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 271 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu; 2) 2002-05-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2002-10-02 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 272 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 35 straipsnį, laisvės atėmimu 4 metams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 straipsniu, paskirtą bausmę subendrinus su 2002-01-10 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu; 3) 2002-11-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 272 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 metams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 straipsniu paskirtą bausmę subendrinus su 2002-10-02 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu;

4) 2002-12-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2002-11-06 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, 2003-08-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, perkvalifikavus veikas pagal 2002-01-10, 2002-10-02, 2002-11-06 ir 2002-12-06 nuosprendžius, ir paskirtą bausmę pagal 2002-12-06 nuosprendį subendrinus su

2002-11-06 nuosprendžiu paskirta bausme perkvalifikavus veikas, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 7 mėnesiams, papildoma bausmė - turto konfiskavimas panaikintas,

2004-02-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi; 5) 2005-06-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį areštu 20 parų, vadovaujantis BK 64, 66 straipsniais, bausmę subendrinus su 2002-12-06 paskirta ir likusia neatlikta bausmės dalimi, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams; 6) 2007-10-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu 20 parų;

7) 2007-11-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį-178 straipsnio 4 dalį areštu 40 parų, 2007-12-18 nutartimi 2007-11-14 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2007-10-31 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta areštas 55 paroms; 8) 2008-05-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį-178 straipsnio 4 dalį areštu 35 paroms; 9) 2008-07-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį-178 straipsnio 4 dalį areštu 25 paroms;

10) 2008-12-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 25 paroms, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7, 9 dalimis, šią bausmę subendrinus su

2008-05-30 ir 2008-07-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė skirta areštas 45 paroms; 11) 2010-04-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį-178 straipsnio 4 dalį areštu 20 parų; 12) 2010-04-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį-178 straipsnio 1 dalį areštu 30 parų, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šią bausmę subendrinus su 2010-04-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė skirta areštas 40 parų; 13) 2011-07-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalimi-178 straipsnio 4 dalimi 25 parų areštu; 14) 2011-08-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nusprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su

2011-07-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta 6 mėnesiai 15 dienų laisvės atėmimo; 15) 2011-12-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su 2011-08-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams, bausmę atlikusi, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji L. S. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent:

ji 2013-03-21, nuo 15.58 val. iki 16.20 val., iš prekybos centro „R.“ PC 70, esančio prekybos centre „S.“, (duomenys neskelbtini), prekybos salės pasikėsino pagrobti svetimą – UAB „L.“ priklausantį turtą: 68 vnt. sveikinimo atvirukų su vokais, vieneto kaina 3,99 Lt, bendros 271,32 Lt vertės, 80 vnt. atvirukų su vokais, vieneto kaina 3,99 Lt, bendros 319,20 Lt vertės, 34 vnt. sveikinimo atvirukų 3D, vieneto kaina 2,99 Lt, bendros 101,66 Lt vertės, 15 vnt. atvirukų su vokais, vieneto kaina 2,99 Lt, bendros 44,85 Lt vertės, knygą „Svetimšalė. Sugrįžimas“ 44,90 Lt vertės, iš viso pasikėsino pagrobti 781,93 Lt vertės svetimo turto, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėta ir sulaikyta apsaugos darbuotojų.

Kaltinamoji L. S. kalta prisipažino ir parodė, kad ji 2013-03-21, apie 16 val., su draugu M. D. nuėjo į „S.“ esančią parduotuvę „R.“. Įėjusi į parduotuvę, ji iš karto pasuko prie atvirukų, nes norėjo juos apžiūrėti. Bežiūrėdama susigundė juos pagrobti. Apie vagystę M. D. nieko nesakė, šalia atvirukų buvo sudėtos knygos, todėl ji pasiėmė ir knygą. M. D. buvo netoliese, todėl jam pasakė, kad eitų iš parduotuvės ir juos išeinančius už kasų sulaikė apsaugos darbuotojai. Visus atvirukus ir knygą rado pas ją. Su M. D. vogti nesitarė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jos kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

Liudytojas M. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-03-21, apie 16 val., su drauge L. S. nuėjo į „S.“ esančią parduotuvę „R.“ nusipirkti maisto. Įėjusi į parduotuvę, L. S. nuėjo prie atvirukų stendo. Nieko jos neklausinėjo, apie vagystę nebuvo nei kalbos. Jis pats nuėjo prie knygų. Kadangi jis negalėjo prieiti prie knygų lentynos, pastūmė atvirukų stendą į šoną. Jis vartė knygą, o ką darė L. S., nematė. Po kiek laiko ji pasakė „einam iš parduotuvės“ ir juos, išėjusius už kasų, sulaikė apsaugos darbuotojai. Apsaugos darbuotojai pas L. S. rankinėje rado atvirukų ir knygą.

2013-03-21 UAB „L.“ pareiškime ir 2013-03-27 patikslintame pareiškime nurodoma, kad už kasų sulaikyti L. S. ir M. D., kurie nesusimokėjo už prekes. Pas L. S. rasta 188 sveikinimo atvirutės ir knyga „Svetimšalė. Sugrįžimas“. Iš viso prekių vertė - 781,93 Lt. Prekės grąžintos prekybos centrui. Prie pareiškimo pridėtas kasos kvitas, kuriame užfiksuota prekių vertė (3-5, 9 b. l.).

2013-03-21 apžiūros protokole užfiksuota, jog įvykio vieta yra prekybos ir pramogų centre „S.“, parduotuvės „R.“ prekybos salėje, adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat apžiūrėtos ir aprašytos pasikėsintos pagrobti prekės (10-17 b. l.).

2013-03-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad UAB „G.“ apsaugos darbuotojas G. M. pateikė kompaktinį diską su vaizdo įrašu iš prekybos centro „R.“ (19 b. l.).

2013-03-25 apžiūros protokolu užfiksuota pateikto vaizdo įrašo apžiūra (20-24 b. l.).

2013-03-25 Šiaulių miesto policijos komisariato Kriminalinių nusikaltimų skyriaus vyriausiosios tyrėjos V. V. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad siekiant išsiaiškinti, ar apsaugos darbuotojai matė, kad L. S. su M. D. kartu vogė atvirukus ir knygą, skambino apsaugos darbuotojams S. F. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris paaiškino, kad per kelias pastarąsias dienas iš „R.“ parduotuvės buvo pavogtos knygos. Pastarasis, peržiūrėjęs filmuotą medžiagą, pamatė knygų skyriuje įtartinus du asmenis – vyrą ir moterį, kurie galėjo pavogti knygas. 2013-03-21 apsaugos poste jis, filmavimo kamera stebėdamas parduotuvės patalpas, pamatė, kad į parduotuvę ateina tie patys du asmenys, kuriuos jis matė prieš tai vaizdo įraše, apie tai radijo ryšiu pranešė kitiems apsaugos darbuotojams. Per filmavimo kameras matė, kad moteris nustumia atvirukų stovą, kartu su vyriškiu užeina už atvirukų stovo, matė, kad vyksta judėjimas, kad vyriškis nueina ir vėl prieina prie moters, tačiau iš kitos pusės nėra filmavimo kameros, todėl, ką jie daro už stovų, nesimato. Kai vyriškis su moterimi išėjo pro kasas, abu buvo sulaikyti. Pas vyriškį – M. D. nerasta nieko, o pas moterį – L. S. rasti ir paimti atvirukai ir knyga (25 b. l.).

Išdėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma visiškai įrodyta, kad kaltinamoji padarė jai inkriminuojamą veiką.

Teismas tiki kaltinamosios parodymais, duotais tiek teismo posėdžio metu, tiek ikiteisminio tyrimo metu. Šiuos parodymus patvirtina liudytojo M. D. parodymai, daiktų apžiūros protokolai.

Kadangi kaltinamoji ketino pagrobti svetimą 781,93 Lt vertės turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėta ir sulaikyta apsaugos darbuotojų, todėl jos padaryta veika atitinka požymius nusikaltimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat bausmės tikslus (BK 54 str. 1, 2 d.). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių, ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 str. 1, 2 d.).

Kaltinamoji pasikėsino padaryti tyčinį nusikaltimą, kuris priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai. Ji nusikalto ne pirmą kartą, anksčiau teista 15 kartų (tame tarpe ir už nusikaltimus nuosavybei), naują nusikaltimą padarė atlikus bausmei, tačiau nepraėjus net pusei metų po paleidimo iš pataisos namų, neišnykus teistumui, todėl ji laikytina recidyviste (BK 27 str. 1 d.). Kaltinamoji administracine tvarka bausta (79-82 b. l.), pagal gyvenamąją vietą charakterizuojama neigiamai (84 b. l.), nedirbanti (89 b. l.). Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad kaltinamoji nedaro jokių teigiamų išvadų dėl ankstesnių teistumų, nesistengia keisti savo gyvenimo būdo, laikytis visuomenėje priimtinų elgesio normų, o anksčiau taikytos poveikio priemonės nedaro jai jokios teigiamos įtakos, todėl jai skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmė - laisvės atėmimas (BK 56 str. 1 d.). Nustatant bausmės dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, taip pat į turto vertę, kad nusikaltimas nebaigtas dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių. Kaltinamajai skirtina bausmė mažesnė nei šios bausmės vidurkis.

Ieškinys byloje nepareikštas.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2013-03-21 iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Paskirta kardomoji priemonė – suėmimas kaltinamajai iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 68 vnt. sveikinimo atvirukų su vokais, 80 vnt. atvirukų su vokais, 34 sveikinimo atvirukai 3D, 15 vnt. atvirukų su vokais, knyga „Svetimšalė. Sugrįžimas“, grąžinti saugojimui prekybos centre „R.“ (13 b. l.), paliktini UAB „L.“ nuosavybei; DVD kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu, prisegta prie bylos viršelio, paliktina prie bylos (BPK 94 str. 1 d. 3, 5 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. S. pripažinti kalta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir178 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę kaltinamajai iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti suėmimą.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013-03-21 iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Daiktinius įrodymus: 68 vnt. sveikinimo atvirukų su vokais, kurių vieneto kaina 3,99 Lt, 80 vnt. atvirukų su vokais, kurių vieneto kaina 3,99 Lt, 34 vnt. sveikinimo atvirukų 3D, 15 vnt. atvirukų su vokais, kurių vieneto kaina 2,99 Lt, knygą „Svetimšalė. Sugrįžimas“ palikti UAB „L.“ nuosavybei; DVD kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Šiaulių apylinkės teismą.