Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. C. prašymą dėl uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 13 d. nuosprendžiu J. C. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1 dalimi perduodant kaltinamąjį laiduotojai V. K. jos atsakomybėn 1 (vieneriems) metams pagal laidavimą be užstato, baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsnio 1 ir 2 dalimis, J. C. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise ir uždraudimas J. C. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vienerius) metus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu ir 72 straipsnio 2 dalimi, J. C. taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto (transporto priemonės) konfiskavimas. Nuosprendis įsiteisėjo 2020. m. balandžio 3 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. rugpjūčio 3 d. gautas nuteistojo J. C. prašymas suteikti teisę vairuoti transporto priemones, suėjus šešiems mėnesiams nuo šios specialiosios teisė atėmimo dienos. Nurodo, jog už tai, ką padarė, gailisi, žalą atlygino.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Iš teismui pateikto prašymo turinio matyti, kad nuteistasis J. C. prašo sutrumpinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 13 d. nuosprendžiu jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – vieneriems metams paskirto uždraudimo naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones – terminą. Tačiau analizuojant BK IX skyriaus nuostatas, reglamentuojančias baudžiamojo poveikio priemones ir jų skyrimą, akivaizdu, jog įstatymų leidėjas nenumato ir įstatymu neįtvirtina galimybės sutrumpinti teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminą.

Pažymėtina, kad baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu nuteistam asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir kriminaline bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo prasmė yra būtent poreikis suvaržyti ar apriboti nusikalstamą veiką padariusio asmens galimybes atlikti tam tikrus veiksmus.

Kaip jau minėta pirmiau, įstatymų leidėjas baudžiamojo poveikio priemonės termino sutrumpinimo instituto baudžiamajame įstatyme iš viso neįtvirtina. BK 74 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kokia teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4, 5 ir 6 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Taigi, įstatymas numato, kad gali būti pakeistos tik šios baudžiamojo poveikio priemonės: turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, nemokami darbai, įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Šis sąrašas yra baigtinis.

Pažymėtina ir tai, kad baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones – paskyrimas yra susijęs su nuosprendžio (nutarties) esme, o ne jos vykdymu. Vadovaujantis BPK 362 straipsniu, teismas įsiteisėjus nuosprendžiui (nutarčiai), nagrinėja tik su nuosprendžio (nutarties) vykdymu susijusius klausimus, nekeičiančius nuosprendžio (nutarties) esmės, įstatymas nesuteikia teisės keisti įsiteisėjusį nuosprendį (nutartį). Tuo tarpu Juozas C. K. apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 13 d. nuosprendžio, kuriuo jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas vairuoti kelių transporto priemones, aukštesniam teismui neskundė. Nuosprendis įsiteisėjęs ir turi būti vykdomas.

Teismas taip pat atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad teismas 2020 m. kovo 13 d. nuosprendžiu jam paskyrė pačią minimaliausią įstatyme numatytą vienerių metų specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą (BK 68 str. 2 d.) įvertinęs jo padarytą nusikalstamą veiką bei jo asmenybę charakterizuojančius duomenis.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo J. C. prašymas sutrumpinti baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminą netenkinatinas, kadangi baudžiamasis įstatymas nenumato jokios galimybės nei pakeisti tokią baudžiamojo poveikio priemonę, nei sutrumpinti jos taikymo terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais teismas

nutaria:

nuteistojo J. C. prašymą dėl uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones termino sutrumpinimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.