Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž. Kauno apygardos teismo 2015-03-09 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 24 str. 6 d., 183 str. 2 d., 300 str. 3 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 5 d. paskiriant jam laisvės apribojimą dvejiems metams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti namuose bei atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiesiems per 6 mėn. nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-25 nuosprendžio įsiteisėjimo (nuosprendis įsiteisėjo 2015-03-18).

Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė teismo posėdžio metu taip pat prašė teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalimi, nagrinėjant klausimus dėl baudos pakeitimo kita bausme, teismo posėdyje dalyvauja bausmę vykdančios institucijos atstovas, be to, į teismo posėdį teismas šaukia nuteistąjį, prokurorą bei gynėją.

Nors teismas siuntė šaukimą nuteistojo gyvenamosios vietos adresu, tačiau šaukimas grįžo neįteiktas su žyma, jog adresatas jo neatsiėmė pašte. Iš teikimo matyti, jog šiuo metu R. Ž. kita gyvenamoji vieta nežinoma, jis slapstosi nuo teisėsaugos institucijų, yra paskelbta jo paieška. Dėl šios priežasties teismas konstatuoja, jog nuteistasis vengia atvykti į teismą ir vadovaudamasis BPK 362 straipsnio 2 dalies nuostata, numatančia, kad nuteistojo neatvykimas nesustabdo klausimo nagrinėjimo, teikimą nagrinėja nuteistajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 10 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Asmens byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistojo R. Ž. elgesį Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-04-07. R. Ž. dalyvavo Kauno apygardos teismo 2015-03-09 posėdyje, todėl vadovaujantis BPK 353 str. 1 d., nuosprendį priėmęs teismas jam išaiškino paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarką, sąlygas bei jo teises ir pareigas. Pagal siųstą šaukimą R. Ž. į probacijos tarnybą neatvyko. Nuvykus nurodytu jo gyvenamuoju adresu Liepų g. 10-3, Vievis, Elektrėnų sav., gauta informacija, kad ten asmuo negyvena. Apsilankius jo deklaruotu adresu Fabijoniškių g. 27-57, Vilnius, nustatyta, kad ten jis taip pat negyvena. 2015-07-02 buvo kreiptasi į Vilniaus apskrities VPK dėl paieškos nuteistajam paskelbimo. Medžiaga buvo prijungta prie Kauno apskrities VPK 2015-03-25 pradėtos bei šiuo metu vykdomos paieškos medžiagos. Informacijos apie R. Ž. buvimo vietą negauta (b.l. 151, 164, 166, 167). R. Ž. bausmės vykdymo laikotarpiu niekur nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo (b.l. 173, 174, 175).

R. Ž. nesilaikė bausmės vykdymo laikotarpiu teismo nuosprendžiu nustatytų draudimų, t.y. nebuvo nurodytoje gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 07.00 val. Taip pat nevykdė teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo, t.y. neatlygino turtinės žalos nukentėjusiesiems iki 2015-09-18, nepateikė jokių žalos atlyginimą patvirtinančių dokumentų. Taip pat nepranešė bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą ne vėliau kaip prieš 7 dienas, kaip numato Bausmių vykdymo kodekso 47 str.

Šių aplinkybių visuma rodo, kad formaliai yra visos sąlygos pakeisti nuteistajam R. Ž. laisvės apribojimo bausmę į areštą. Įvertinus nurodytas aplinkybes, konstatuotina, jog R. Ž. pažeisdamas jam skirtus įpareigojimus ir jų nevykdydamas, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl vadovaujantis BK 48 str. 10 d., BPK 353 str. ir 362 str. 1 d., laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 49 straipsniu, 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam R. Ž. tenkinti.

Kauno apygardos teismo 2015-03-09 nuosprendžiu R. Ž. skirtą laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Trakų rajono apylinkės teismą.