- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-19
- Bylos Nr.
- T-59-290/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-9-00087-2009-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgis Kiškis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, susipažinęs su Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo R. G. teikimu dėl bausmių subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojas R. G. kreipėsi į teismą teikimu dėl bausmių subendrinimo. Jis prašo subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 31 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 9 d. nutartimi paskirtas bausmes, nustatyti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią bei pasisakyti apie įskaitomus laikotarpius, t. y. laikinajame sulaikyme išbūtas dienas, atliktas laisvės apribojimo bausmės dalis. Nuteistasis R. Ž. sulaikytas 2020 m. balandžio 22 d. ir laisvės atėmimo bausmę atlieka Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Pirmajame sektoriuje.
Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo teikimas paliktinas nenagrinėtas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Nagrinėjamu atveju, prašomi subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 15 d. nuosprendis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 31 d. nuosprendis ir Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 9 d. nutartis yra įsiteisėję, tačiau vykdomi atskirai. Šiuo pagrindu, prašoma paskirtas bausmes subendrinti.
Kaip matyti iš teikimo turinio bei patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, Kauno tardymo izoliatoriaus prašymu nuteistojo R. Ž. atžvilgiu – Vilniaus regiono apylinkės teismas 2020 m. balandžio 27 d. nutartimi patikslino Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 30 d. nutartį ir nuteistąjį pasiuntė atlikti 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 9 d. nutartimi.
Vėliausias teismo procesinis sprendimas, priimtas prieš nuteistąjį R. Ž. – Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. balandžio 27 d. nutartis, kuri pateikta vykdyti Kauno tardymo izoliatoriui (remiantis 2020 m. gegužės 11 d. teismo patvarkymu dėl nutarties vykdymo). Minėta Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis laikytina vėliausiu nuteistajam priimtu teismo procesiniu sprendimu, todėl Kauno apygardos teismo sprendžiama, jog teikime keliamus klausimus turėtų spręsti Vilniaus regiono apylinkės teismas.
Atkreiptinas dėmesys, jog patikrinus Lietuvos teismų sistemos Liteko duomenis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama baudžiamojo byla Nr. 1-356-917/2020 (teisminio proceso Nr. 1-25-1-01236-2013-7), kurioje 2020 m. balandžio 22 d. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos pirmojo skyriaus gauta informacija apie tai, kad pagal paskelbtą paiešką kaltinamasis R. Ž. 2020 m. balandžio 22 d. buvo sulaikytas ir patalpintas į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę. Taip pat, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. balandžio 23 d. nutartimi: kaltinamajam R. Ž. panaikinta kardomoji priemonė – suėmimas; nutraukta paskelbta kaltinamojo paiešką (t. y., Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 5 d. nutartimi buvo paskelbta R. Ž. paiešką; R. Ž. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pakeistas į griežtesnę – suėmimą); nutarta nedelsiant vykdyti Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 30 d. nutartį, kuria R. Ž. atžvilgiu panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 12 d. nuosprendžiais paskirtą laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės vykdymo pradžia skaičiuojama nuo R. Ž. sulaikymo momento.
Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes daroma išvada, kad Kauno apygardos teismui nėra jokio įstatyminio pagrindo nagrinėti klausimą dėl bausmių subendrinimo, todėl teikimas paliekamas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutarė:
Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo R. G. teikimą palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.