Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-09-07 · Byla Nr. A2.6.-769-586/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2016-09-07Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2017-05-24Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-07
Bylos Nr.
A2.6.-769-586/2016
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00604-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Pažeidėjas
A. Š.
Administracinė byla Nr. A2.6.-769-586/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00604-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.3.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 7 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-11, apie 18.00 val., A. Š., Radailių kaime, Klaipėdos rajone, vairavo automobilį, būdamas neblaivus, policijos pareigūnams pareikalavus pasitikrinti neblaivumą, atsisakė tai daryti. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 17 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-68722139-16/ ROIK 16060458292 ir kita byloje surinkta medžiaga.

Pažeidėjas pripažino savo kaltę, dėl padarytų pažeidimų gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjui specialioji teisė vairuoti transporto priemones reikalinga tiesioginėms darbo funkcijoms atlikti, šeiminiams poreikiams tenkinti, sutuoktinė yra bedarbė, registruota darbo biržoje, šeimoje auga neįgalus sūnus. Pažeidėjas nei karto nėra baustas už vairavimą neblaiviam. Atsižvelgiant į tai, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir A. Š. paskirti piniginę nuobaudą ir skirti švelnesnę nei sankcijoje numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo trukmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas,

nutaria:

A. Š. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹str., paskirti 580,00 Eur baudą ir atimti teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

Informuoti A. Š., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-769-586/2016/ ROIK 16060458292, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius