Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2024-11-06 · Administracinė byla Nr. AS-516-629/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-11-06Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2025-03-12Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2026-05-27Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-11-06
Bylos Nr.
AS-516-629/2024
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01793-2024-1
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Audrius Bakaveckas (pirm.), Milda Vainienė (pran.), Rasa Ragulskytė-Markovienė
Pareiškėjas
A. Ž.
Atsakovas
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos
Trečiasis asmuo
Lietuvos Respublikos Vyriausybė, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, Lietuvos Respublikos Seimas
Administracinė byla Nr. AS-516-629/2024Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01793-2024-1Procesinio sprendimo kategorija 43.3.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2024 m. lapkričio 6 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Mildos Vainienės (pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. Ž. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. birželio 18 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. Ž. skundą atsakovams Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, (tretieji suinteresuoti asmenys – Lietuvos Respublikos Vyriausybė, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, Lietuvos Respublikos Seimas) dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas A. Ž. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu ir prašė: 1) „panaikinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. balandžio 23 d. sprendimą Nr. (8.28 Mr)ATP-K-2024-00007 ir įpareigojimo suteikti advokatą konstitucinės justicijos byloje. Ryšium su 2024-04-15 prašymų suteikti antrinę teisinę pagalbą PER-ATP-04120“; 2) priteisti iš atsakovų solidariai su trečiaisiais asmenimis 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

Pareiškėjo skundas neatitiko Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 24, 25, 35 straipsnių reikalavimų. Teismas 2024 m. gegužės 21 d. nutartimi (pagal bylos medžiagą 2024 m. gegužės 7 d. nutartimi) nustatė pareiškėjui terminą skundo trūkumams pašalinti – patikslinti skundo reikalavimus, bylos šalis, išdėstyti aplinkybes, kuriomis grindžiamas skundo reikalavimas, pateikti teismui motyvuotą bei įrodymais pagrįstą prašymą dėl atleidimo nuo žyminio mokesčio ir pan.