- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-12
- Bylos Nr.
- AS-273-492/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01793-2024-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Jolanta Malijauskienė, Virginija Volskienė (pran.)
- Pareiškėjas
- A. Ž.
- Atsakovas
- Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės, Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas) ir Virginijos Volskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. Ž. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. Ž. skundą atsakovams Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Regionų administracinio teismo Kauno rūmai 2024 m. lapkričio 21 d. nutartimi priėmė pareiškėjo A. Ž. skundą, kuriuo prašoma: 1) panaikinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. balandžio 23 d. sprendimą Nr. (8.28Mr)ATP-K-2024-00007; 2) įpareigoti pareiškėjo prašymą išnagrinėti iš naujo; 3) priteisti 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
Regionų administracinio teismo Kauno rūmai 2024 m. gruodžio 10 d. nutartimi pripažino, kad nėra kliūčių bylą nagrinėti, todėl, be kita ko, nutarė: paskirti bylą nagrinėti viešame teismo posėdyje 2025 m. vasario 24 d. 13 val. (1 p.), trečiaisiais suinteresuotais asmenimis nelaikyti Lietuvos Respublikos Vyriausybės, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos Respublikos Seimo. Galutinai šį klausimą spręsti teismo posėdžio parengiamojoje dalyje (2 p.); teismo posėdį organizuoti naudojant informacines ir elektroninių ryšių technologijas (3 p.). Teismas nurodė, kad minėta nutartis yra neskundžiama.