Klaipėdos apylinkės teismo papildomas sprendimas

2012-11-15 · Civilinė byla Nr. 2-165-613/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaPapildomas sprendimas · 2012-11-15Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-03-22Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Papildomas sprendimas
Data
2012-11-15
Bylos Nr.
2-165-613/2012
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-16223-2011-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrė Seselskytė
Ieškovas
L. A.
Atsakovas
UAB „Eksmaris“
Kategorijos
  • 116.10.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-165-613/2012(Proceso Nr. 2-06-3-16223-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 116.10.2. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPAPILDOMAS SPRENDIMAS2012 m. lapkričio 15 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės L. A. ieškinį atsakovui UAB „Eksmaris“ dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, išmokų, susijusių su darbo santykiais priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-10-22 civilinėje byloje buvo priimtas teismo sprendimas, kuriuo ieškinys netenkintas, atsakovui UAB „Eksmaris“ iš ieškovės L. A. priteista 2700 Lt bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

2012-10-29 teisme gautas atsakovo UAB „Eksmaris“ prašymas priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje ir priteisti iš ieškovės 600 Lt patirtų bylinėjimosi išlaidų. Nurodo, jog atsakovas šioje byloje iš viso patyrė 3300,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, jas patvirtinantys įrodymai (sąskaitos už teisines paslaugas ir jų apmokėjimo patvirtinimai) yra byloje, konkrečiai – sąskaita už teisines paslaugas Nr. ŽB-54 2400,00 Lt sumai, Nr. ŽB-63 600,00 Lt sumai ir Nr. ŽB-69 300,00 Lt sumai. Teismas, atmetęs ieškovės ieškinį, atsakovui iš ieškovės priteisė 2700,00 Lt šių išlaidų pagal byloje esančius įrodymus, t. y. nepriteisė 600 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu arba savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų klausimo (CPK 277 str. 1 d. 3 p.). 2012-10-22 teismas, priimdamas sprendimą priteisė tik dalį atsakovo patirtų bylinėjimosi išlaidų – 2700 Lt. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, jog atsakovas patyrė 3300,00 Lt dydžio išlaidas už teisines paslaugas ( 3 t., b.l. 122-123, 3 t., b.l. 177-178, 4t., b.l.12-13).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str.1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad 2012-10-22 sprendimu ieškinys buvo netenkintas ir į tai, kad atsakovo reikalavimas dėl 600,00 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo yra pagrįstas rašytiniais įrodymais, t.y. sąskaita už teisines paslaugas Nr. ŽB-63 600,00 Lt sumai ir 2010-06-22 mokėjimo nurodymu Nr. 1341 (3 t., b.l. 177-178), atsakovo prašymas dėl 600,00 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkintinas, atsakovui iš ieškovės priteistinos 600,00 Lt bylinėjimosi išlaidos už teisines paslaugas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

papildomai priteisti iš ieškovės L. A. 600,00 Lt bylinėjimosi išlaidų už teisines paslaugas atsakovo UAB „Eksmaris“ naudai.

Sprendimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Giedrė Seselskytė