Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis V. Ž. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020-08-29 atvažiavo į svečius pas V. M., kuri gyvena bendrabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini). Naktį eidamas į bendro naudojimo tualetą įlipo į balą, todėl ryte, t. y. 2020-09-30, apie 9 val., koridoriuje sutikęs V. kaimynę L. jai pasakė, kad ji sutvarkytų tualetą, nes jos vaikas ten buvo prišlapinęs. Su L. kilo konfliktas, jie susistumdė. Neneigia, kad galėjo jai sugriebti už kaklo, bet neprisimena dėl to, kad buvo neblaivus ir jau nemažai laiko praėjo nuo to įvykio. Dar prisimena, kad vieną moterį pastūmė, nežino tos moters vardo. Spalio 1 d. ryte bendroje virtuvėje atsiprašė tos moters, kurią pastūmė, tada pamatė, kad ji buvo su ramentais. Virtuvėje buvo dar viena moteris, stambaus kūno sudėjimo, jos vardo nežino, ir jos atsiprašė už savo elgesį. Apie vyrus, buvusius koridoriuje, visai neprisimena. Prisimena, kad turėjo rankose peilį su dantukais, skirtą bulvėms skusti. Kiek prisimena, niekam tuo peiliu negrasino ir nepuolė nieko. Neprisimena, ar sau kojas pjaustė peiliu. Atvažiavę pareigūnai jį išvežė į areštinę ir maždaug po valandos išleido. Grįžęs namo pas V., nuėjo miegoti. Miegantį prikėlė V. tėvas ir pradėjo mušti. Jis pagalvojo, kad jis V. mušė prieš tai. Jis dirba taksi vairuotoju, prieš tą įvykį buvo ilgai nemiegojęs, gal dar ir tai prisidėjo, o dar alkoholis, taip ir išėjo viskas. Savo kaltę pripažįsta iš dalies, nes prisimena, kad apsistumdė su L., pastūmė kitą moterį su ramentais, bet apie vyrus neprisimena (b. l. 131–133). Papildomai apklaustas V. Ž. savo kaltę pripažino visiškai. Apie įtarimo esmę parodymus davė ankstesnės apklausos metu, papasakojo, ką prisimena, nes buvo neblaivus, visos nusikaltimo sekos išsamiai neprisimena, bet neneigia, kad galėjo būti taip, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (b. l. 143–144).

Nukentėjusioji L. R. parodė, kad 2020-08-30, apie 09,00 val., bendrabutyje, adresu (duomenys neskelbtini), ketvirtame aukšte, bendro naudojimo virtuvėje viena gėrė kavą, atėjo R. V. parūkyti, kai išgirdo, kad ją vardu pašaukė vyriškis, kuris lankosi bute Nr. (duomenys neskelbtini) pas kaimynę V. M.. Išėjusi į bendro naudojimo koridorių pamatė stovintį vyriškį, kuris buvo agresyvus, jis ant jos šaukė, vadino necenzūriniais žodžiais, kurių dabar jau neprisimena, prisimena, kad vadino ,, (duomenys neskelbtini)“ ir dar visokiais rusiškais. Vengdama konflikto nuėjo į savo butą Nr. (duomenys neskelbtini). Būnant bute, vyriškis daužė arba spardė buto duris. Ji neapsikentė daužymo, atidarė buto duris ir pasakė jam, kad jis neturi teisės taip daryti, pas ją namuose yra mažametis vaikas. Tas vyriškis įėjo į jos buto prieškambarį, sugriebė ją ranka už kaklo ir pradėjo smaugti. Nuo smaugimo pradėjo dusti ir rankomis bandė nustumti to vyro rankas. Nežino, iš kur jai atsirado tiek jėgų, tikriausiai nuo streso, bet jai pavyko atitraukti jo rankas ir atstumti jį nuo savęs. Jis išėjo, ji greitai užsidarė buto duris, bet jis grįžęs vėl pradėjo daužyti. Ji tada jau durų neatidarė, bet būdama savo bute girdėjo, kad į koridorių išėjo kaimynė K. S. pradėjo rėkti, ką čia daro, užstojo ją. Kai ji išgirdo, kad jis nuėjo į kitą koridoriaus galą iki K., išėjo į koridorių. Ji pasakė V., kad kviečia policiją. V. neprieštaravo, nes ir pati buvo išsigandusi. V. sakė, kad ji savo draugui padavė peilį atsipjauti maisto, o jis peiliu sau kojas pradėjo badyti. Kai tas vyras nuėjo į kitą koridoriaus galą, matė, kad jis pastūmė K., ji nugriuvo, ją užstojo į koridorių išėjęs R., po to dar į koridorių išėjo kaimynas E. Iš pradžių visi jį bandė raminti, gražiai sakė, kad jis eitų namo, pas V., bet tas vyras buvo labai įsikarščiavęs ir juos puolė, daužė kumščiais. V. taip pat stovėjo koridoriuje, rėkė: ,,V., ką darai, eik namo”. Kai pamatė, kad tas vyras ateina į jų koridoriaus galą, ji greitai užsidarė duris. Kai išgirdo kitame koridoriaus gale triukšmą, vėl išėjo į koridorių. Išėjusi pamatė, kad tas vyras jau su peiliais puola kaimynus. Vienas peilis buvo dantytas, o kitas, nematė koks. Nepamena, ar tas vyras ką nors sakė puldamas su peiliais, tiesiog vyko grumtynės. E. jai sušuko, kad skambintų policijai, bet jos telefonas buvo paliktas bendroje virtuvėje, jai reikėjo praeiti pro tą vietą, kur vyko grumtynės. Kai ji ėjo, tas vyras ją pamatė ir puolė su peiliais. Ji jau buvo spėjusi pasiimti telefoną, antrą kartą paskambino į policiją, ragino greičiau atvažiuoti, sakė, kad su peiliais puola. Kai tas vyras su peiliais rankose ją vijosi, ji išbėgo į laiptinę, uždarė duris ir laikė. Prieš tai kaimynė G. spėjo užsidaryti virtuvėje, užrėmė duris su šluota. Tas vyras bandė atidaryti laiptinės duris, kurios metalinės, su kodu, girdėjo, kad R. su E. bando jį atlupti nuo tų durų. Kai jis nustojo lupti tas laiptinės duris, išėjo į koridorių ir pamatė, kad V. jau prie V. buto. Už akimirkos atvažiavo pareigūnai. Jai labai sunku viską atsiminti ir nuosekliai papasakoti, nes buvo didelis šokas. Ji labai išsigando ir dėl savęs, ir dėl savo vaiko, ir dėl kaimynų. Tuo momentu ji galvojo, kad tas vyras tikrai gali su peiliais sužeisti kurį nors, nes kai jis ją prieš tai buvo sugriebęs už gerklės, ne tik žodinis konfliktas buvo, o jau smurtas panaudotas. Po to smaugimo ant kaklo buvo likęs paraudimas, rodė R. ir K., bet pas teismo medikus nuvykusi nebuvo. Galvojo, kad tas vyriškis po visko galėjo bent atsiprašyti, bet to nebuvo. Ji jį po to kelis kartus matė bendrabutyje, bet jis nudelbęs akis praeina ir tiek. Girto jo elgesys neprognozuojamas (b. l. 26–29).

Iš nukentėjusiosios L. R. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad ji nurodė iš esmės analogiškas aplinkybes kaip ir duodama parodymus. Be to, nurodė, kad turtinė žala jai nepadaryta, kadangi buto durys neapgadintos (b. l. 4–9).

Iš 2020-08-30 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 10–17).

Iš 2020-08-30 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Kauno AVPK PR vyr. patrulė M. P. pateikė du peilius (b. l. 30–32). Šių peilių apžiūra užfiksuota 2020-09-02 peilių apžiūros protokole, kuriame nurodyta, kad peilis Nr. 1 yra metalinis stalo peilis, peilis Nr. 2 yra virtuvinis peilis (b. l. 33–38).

Nukentėjusysis R. V. parodė, kad kartu su K. S. ir jų sūnumi gyvena bendrabutyje (duomenys neskelbtini). Pas jų kaimynę V. M. kartais atvažiuoja vyras, vardo nežinau. 2020-08-30 ryte, apie 9 val., jis užėjo į bendrą virtuvę, ten sėdėjo kaimynė L. Išgirdo, kaip tas vyras koridoriuje šaukia ,,L”. L. nuėjo šaukiama link savo kambario, o jis nuėjo į savo butą. Išgirdo, kaip tas vyras L. užsipuolė, kad ji bendrame tualete prišlapino ar priliejo, nes jis į balą įmynė. L. iš pradžių su juo dar bandė aiškintis, o po to užsidarė savo kambaryje. Nukentėjusiojo sugyventinė K. išėjo į koridorių ir pradėjo ant to vyro šaukti, ką jis daro. Išgirdęs, kad vyras rėkia ant K., ir jis išėjo į koridorių. Išėjęs pamatė, kad tas vyras stovėjo prie K. ir ranka laikė jai už sprando. Suprato, kad jis taip bando nuraminti K., kad ji nerėktų, negintų L. Matė, kad tas vyras neblaivus ir labai agresyviai nusiteikęs. Tada jam pasakė ramintis ir eiti į savo koridoriaus galą. Norėdamas patraukti tą vyrą nuo K., nustūmė jo ranką ir tarsi stumtelėjo, kad jis nueitų. Tada vyras jam kumščiu trenkė į kairę veido pusę, jis jam kumščiu taip pat trenkė į veidą, ir vyras keiksnodamasis nuėjo pas V. Grįžęs į kambarį išgirdo, kad rėkia K., išgirdo to vyro balsą bei išgirdo duslų garsą. K. buvo su ramentais, nes turi judėjimo negalią, todėl išgirdo, kaip ramentai į žemę atsitrenkė. Jis staigiai išbėgo į koridorių, pamatė ant grindų gulinčią K. ir išgirdo, kaip šalia stovintis vyras grasina K. Tada jis pats puolė tą vyrą gindamas K., o jis puolė jį. Jie susikibo, į koridorių išėjo kaimynas E., tą vyrą atitraukė nuo jos. Tas vyras nubėgo pas V. rėkdamas, kad duotų jam peilį. Jis pasiėmė ir atbėgo link jų abiejose rankose laikydamas po peilį. Pribėgęs prie jo ir E. tas vyras pradėjo pulti juos su peiliais. Moterims buvo liepęs pasišalinti, tai G. su K. pasislėpė virtuvėje, o L. spėjo išbėgti į laiptinę ir užsidaryti duris. Iš pradžių tas vyras su abiem peiliais puolė jį, bet jis koja vieną peilį iš jo kairės rankos išspyrė ir tas peilis nukrito ant žemės. Peilis, kurį vyras laikė kairėje rankoje, buvo stalinis, o tas, kuris dešinėje rankoje, aštresnis, su dantukais. Tada jis su dešinėje rankoje laikytu peiliu dūrė jam į kairį šoną, bet nepataikė, jie abu neišlaikę lygsvaros nugriuvo ant grindų. Tas vyras stambaus kūno sudėjimo. Kai jie nugriuvo, kaimynas E. atėmė iš jo ir antrą peilį. Tuo metu jau buvo iškviesta policija. Tas vyras atsikėlęs nuo žemės nuėjo pas V., po to dar kelis kartus atėjo prie jų, kol galų gale atvažiavo policija. Jie su E. gindamiesi tam vyrui paleido kraują gal iš nosies, gal iš lūpos, nežino tiksliai. Pareigūnai gal tik po pusvalandžio atvažiavo, tai jis visą tą laiką nueidavo pas V. ir vėl ateidavo su agresija juos puldamas, ir taip kelis kartus. Nematė, ar tas vyras smurtavo prieš V. Žino tik, kad tas vyras smaugė L., pas ją ant kaklo yra mėlynė, o kai užsipuolė K. ir ji nugriuvo, ant kairio klubo yra didelė mėlynė, K. skauda alkūnę. Jam skauda kairį skruostą nuo suduoto smūgio ir kairę koją, kurią pasisuko grumtynių metu. Pas medikus aš nesikreips (b. l. 44–47). Papildomai apklaustas R. V. parodė, kad ankstesnius savo parodymus tvirtina, papildo, kad pagal išduotą užduotį pas teismo medikus nuvykęs nebuvo, nesigydė. Ieškinio nereiškia (b. l. 55).

Nukentėjusioji K. S. davė iš esmė analogiškus parodymus kaip ir nukentėjusysis R. V.. Be to, ji parodė, kad jai užsistojus L., jie su tuo vyru apsižodžiavo, jis jai prieš akis pamosikavo ranka, ji jam taip pat pamosikavo atgal, tuomet jis ją sugriebė už kaklo kairės pusės ir smarkiai pastūmė. Ji turi judėjimo negalią, vaikšto tik su ramentais. Vyrui ją pastūmus, nugriuvo ant grindų, susimušė dubens kaulus ir alkūnę, dar ir šiandien jaučia skausmą ir yra didelės kraujosruvos. Turtinės žalos ji nepatyrė, o dėl fizinės ir moralinės žalos civilinio ieškinio nereikš (b. l. 59–62).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvados Nr. G 2122/2020 (02) matyti, kad K. S. poodinės kraujosruvos kairės alkūnės bei kairio sėdmens srityje vertinamos nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 70).

Liudytoja V. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena bendrabutyje (duomenys neskelbtini). V. Ž. yra jos draugas, jie bendrauja apie 7 mėnesius, jis gyvena (duomenys neskelbtini), dirba taksistu, pas mane retkarčiais atvažiuoja į svečius. 2020-08-29 vakare V. atvažiavo, o 2020-08-30 ryte apie 9 val. V nuėjo į bendrą tualetą, buvo apdergtas tualetas. Jis pasikvietė kaimynę L., kurios vaikas ten buvo pridaręs, pasiaiškinti. Išgirdusi triukšmą, išėjo į koridorių, bandė raminti V. Jis nesileido raminamas. Visas konfliktas tarp L., kitos kaimynės K. S. ir V. vyko kitame koridoriaus gale, ji gerai visko nematė. Matė, kaip V. pastūmė K., kuri buvo su ramentais, K. nukrito ant grindų. K. draugas iš kambario išlindo su beisbolo lazda ir puolė V. Ji paėjo šiek tiek arčiau koridoriumi ir sakė V. ramintis. Kaimynės L. draugas E. bandė išskirti V. su K. draugu, tarp jų trijų įvyko grumtynės. Mačiau, kad į koridorių buvo išėjusi kaimynė L., nes šalia jos buto durų vyko grumtynės. Ten dar buvo kaimynė G., ji irgi viską matė. V. po grumtynių atėjo iki namų, pasiėmė peilį ir ėjo vėl link kaimynų. Peilis buvo medine rankena, nedidelis, ji juo bulves skusdavo, daržoves pjaustydavo. Pasiėmęs peilį, V. vėl nuėjo į kaimynų pusę, ji liko prie savo buto, buvo visa šoke, pati norėjo kviesti policiją. Dar kartą įvyko grumtynės tarp vyrų, V. buvo nukritęs ant žemės, o jį su beisbolo lazda mušė K. draugas. E. irgi ten buvo. Kas, kam ir kiek sudavė, aš gerai nematė. Jie pasimušė, V. grįžo, greitai atvažiavo pareigūnai ir išsivežė V. Koridoriuje buvo prilašėję V. kraujo, jam buvo prakirsta lūpa, nosis sumušta, dar galvoje žaizda. (b. l. 75–78).

Liudytoja G. D. parodė, kad su vyru gyvena bendrabutyje (duomenys neskelbtini). 2020-09-30, apie 9 val., jos vyras išgirdo triukšmą, ji išėjo į koridorių ir pamatė kaimynus L., K., R., E. ir svetimą V. Kaimynė L. tik pro duris žiūrėjo. V. paskui L. atėjęs į jų koridoriaus galą pradėjo muštynes. Jai paklausus, kas vyksta, pasakė, kad V. L. mušė, K. pastūmė. Jie pasimušė visi, V. nubėgo pas V. ir pamatė nuo V. buto vėl ateinantį V. su dviem peiliais abiejose rankose. Vienas peilis buvo stalinis, o kitas aštresnis. Atbėgęs V. su peiliais puolė R. ir E., įvyko grumtynės ir pamatė, kaip R. iš V. rankos koja išmušė peilį. Nuėjusi į virtuvę girdėjo, kad koridoriuje toliau vyksta grumtynės. Atvažiavo policija ir išsivežė V. Koridoriuje buvo V. kraujo. Pati V. pasakė, kad ji padavė jam peilį atsipjauti dešros, tai jis pradėjo peiliu savo kojas badyti. Grįžęs iš policijos, vėl konfliktavo, po to atsiprašinėjo (b. l. 81–84).

Liudytoja L. M. parodė, kad su sūnumi ir draugu apie mėnesį laiko gyveno bendrabutyje (duomenys neskelbtini). 2020-08-30 draugas buvo darbe, o ji su sūnumi dviese buvo namuose. Ryte netoli jos durų vyko didelės muštynės. Atsidariusi duris matė, kaip V. vyrukas nutrenkė K. ant žemės, dar matė, kaip K. draugas su „beisbolke“ trenkė V. vyrukui. Dar ten vienas kaimynas, kurio vardo nežino, mušėsi. Nelabai prisimenu, kaip ten viskas vyko, nes turi neįgalumą dėl depresijos, vartoja vaistus. Prisimena, kad ant grindų gulėjo peilis, buvo pritaškyta kraujo koridoriuje ir laiptinėje. Rankose nematė peilio nei pas vieną. Ji nenukentėjo, nes žiūrėjo pro mažą tarpelį duryse (b. l. 87–90).

Liudytoja M. P. parodė, kadyra Kauno apskr. VPK Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausioji patrulė. 2020-08-30 dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu M. A., apie 9.19 val., gavę pranešimą iš Kauno apskr. VPK OVS budėtojo, nuvyko į bendrabutį (duomenys neskelbtini). Nuvykus 2020-08-30 9.25 val. ir užlipus į ketvirtą aukštą, koridoriuje ir bendro naudojimo patalpose buvo matomos galimai kraujo dėmės, kurios vedė iki buto Nr. (duomenys neskelbtini). Iš to buto išėjo vyras, ant jo kūno matėsi kraujas, su juo bendraujant jis nuolatos šaukė, buvo labai agresyvus, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Juos pasitiko pranešėja L. R., kuri paaiškino, kad apie 9.00 val. bendro naudojimo patalpose tarp jos ir kaimyno V. kilo konfliktas. Vyras buvo labai agresyvus, ant jos šaukė necenzūriniais žodžiais, o jai einant į savo butą, griebė L. už kaklo, pradėjo ją smaugti, moteris bandė išsilaisvinti, nes pritrūko oro, o išsilaisvinus, vyras ją pastūmė į kambarį. Po konflikto vyras nuėjo į kambarį Nr. (duomenys neskelbtini), vėl atėjo prie L. R. buto, buvo pasiėmęs peilį, grasino moterį papjauti, sužaloti. Kiti kaimynai – R. V. ir K. S., išgirdę konfliktą, išėjo į laiptinę, pamatę vyrą su peiliu bandė jį nuraminti, apsaugoti moterį, atėmė peilį, asmenys nenukentėjo. V. Ž. toliau vaikščiojo po laiptinę, buvo agresyvus. Du peiliai, kuriuos nurodė pranešėja L. R., gulėjo koridoriuje prie Nr. (duomenys neskelbtini) buto durų. Peiliai buvo paimti. L. R. medikų pagalbos atsisakė, buvo namuose blaivi. Bendraujant su moterimi, pas kurią buvo atvažiavęs V. Ž., ji sakė, kad nesupranta, kas jam užėjo. V. Ž. buvo sulaikytas, vyras sulaikymo metu elgėsi neramiai, šūkavo, bandė išvengti sulaikymo, todėl buvo panaudota spec. priemonė – antrankiai. Jis buvo atvežtas į Kauno apskr. VPK OVS, vežant, laikino sulaikymo kameroje, vyras savo galvą trankė į sienas, tačiau nesusižalojo (b. l. 93–96).

Liudytojas E. K. parodė, kad gyvena bendrabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini). 2020-08-30, apie 9.00 val., pabudo nuo triukšmo bendrame koridoriuje. Apsirengęs išėjo pasižiūrėti. Gyvena vienas. V. draugas, kurio vardo nežino, stovėjo prie K., rėkė ant jos, paskui K. stipriai pastūmė ir ji nugriuvo ant grindų. Kitame koridoriaus gale stovėjo L. Kai K. nugriuvo, iš buto išėjo R. Kai išėjo R., įvyko grumtynės. V. draugas trenkė R., R. susinervinęs trenkė atgal. Jis dar bandė patraukti V. draugą suimdamas jį už rankų, kad jis apsiramintų, bet jis neklausė, jį pradėjo stumdyti ir tampyti už rūbų. Vienu metu visi išsiskyrė ir Vilmos draugas nubėgo į namus pasiimti peilio, sakė V. duoti peilį. Jie išgirdę apie peilį, visi slėpėsi. Jis pats įlindo į bendrą tualetą, pabuvo kokią minutę, bet išlindo ir pamatė, kaip R. grumiasi su tuo vyru. Jis pats greitai pribėgęs iš rankų ištraukė peilį su medine rankena, o kitas paprastas peilis mėtėsi ant žemės. Kai išėjo iš tualeto, R. laikė rankose medinį kočėlą, bandė su kočėlu atsiginti nuo peilių. Jam atrodo, L. iškvietė policiją. Jo tas vyras nesužalojo, tik grumtynių metu patampė. Jie visi labai buvo išsigandę, galvojo, kad tas vyras kažką tikrai padurs. Kai atvažiavo policija, jį išsivežė, bet po valandos jis grįžęs vėl pradėjo kabinėtis (b. l. 99–102).

Iš 2020-11-09 Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pateikto garso įrašo apžiūros protokolo matyti, kad: dėl Bendrojo pagalbos centro 2020-08-30 9.14 val. informacinėje sistemoje užfiksuoto pranešimo iš telefono numerio (duomenys neskelbtini). Atidarius garso įrašą 2020_08_30_09-14-03_37064549015.mp3., įraše girdime BPC darbuotojos balsą – „112“, moterišką balsą – PRANEŠĖJA. Pokalbio turinys: Tolumoje girdisi triukšmas, telefono kvietimo signalas ir PRANEŠĖJOS balsas, sakantis ,,aš kviečiu, kviečiu policiją" 112: 112 klausom PRANEŠĖJA: Laba diena, norėtume į (duomenys neskelbtini)? 112: Čia bus Kaunas? PRANEŠĖJA: Kaunas, taip, (duomenys neskelbtini) 112: Ir kas tenai pas jus vyksta? Elektroninio dokumento nuorašas 2 Apžiūros 2020-11-09 protokolo tęsinys PRANEŠĖJA: Vienu žodžiu, mane kaimynas apkaltino, kad aš ala tualetą (duomenys neskelbtini)... jis šiuo metu yra neblaivus... 112: Čia penkiaaukštis namas? PRANEŠĖJA: Atvykęs pas draugę savo... 112: ponia, ar girdite mane? PRANEŠĖJA: Ne, čia yra bendrabutis, bendros patalpos 112: Konfliktuojat su kaimynu žodžiu? PRANEŠĖJA: Pats jis, pats mane dabar stvėrė čia prie namų už gerklės stvėrė... aš nesiruošiu žinokit... 112: Ar sužeidė jus? PRANEŠĖJA: Ne, nesužeidė, bet už gerklės ėmė... pas mane yra mažametis vaikas 112: Supratau, jūs ten laiptinėje kažkur, bendrose patalpose.. PRANEŠĖJA: Ne, bendrose, prie mano namų 112: O jūs gyvenate prie kurio kambario? Jūs gyvenate prie kurio kambario? PRANEŠĖJA: (duomenys neskelbtini).. va dabar lominasi pas mane vėl (fone girdisi triukšmas) 112: Tai jūs ponia užsidarykit, užsidarykit saugiai savo namuose (fone triukšmas, keiksmai).. policija važiuoja... jūsų vardas? Ponia, jūsų vardas? PRANEŠĖJA: L. R. 112: V.? PRANEŠĖJA: R., L. R. 112: R., ačiū, kad pakartojot PRANEŠĖJA: Taip 112: Kur tas kaimynas, pasišalino, jūs saugi dabar? PRANEŠĖJA: Dabar jis išėjęs (fone girdisi agresyvus vyriškas balsas) 112: Jūsų nesužeidė, greitosios nereikia? PRANEŠĖJA: Ne, nereikia greitosios, bet jis yra agresyvus šiuo metu, išgėręs 112: Hm, supratau.. pasikartoju adresą (duomenys neskelbtini), o jūs gyvenate PRANEŠĖJA: Taip, mano va dabar duris spardo 112: Kuriame kambaryje gyvenate? PRANEŠĖJA: Aš 413 112: Ar yra durų kodas? PRANEŠĖJA: 348 112: Supratau, ponia laukit, siunčiam policijos pareigūnus, laukit PRANEŠĖJA: Dėkui 112: Viso gero (b. l. 114–116).

Pagal BK 284 straipsnį atsako tas, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiškai tyčiodamasis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką.