Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo teisėja Irena Stasiūnienė civilinėje byloje pagal pareiškėjo hipotekos kreditoriaus kredito unijos „Saulėgrąža“ skundą dėl bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kabreta“ 2016-06-21 ir 2016-07-08 kreditorių susirinkimų nutarimų panaikinimo rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 5 d. nutartimi teismas įpareigojo BUAB „Kabreta“ bankroto administratorių A. P. per 10 dienų nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui BUAB „Kabreta“ kreditorių susirinkimo patvirtintą kreditorių susirinkimų sušaukimo tvarką, pranešimus kreditoriams apie 2016-06-21 ir 2016-07-08 kreditorių susirinkimų sušaukimą ir visą su šiais susirinkimais susijusią medžiagą, taip pat įrodymus, patvirtinančius bankroto administratoriaus patirtas išlaidas BUAB „Kabreta“ bankroto procese.

2016 m. spalio 27 d. teisme gautas pareiškėjo hipotekos kreditoriaus kredito unijos „Saulėgrąža“ prašymas dėl taikos sutarties byloje patvirtinimo, kuriama nurodoma, kad šalys 2016 m. spalio 18 d. sudarė taikos sutartį ir prašo šią sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Apie pareiškėjo KU „Saulėgrąža“ ir B UAB „Kabreta“ sudarytą taikos sutartį įmonės kreditoriams pranešta, prieštaravimų dėl taikos sutarties sąlygų kreditoriai nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.

Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi res judicata (galutinio teismo sprendimo) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 1, 2 dalys).

Šalių procesinė teisė užbaigti bylą taikos sutartimi įtvirtinta CPK 42 straipsnio 1 dalyje. CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šalys šią teisę gali įgyvendinti bet kurioje proceso stadijoje. Prieš tvirtindamas taikos sutartį teismas išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnis). Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jei tai prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui.

Iš teismui pateiktos tvirtinti taikos sutarties turinio matyti, kad šalys išsprendė ginčą dėl BUAB ,,Kabreta“ 2016-06-21 ir 2016-07-08 kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo ir kitų su tuo susijusių reikalavimų. Taikos sutartimi šalys išsprendė ne tik skunde pareikštus reikalavimus, tačiau, siekdamos ginčą išspręsti taikiai ir užkirsti kelią ginčams kilti ateityje, susitarė ir dėl išstojimo iš kredito unijos narių, pajaus grąžinimo, skirtumo tarp perduodamo turto kainos ir kreditorinio reikalavimo sumos sumokėjimo, bankroto administravimo išlaidų sumokėjimo.

Taikos sutartyje šios bylos šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, nustatytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje.

Šalių valia sudaryti taikos sutartį išreikšta raštu sudarytoje taikos sutartyje, pasirašytoje hipotekos kreditoriaus KU „Saulėgrąža“ administracijos vadovo G. P. ir BUAB „Kabreta“ bankroto administratoriaus A. P.. Teismui pateiktos taikos sutarties turinys, sudarymo aplinkybės nesuponuoja išvados, kad juos sudariusių asmenų valia būtų išreikšta ydingai. CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių negalima būtų tvirtinti taikos sutarties ir jos priedo, nenustatyta.

Teismas, remdamasis išdėstytais argumentais, konstatuoja, kad šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina pagal joje išdėstytas sąlygas. Patvirtinus taikos sutartį, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjos kredito unijos „Saulėgrąža“(j. a. k. 302984776) ir bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kabreta“ (j. a. k. 303282084) taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šalys patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo dieną hipotekos kreditoriaus kreditorinis reikalavimas bankrutuojančios įmonės bankroto byloje sudaro 19 3450,00 Eur.Bankrutuojanti įmonė sutinka su skundu dėl bankrutuojančios UAB „Kabreta“ 2016-06-21 kreditorių susirinkimo nutarimų (įtvirtintų protokolu Nr. 4) bei bankrutuojančios UAB „Kabreta“ 2016-07-08 kreditorių susirinkimo nutarimų (įtvirtintų protokolu Nr. 5) panaikinimo. Bankrutuojanti įmonė įsipareigoja per 5 (penkias) kalendorines dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutarties įsiteisėjimo dienos, už 20 000 Eur sumą perduoti BUAB „Kabreta“ priklausantį pastatą – parduotuvę (duomenys neskelbtini) hipotekos kreditoriui kredito unijai „Saulėgrąža“.Bankrutuojanti įmonė įsipareigoja per 5 (penkias) kalendorines dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutarties įsiteisėjimo dienos, pateikti kredito unijai „Saulėgrąža“ prašymą dėl išstojimo iš kredito unijos narių ir prašymą grąžinti pajinį įnašą.Hipotekos kreditorius įsipareigoja per 5 (penkias) kalendorines dienas po Turto perdavimo – priėmimo akto pasirašymo sumokėti bankrutuojančiai įmonei skirtumą tarp perduodamo turto kainos ir kreditorinio reikalavimo sumos, t.y. 655 Eur ( šešis šimtus penkiasdešimt penkis eurus).Hipotekos kreditorius įsipareigoja per 5 (penkias) kalendorines dienas po Turto perdavimo – priėmimo akto pasirašymo sumokėti bankrutuojančiai įmonei visą papildomo 2 490,73 Eur ( du tūkstančiai keturi šimtai devyniasdešimt eurų 73 ct) ir pagrindinio 267,69 Eur (du šimtai šešiasdešimt septyni eurai 69 ct) pajaus, laikomo kredito unijoje „Saulėgrąža“ sumą, kurių bendra suma sudaro 2758,42 Eur (du tūkstančiai septyni šimtai penkiasdešimt aštuoni eurai 42 ct).Hipotekos kreditorius įsipareigoja per 5 (penkias) kalendorines dienas po Turto perdavimo – priėmimo akto pasirašymo sumokėti bankrutuojančiai įmonei 4117,50 Eur (keturis tūkstančius šimtą septyniolika eurų 50 ct) bankroto administravimo išlaidų.

Civilinę bylą pareiškėjo hipotekos kreditoriaus kredito unijos „Saulėgrąža“ skundą dėl bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kabreta“ 2016-06-21 ir 2016-07-08 kreditorių susirinkimų nutarimų panaikinimo nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.