Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. I. V. U., R. N., A. L., J. N. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo E. V.: V. U. naudai 3942,75 EUR dydžio skolą, kurią sudaro 3561,51 EUR pagrindinė skolos dalis, 131,24EUR mokėjimo palūkanos ir 250 EUR netesybos; R. N. naudai 3942,75 EUR dydžio skolą, kurią sudaro 3561,51 EUR pagrindinė skolos dalis, 131,24 EUR mokėjimo palūkanos ir 250 EUR netesybos; A. L. naudai 3942,75 EUR dydžio skolą, kurią sudaro 3561,51 EUR pagrindinė skolos dalis, 131,24 EUR mokėjimo palūkanos ir 250 EUR netesybos; J. N. naudai 3942,75 EUR dydžio skolą, kurią sudaro 3561,51 EUR pagrindinė skolos dalis, 131,24 EUR mokėjimo palūkanos ir 250 EUR netesybos. I. V. U., R. N., J. N., A. L. naudai 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovai nurodė, kad 2017 m. vasario 2 d. sudarė pokerio mokymų sutartį su atsakovu. Sutartimi ieškovai įsipareigojo suteikti pokerio žinias ir įrankius pokerio žaidimams, o atsakovas įsipareigojo už tai tinkamai atsiskaityti ir vykdyti visus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Ieškovai įsipareigojo be kita ko suteikti atsakovui žaidimui reikalingas lėšas. Atsakovas įsipareigojo sužaisti 50 000 žaidimų; dalintis pelną, kuris bus gautas mokymo laikotarpiu su ieškovais. Ieškovai per sutarties galiojimo laikotarpį perdavė ne tik mokymuisi reikalingą medžiagą, tačiau ir suteikė (paskolino) atsakovui žaidimui reikalingas lėšas. Iš viso ieškovų pavedimais ir (ar) ieškovų nurodymais per kitus asmenis atsakovui buvo perduota 39 700 EUR (laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 6 d. iki 2018 m. gruodžio 27 d.). Tarp ieškovų ir atsakovo piniginės perlaidos vykdavo trimis būdais: 1) naudojantis Neteller paslaugomis; 2) naudojantis Skrill paslaugomis; 3) piniginę perlaidą atliekant tiesiogiai Pokerstars pokerio platformoje. Atsakovas vykdydamas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus grąžino ieškovams iš viso bendrai 25 453,96 EUR, liko skolingas 14 246,04 EUR. Sutartimi šalys susitarė, jog sužaidus sutartą žaidimų skaičių atsakovas negali pabaigti sutarties nuostolyje. Susidarius tokiai situacijai atsakovas gali būti toliau finansuojamas iki kol nuostolis bus lygus 0 arba bus pasiekiamas tam tikras pelnas abipusiu susitarimu arba grąžinti ieškovams priklausančią pinigų dalį pagal pasirašytą vekselį. Atsakovas 2019 m. vasario mėnesio pabaigoje nustojo vykdyti sutartimi prisiimtus įsipareigojimus bei pažeisdamas Sutarties IV dalies 3 punktą, be ieškovų sutikimo savavališkai atliko pinigų išmokėjimą iš pokerio sąskaitos į savo asmeninę banko sąskaitą, t.y. išsigrynino ieškovams priklausančias lėšas. Sutartis tarp ieškovų ir atsakovo nutraukta 2019 m. kovo 18 d. Remiantis šalių sutarties 5 punktu, atsakovas privalo sumokėti ieškovams 1000 EUR dydžio baudą lygiomis dalimis, t. y. po 250 EUR kiekvienam paslaugų teikėjui. Nors ieškovai pervedė atsakovui skirtingas sumas, tačiau ieškovai susitarė tarpusavyje, jog suteikė atsakovui po vienodą sumą ir liko skolingas kiekvienam iš ieškovų po 3556,51 EUR negrąžintos paskolos sumos bei po 250 EUR netesybų. Ieškovų vertinimu, tarp šalių susiklostė mišrūs teisiniai santykiai, o tiksliau sutartiniai mokymo paslaugų teisiniai santykiai (CK 6.716 straipsnis) bei paskolos teisiniai santykiai (perduotos lėšos, kurias atsakovas įsipareigojo grąžinti) (CK 6.870 str.).