Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.

Bylos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad A. V. nuteistas:

1) 2024 m. spalio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 302 straipsnio 1 dalį – 45 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – 30 parų arešto. Veika įvykdyta 2024 m. birželio 14 d. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 14 d.

2) 2024 m. lapkričio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 45 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta – 30 parų arešto bausmė. Veika įvykdyta 2024 m. rugsėjo 2 d. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 21 d.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2024 m. spalio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu, 2024 m. lapkričio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu vykdymo tvarka nėra nustatyta, teismo baudžiamieji įsakymai įsiteisėję, perduoti vykdyti, todėl jais paskirtos bausmės bendrintinos.

Įvertinus teismo baudžiamųjų įsakymų priėmimo datas, kuriais paskirtos bausmės ir veikų padarymo datas, tai, kad paminėtos nusikalstamos veikos įvykdytos iki bausmių paskyrimo, paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsniu.

Teismų praktikoje dėl BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkte nustatyto bausmių apėmimo taikymo pagrindo yra nurodyta, kad idealioji nusikalstamų veikų sutaptis yra tada, kai asmuo viena veika (veikimu arba neveikimu) tuo pačiu laiku padaro dvi ar daugiau nusikalstamų veikų, nurodytų skirtinguose BK straipsniuose. Nusikalstamų veikų sutaptis pripažįstama idealiąja ir tuo atveju, kai įgyvendinant bendrą sumanymą padaromos kelios skirtinguose BK straipsniuose nurodytos nusikalstamos veikos, kurios iš esmės yra neatskiriamos (būtinos) viso kaltininko sumanymo įgyvendinimo dalys, šios veikos padaromos viena po kitos per sumanymui įgyvendinti būtiną laiko tarpą. Teismas šią idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį gali konstatuoti, atsižvelgdamas į byloje nustatytų aplinkybių visumą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-145-511/2019).

Teismų praktikoje, aiškinant BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte nurodytą bausmių apėmimo taikymo pagrindą, pažymima, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme tais atvejais, kai jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus, apysunkis ir labai sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas. Jeigu nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai ar gretimoms kategorijoms (atitinkamai nesunkus ir apysunkis, apysunkis ir sunkus, sunkus ir labai sunkus nusikaltimai), bausmės bendrinamos sudėjimo būdu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-493/2005, K-9/2010, 2K-474/2010, 2K-70/2011).

Atsižvelgiant į tai, kad 2024 m. spalio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (apysunkis nusikaltimas), o 2024 m. lapkričio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (baudžiamasis nusižengimas), todėl padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms. Nagrinėjamu atveju A. V. padarė tyčinę nusikalstamą veiką valdymo tvarkai, susijusią su dokumentų ar matavimo priemonių klastojimu, tai yra veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje bei baudžiamąjį nusižengimą susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. Pažymėtina, kad BK 302 straipsnio 1 dalies nusikaltimas buvo priskiriamas apysunkiems nusikaltimams tiek veikos padarymo metu, tiek įsigaliojus BK pakeitimams nuo 2025 m. vasario 1 d. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimis apėmimo būdu 2024 m. spalio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę subendrinant su 2024 m. lapkričio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausme, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, ir skirtina A. V. subendrinta bausmė – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos bausmės laiką įskaitytina iki šios nutarties priėmimo dienos bausmes, visiškai ar iš dalies atliktas pagal 2024 m. spalio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą, 2024 m. lapkričio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą bei šiuose procesiniuose sprendimuose nurodytus įskaitytinus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo prašymą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimis apėmimo būdu 2024 m. spalio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę subendrinti su 2024 m. lapkričio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausme, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, ir skirti A. V. subendrintą bausmę – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos bausmės laiką įskaityti iki šios nutarties priėmimo dienos bausmes, visiškai ar iš dalies atliktas pagal 2024 m. spalio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą ir 2024 m. lapkričio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą bei šiuose procesiniuose sprendimuose nurodytus įskaitytinus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.