Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus (toliau – VSDFV Panevėžio skyrius) ieškinį atsakovui D. M. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Teismo posėdyje ieškovo atstovė A. R. ieškinį palaiko, prašo jį tenkinti visa apimtimi. Dalis išmokų (už laikotarpį iki 2018 m. spalio 1 d.) jau buvo priteisti teismo sprendimu baudžiamojoje byloje, kurioje atsakovas D. M. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK), šių išmokų neprašo priteisti. Taip pat pripažino, jog Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. gruodžio 21 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-9567-783/2021 jau buvo priteista iš atsakovo D. M. ir M. B. dalis išmokų, kurių prašo priteisti nauju ieškiniu, tačiau kadangi teismo nuosprendis, kurio pagrindu ieškinys buvo tenkintas 2021 m. gruodžio 21 d. sprendimu už akių, buvo panaikintas, atsakovu toje byloje patrauktas M. B. buvo išteisintas, vykdomieji raštai pagal šį sprendimą už akių nebuvo išduoti ir nebuvo nukreipti vykdymui, todėl į šį sprendimą už akių nereikėtų atsižvelgti priimant naują sprendimą.

6.1. Atsakovas D. M. 2018 metais, laikotarpiu nuo gegužės 19 d. 22 val. iki gegužės 20 d. 0.53 val. Kupiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), tyčia nužudė A. Ž..

6.2. VSDFV Panevėžio skyriaus 2018 m. birželio 5 d. sprendimu Nr. VPE_SP1E-1936 K. Ž., g. (duomenys neskelbtini) nužudytojo A. Ž. dukrai, skirta 100,45 Eur dydžio per mėnesį našlaičių pensija nuo 2018 m. gegužės 21 d. iki sukaks (duomenys neskelbtini) metų, jeigu ši bus švietimo įstaigų bendrojo ugdymo programų ar formaliojo profesinio ugdymo programų ar formaliojo profesinio ugdymo programų mokine ar nuolatinių programų studentė.

6.3. VSDFV Panevėžio skyriaus 2018 m. birželio 26 d. sprendimu Nr. VPE_SP1E-2532 G. Ž., g. (duomenys neskelbtini), nužudytojo A. Ž. dukrai, skirta 100,45 Eur dydžio per mėnesį našlaičių pensija nuo 2018 m. gegužės 21 d. iki 2022 m. kovo 23 d. (su tolimesniu pratęsimu). VSDFV Panevėžio skyriaus 2022 m. vasario 7 d. sprendimu Nr. VPE_SP1E-3127 149,33 Eur dydžio našlaičių pensijos, skirtos G. Ž., mokėjimas pratęstas nuo 2022 m. kovo 24 d. iki 2025 m. lapkričio 16 d.

6.4. VSDFV Panevėžio skyrius K. Ž. laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2022 m. kovo 23 d. išmokėjo 4 983,76 Eur dydžio našlaičių pensijos išmokų, G. Ž. laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2023 m. liepos 31 d. išmokėjo 7 635,23 Eur dydžio našlaičių pensijos išmokų.

6.5. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. gruodžio 21 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-9567-783/2021 iš atsakovų M. B. ir D. M. solidariai priteistas 7 733,80 Eur dydžio žalos atlyginimas už laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2021 m. gegužės 31 d. G. Ž. ir K. Ž. išmokėtas našlaičių pensijų išmokas.

7. Nustatydamas faktinę aplinkybę, jog atsakovas D. M. nužudė A. Ž., teismas remiasi byloje esančiu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-41-627/2023 (6.1 punkte nustatyta faktinė aplinkybė). Teismas atmeta atsakovo D. M. paaiškinimus, jog jis A. Ž. nežudė, apkaltinamuoju nuosprendžiu nors ir yra pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį (tyčinio nužudymo), teismo sprendime nėra nurodyta, jog jis yra susijęs su A. Ž. mirtimi – apkaltinamasis nuosprendis nužudžius A. Ž. yra prejudicinis faktas (CPK 182 straipsnio 1 dalies 3 punktas) ir ieškovui šios aplinkybės nereikia įrodinėti, pripažįstama, jog ši aplinkybė yra nustatyta. Juo labiau, kad, priešingai nei teigia atsakovas D. M., nuosprendyje yra konstatuota, jog atsakovas tyčia nužudė A. Ž. (Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gegužės 17 d. nuosprendžio 77 punktas).

8. Nustatydamas faktines aplinkybes dėl VSDFV Panevėžio skyriaus sprendimų skirti našlaičių pensijas nužudytojo A. Ž. dukroms G. Ž. ir K. Ž. (6.2-6.4 punktuose nustatytos aplinkybės), teismas remiasi ieškovo kartu su ieškiniu pateiktais VSDFV Panevėžio skyriaus sprendimais 2018 m. spalio 1 d. – 2023 m. liepos 31 d. laikotarpiu išmokėti šalpos našlaičių pensiją, išmokėtomis sumomis, teismas remiasi sprendimais bei pažymomis apie išmokėtas sumas. Nustatydamas faktinę aplinkybę dėl 2021 m. gruodžio 21 d. sprendimu už akių iš atsakovo D. M. ir M. B. priteistos sumos (6.5 punkto faktinė aplinkybė), teismas remiasi iš teismų informacinės sistemos išreikalauto sprendimo nuorašo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

9. Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį, draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo (CK 6.290 straipsnio 1, 3 dalys).

10. CK 6.263 straipsnio 1 dalis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Remiantis CK 6.280 straipsnio 1 dalimi, atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

11. Šioje byloje pripažinta įrodyta, jog atsakovas D. M. tyčiniais veiksmais 2018 m. gegužės 19-20 d. laikotarpiu nužudė A. Ž., po kurio nužudymo jo dukroms G. ir K. Ž. ieškovas VSDFV Panevėžio skyrius be tėvo likusioms našlaitėms už 2021 m. birželio 1 d. - 2023 m. liepos 31 d. laikotarpį išmokėjo bendrą 4 885,19 Eur dydžio šalpos našlaičių pensijos sumą (G. našlaičių pensija buvo apskaičiuota ir mokama iki (duomenys neskelbtini), kol merginai (duomenys neskelbtini) m., K. – iki (duomenys neskelbtini) d., jai našlaičių pensija mokama ir iki šiol (mergina yra (duomenys neskelbtini))). Ši 4 885,19 Eur suma vertintina kaip turtinė žala, padaryta valstybinio socialinio draudimo fondui, ir, remiantis jau nurodytais CK 6.280 straipsnio 1 dalimi, 6.290 straipsnio 1, 3 dalimis, šią žalą privalo atlyginti neteisėtais veiksmais žalą padaręs asmuo, tai yra atsakovas D. M.. Pripažįstama, jog tarp atsakovo D. M. veiksmų ir patirtos žalos yra priežastinis ryšys (CK 6.247 straipsnis), todėl ieškinys šioje dalyje yra pagrįstas ir tenkinamas.

12. Atsakovas D. M. teismo posėdyje iš esmės nepateikė argumentų nei dėl šių sumų išmokėjimo nepilnametėms nužudytojo A. Ž. dukroms pagrindų, nei dėl šių sumų dydžio. Tai yra neginčijo nei išmokėjimo pagrindų, nei sumų, apsiribodamas teiginiais, jog A. Ž. jis nežudė ir neprivalo atlyginti jokios žalos, padarytos vaikams. Visgi įvertinęs, kad atsakovas D. M. pasirinko byloje atstovauti pats, teismas pažymi, jog valstybinę socialinio draudimo našlaičių pensiją turi teisę gauti mirusiojo vaikai, nesulaukę 18 metų, ar sukakę 18 metų ir mokosi pagal teisės aktų nustatyta tvarka įregistruotų švietimo įstaigų bendrojo ugdymo programas ar formaliojo profesinio mokymo programas arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės formos studijų programas, – iki mokymosi ar studijų pagal šias programas baigimo, tačiau ne vyresni negu 24 metų (Lietuvos Respublikos šalpos pensijų įstatymo 9 straipsnio 1,2 punktai), šalpos našlaičių pensijos dydis yra 0,5 šalpos pensijų bazės dydžio kiekvienam vaikui (Lietuvos Respublikos šalpos pensijų įstatymo 11 straipsnis). Vadovaujantis Socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų (toliau – Nuostatai) 30 punktu, paskirtos pensijos ir kompensacijos dydis indeksuojamas (Pensijų įstatymo 8 straipsnis), taikant naujus socialinio draudimo bazinės pensijos ir pensijos apskaitos vieneto vertės dydžius, kurie apskaičiuojami Nuostatų 30.1, 30.2.1-30.2.2, 30.2.2.1.-30.2.2.2. punktuose nustatyta tvarka. Įrodymų, jog našlaičių pensija, apskaičiuota ir išmokėta K. Ž. iki šiai suėjo (duomenys neskelbtini) metai ((duomenys neskelbtini).) bei apskaičiuota ir mokama G. Ž. iki šiol, atsakovas D. M. nepateikė ir neįrodinėjo, tai, kad neteisingai buvo apskaičiuota ir mokama, nenustatė ir teismas.

13. Dėl likusios žalos atlyginimo. Ieškovas, kaip nurodyta pirmame punkte, iš atsakovo D. M. prašo priteisti ne tik už 2021 m. birželio 1 d. - 2023 m. liepos 31 d. laikotarpį išmokėtas šalpos našlaičių pensijas, bet ir už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2021 m. gegužės 31 d. išmokėtas sumas (viso 7 733,80 Eur). Tačiau civilinės bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog ši suma jau buvo priteista iš atsakovo Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. gruodžio 21 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-9567-783/2021, šis sprendimas už akių yra įsiteisėjęs ir galiojantis.

14. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, jog civilinė byla nutraukiama, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieškovo ieškinio atsisakymą ar patvirtinti šalių taikos sutartį. Nustačius, jog dėl reikalavimo priteisti 7 733,80 Eur žalą iš atsakovų D. M. ir M. B. yra įsiteisėjęs 2021 m. gruodžio 21 d. sprendimas už akių, civilinė byloje pagal naują VSDFV Panevėžio skyriaus reikalavimą yra nutraukiama.

15. Ta ieškovo atstovės A. R. nurodyta aplinkybė, jog nebuvo išduotas vykdomasis raštas ar kad ieškovas nesikreips dėl vykdomojo rašto ir neinicijuos vykdymo veiksmų, nes kreipėsi ieškiniu į teismą pakartotinai, sprendimo už akių galiojimui neturi įtakos, šis sprendimas yra įsiteisėjęs ir nepanaikintas. Ir ieškovas turėtų dar kartą įsivertinti, ar jis apsisprendė neimti vykdomojo rašto, ar visgi išsiimti vykdomąjį raštą ir išieškojimą nukreipti tik į asmenį, kuris iš tiesų yra pripažintas kaltu neteisėtais veiksmais padaręs žalą. Nors ši suma (7 733,80 Eur) buvo priteista iš abiejų asmenų solidariai, įstatymas nekliudo kreditoriui nukreipti išieškojimą tik į vieną iš skolininkų (CK 6.6 straipsnio 4 dalis).

16. Dėl bylinėjimosi išlaidų. Iš atsakovo D. M. valstybės naudai proporcingai tenkinto reikalavimo daliai priteisiamas 110 Eur dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas teikdamas ieškinį buvo atleistas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, CPK 93 straipsnio 2 dalis). Valstybė išlaidų dėl procesinių dokumentų įteikimo išlaidų nepatyrė, dėl jų priteisimo nesprendžiama.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis CPK 259, 260, 263 – 265 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4 885,19 Eur (keturių tūkstančių aštuonių šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų 19 ct) žalos atlyginimą ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus, juridinio asmens kodas 191674725, naudai.

Priteisti iš atsakovo D. M. valstybės naudai 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) žyminį mokestį. Į valstybės biudžetą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją biudžeto sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Civilinę bylą dalyje dėl 7 733,80 Eur (septynių tūkstančių septynių šimtų trisdešimt trijų eurų 80 ct) dydžio žalos atlyginimo iš atsakovo D. M. nutraukti, nes yra įsiteisėjęs sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.