Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, teistam, surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4(1) dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. 2021-05-20 04 val. 10 min., (duomenys neskelbtini) būdamas ne jaunesnis negu 16 metų, bet jaunesnis negu 20 metų, nustačius jam neblaivumo požymius, atsisakė vykdyti teisėtą policijos pareigūno reikalavimą pasitikrinti neblaivumą alkoholio kiekio matuokliu.

Nei administracinėn atsakomybėn traukiamas K. K., nei administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą, laiką bei datą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai. Institucijai yra žinoma apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą, iš institucijos prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta.

K. K. padaryti administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: 2021-06-18 administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra K. K. paaiškinimas, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir gailisi; Policijos pareigūno Gedimino Stakučio 2021-05-20 tarnybiniu pranešimu.

K. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4(1) dalį, nes jis ekstremalios situacijos, paskelbtos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 152, metu nevykdė policijos pareigūno teisėto reikalavimo pasitikrinti neblaivumą alkoholio kiekio matuokliu.

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 7 punktas taip pat numato, kad pareigūnas, atlikdamas jam nustatytas funkcijas, įtardamas, kad nusikalstamos veikos ar administracinio teisės pažeidimo (nusižengimo) padarymu įtariamas asmuo yra neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, turi teisę Vyriausybės nustatyta tvarka tikrinti, ar jis yra neblaivus ar apsvaigęs, taip pat neleisti neblaiviam ar apsvaigusiam nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmeniui ar asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti arba dėl sveikatos būklės keliančiam pavojų saugiam eismui, vairuoti transporto priemonę. Iš šios teisės normos seka, kad policijos pareigūnas, pastebėjęs girtumo požymių, turi teisę tikrinti visų nusikalstamos veikos ar administracinio nusižengimo padarymu įtariamų asmenų neblaivumą, nepriklausomai nuo to kokio administracinio nusižengimo ar nusikaltimo padarymu jie yra įtariami (Kauno apygardos teismo 2021 m. gegužės 27 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-303-317/2021 pastraipa Nr. 16). Šiuo atveju ta aplinkybė, kad K. K. buvo įtariamas administracinio nusižengimo, susijusio su viešąja tvarka, o ne transportu ir kelių ūkiu (transporto priemonės vairavimu esant neblaiviam), padarymu, policijos pareigūnų teisės patikrinti jo neblaivumą nepaneigia. K. K. buvo įtariamas padaręs nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje (pagal neblaivumo požymius buvo įtariamas vartojęs alkoholinius gėrimus, jam esant 17 metų amžiaus).

Jis taip pat vartojo alkoholinius gėrimus būdamas 17 metų amžiaus, t. y. ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimt metų amžiaus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį. Jo neblaivumas buvo nustatytas ne techninėmis priemonėmis. Lietuvos teismų praktikoje yra pripažįstama, kad neblaivumas, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį, gali būti nustatinėjamas visomis leistinomis įrodinėjimo priemonėmis, tačiau tai neatleidžia nuo pareigos pasitikrinti neblaivumą alkoholio kiekio matuokliu.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, pavojingumą, jų trukmę, taip pat nusižengimų padarymo, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į kaltininko asmenybę.

K. K. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusižengimų. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinį nusižengimą – nepaklusimą teisėtiems reikalavimams padarė neblaivus asmuo ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. Jo asmenybę charakterizuoja aplinkybės, kad jis daug kartų yra baustas administracine tvarka už nusižengimus, susijusius su neblaivumu, karantino taisyklių nesilaikymu, policijos pareigūnų įžeidimu, nepaklusimu jiems, yra nedirbantis, nėra sumokėjęs nuo 2021 m. gegužės mėn. jam paskirtų penkių administracinių baudų. Jis tris kartus 2021-2021 m. teistas laisvės apribojimo bausmėmis, areštu: vieną kartą dėl pasipriešinimo pareigūnams, du kartus dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo. Šiuos duomenis patvirtina Administracinių nusižengimų ir Nuteistųjų registrų išrašai apie K. K. baustumą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, K. K. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos baudos, kurios yra mažesnės už sankcijų vidurkius, tačiau didesnės negu minimumai.

Kadangi K. K. nusižengimų padarymo metu buvo 17 metų amžiaus (nepilnametis), vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, jam skiriama pusė baudos, nuo tos, kuri galėtų būti skiriama pilnamečiam pažeidėjui. Ši nuostata taikoma baudą skiriant ir pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį, nes normoje numatytas specialus subjektas pagal amžių (16-19 metų amžiaus asmenys), o K. K. nusižengimų padarymo metu buvo nepilnametis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4(1) dalimi, 485 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675, 676 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4(1) dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam šias administracines nuobaudas:

už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4(1) dalyje numatyto nusižengimo padarymą (už policijos pareigūno teisėto reikalavimo nevykdymą ekstremalios situacijos metu) 120 Eur (vieno šimto dvidešimt eurų) baudą;

už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą (už alkoholinių gėrimų vartojimą esant 17 metų amžiaus) 5 Eur (penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, K. K. skirti galutinę nuobaudą 120 Eur (vieno šimto dvidešimt eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti nusižengimų identifikacinį kodą (ROIK 21133820593).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas (duomenys neskelbtini) 72900 AB „Citadele" bankas INDULT2X (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas CBVILT2X (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 (duomenys neskelbtini) 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas SMPOLT22 (duomenys neskelbtini) 40100 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) AGBLLT2X (duomenys neskelbtini) 21400 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) NDEALT2X (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank" AB HABALT22 (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.