- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-28
- Bylos Nr.
- T-78-966/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44005-2015-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurga Vasiliauskienė
- Nuteistasis
- D. D.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurga Vasiliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. D. prašymą dėl nuosprendžio vykdymo atidėjimo baudžiamojoje byloje Nr. N1-99-966/2020,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu D. D. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje, BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, BK 159 straipsnyje, BK 253 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. kovo 24 d.
2021 m. balandžio 12 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo D. D. prašymas atidėti nuosprendžio vykdymą, motyvuojant tuo, kad jis serga ir 2021 m. balandžio 13 d. yra užsiregistravęs Covid-19 tyrimui, bei tuo, kad jis prižiūri savo močiutę G. M. J., kuriai nustatyti specialiosios slaugos poreikiai, ir nespėjo pasirūpinti toliau ją prižiūrėsiančiu asmeniu. 2021 m. balandžio 22 d. nuteistojo gynėjas advokatas A. D. papildomai pateikė D. D. medicininę pažymą, iš kurios matyti, kad nuteistajam Covid-19 testo rezultatas neigiamas, 2021 m. balandžio 14 d. skirtas antibiotikas dėl gerklės skausmo, nedarbingumo pažymėjimas nepratęstas, kadangi nuteistasis nebedirba nuo 2021 m. balandžio 8 d.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 338 straipsnyje yra numatyta galimybė atidėti įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymą. Šio straipsnio 1 dalies 1-4 punktuose nurodyti pagrindai, kuriuos nustačius, teismas, gavęs nuteistojo, jo gynėjo, šeimos narių arba artimųjų giminaičių prašymą, gali atidėti nuosprendžio vykdymą tam tikram laikui. Tačiau to paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmenims, nuteistiems už sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, nuosprendžio vykdymas negali būti atidėtas.
Pažymėtina, kad Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu D. D. yra nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį, t. y. už labai sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 338 straipsnio 2 dalis), todėl atidėti įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymą nėra teisinio pagrindo. Pažymėtina ir tai, kad dėl Lietuvoje paskelbto karantino, susijusio su koronoviruso Covid-19 plitimu ar dėl 2021 m. balandžio 22 d. pateiktame medicinos dokumentų išraše nurodytos nuteistojo ligos, atidėti nuosprendžio vykdymą taip pat nėra teisinio pagrindo, kadangi asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę yra teikiama tokia pati sveikatos priežiūra, kaip ir laisvėje esantiems asmenims. Nors kaip matyti iš pateiktų giminystės ryšį patvirtinančių dokumentų bei specialių poreikių nustatymo pažymos SP Nr. (duomenys neskelbtini), nuteistojo močiutei G. M. J. yra nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, tačiau jokių duomenų apie tai, kad nuteistasis yra paskirtas vieninteliu šio asmens globėju ar rūpintoju nėra, be to, kaip minėta, įstatymas nenumato galimybės už labai sunkų nusikaltimą nuteistam D. D. atidėti nuosprendžio vykdymo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 338 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
nuteistojo D. D. prašymo dėl nuosprendžio vykdymo atidėjimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.