Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamoji E. J. buvo jo sesers klasiokė, jie artimai bendravo, susitikinėjo. V. P. sakydavo, kad reikia skirtingo rašto pildant receptus, todėl jis pasiūlė E. J. užpildyti šiek tiek blankų. E. J. nenorėjo jam atsakyti, norėjo padėti, todėl užpildė receptus. Jis E. J. paaiškino ką ir kaip reikia pildyti, V. P. jam buvo davęs pavyzdžius, t. y. jau užpildytą receptą kaip pavyzdį, neva pacientų adresus, vardus, pavardes, gydytojų pavardes. Kai E. J. užpildė receptų blankus, jis dalį jų perdavė V. P., o kiti liko pas E. J., kodėl liko, negali paaiškinti. Kaltinime nurodyti kiekiai receptų, kuriuos užpildė E. J., yra teisingi. E. J. už receptų pildymą pinigų nemokėjo. Jis neatsimena, ar žinojo, kiek E. J. metų, ir iš viso nežinojo to įstatymo apie nepilnamečius, nesigilino į tai, jei būtų pasigilinęs, būtų supratęs, kad ji nepilnametė ir nebūtų siūlęs klastoti. Jis tiesiog norėjo, kad kuo greičiau receptai būtų užpildyti ir kuo greičiau gautų pinigus. E. J. buvo jo sesers klasiokė, jos abi mokėsi (duomenys neskelbtini) mokyklos (duomenys neskelbtini) klasėje. Kiek tuo metu sesei buvo metų, gerai neatsimena, nes turi šešias seseris ir tris brolius, todėl jų gimimo datų neatsimena. Įtarimas, kad (duomenys neskelbtini) mokinė gali būti nepilnametė nekilo, jis apie tai tiesiog negalvojo. Šiuo metu jie kartu su E. J. gyvena, yra susižadėję.

Pripažįsta kaltinimą dalyje, kad su L. B. ne vėliau kaip nuo 2016 m. vasario mėnesio, tiksliau neatsimena kada, vyko į įvairiuose Lietuvos miestuose esančias vaistines, kur L. B. panaudodama žinomai suklastotus receptus neteisėtai įgydavo vaistinį preparatą „(duomenys neskelbtini)“, turintį savyje psichotropinės medžiagos alprazolamo. 2016 m. balandžio 29 d. vyko į (duomenys neskelbtini), neatsimena, ar prieš tai dar buvo aplankę ir kitas vaistines, nes planavo važiuoti į (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), tačiau gali būti, kad buvo ir kitose vaistinėse. L. B. (duomenys neskelbtini) nuėjus į (duomenys neskelbtini) vaistinę, ši ilgai negrįžo. Jis laukė automobilyje, ėmė nerimauti, skambino jai į mobilųjį telefoną, tačiau ji neatsiliepė. Tada jis pamatė, kad ją išsiveda policija. Neatsimena, kiek tą dieną L. B. turėjo receptų, neatsimena, ar jis juos buvo padavęs jai, bet kaltinime nurodytus kiekius vaistų jis pripažįsta. Jis pas V. P. grįžo vienas, papasakojo, kad L. B. sulaikyta, V. P. nurodė važiuoti namo ir laukti žinių.

Pripažįsta kaltinimą dalyje, kad su R. V. ne vėliau, kaip nuo 2016 m. gegužės mėnesio, tiksliau iki teisminio tyrimo metu nenustatytos datos, vyko į įvairiuose Lietuvos miestuose esančias vaistines, kur R. V. panaudodamas žinomai suklastotus receptus neteisėtai įgydavo vaistinį preparatą „(duomenys neskelbtini)“, turintį savyje psichotropinės medžiagos alprazolamo, tokiu būdu, laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos, iki 2016 m. liepos 12 d. neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos alprazolamo, o 2016 m. liepos 12 d. laikotarpiu nuo 10.45 val. iki 16.35 val. kartu su R. V. įvairiose (duomenys neskelbtini) miesto vaistinėse, panaudodamas suklastotus receptus, neteisėtai įgijo 840 vnt. tablečių „(duomenys neskelbtini)" (alprazolami 1 mg), turinčių savo sudėtyje labai didelį kiekį 0,84 g psichotropinės medžiagos alprazolamo. Pripažino, kad įgytas psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti, neteisėtai laikė su savimi ir gabeno iki 16 val. 35 min, kai (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Daugiau aplinkybių apie tai, kaip ir kur buvo įgytas nurodytas kiekis tablečių, neatsimena.

Su R. V. pirkti vaistų važinėjo paskutinį darbo pas V. P. pusmetį. Su R. V. jį supažindino V. P., kuris pasakojo, kad atvažiavęs į mirusio tėvo garažą, sutiko ten gyvenantį R. V. ir pasiūlė šiam pirkti vaistus. Kiek laiko važinėjo su R. V., tiksliai neatsimena. Visi asmenys, kuriuos jis vežiodavo į vaistines pirkti vaistus būdavo tokie, kurių sunki padėtis, kurie norėdavo užsidirbti.

Pripažįsta kaltinimą dalyje, kad kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų, automobilyje „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), R. V. rankinėje ir automobilio daiktadėžėje, bei krepšyje ant galinės automobilio sėdynės, kartu su R. V. laikė ir gabeno žinomai netikrus dokumentus – 36 receptus, o iki 2016 m. liepos 13 d. 11 val. 37 min., kai jo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) buvo daroma krata, laikė žinomai netikrus dokumentus – 181 receptą, kurių kiekvienas skirtas įsigyti maksimaliai leistinam psichotropinės medžiagos alprazolamo kiekiui, 60 tablečių po 1 mg.

Dėl namuose laikomo ginklo nurodė, kad tai dujinis pistoletas, priklausęs jo močiutės buvusio vyro broliui. Po pastarojo mirties, pistoletą prisiminimui pasiėmė jo močiutė G. J.. Pistoletas apie 6 metus buvo laikomas spintelėje, kur vienoje lentynoje buvo jo drabužiai, o kitoje laikomas pistoletas. Kratos metu pareigūnai tą pistoletą rado ir užfiksavo, kad tai jo, nors pistoletas priklausė močiutei, su kuria jis gyveno. Jis žinojo, kad pistoletas yra namuose, bet nesigilino į laikymo tvarką.

Jis suprato, kad tokia jo veikla perkant vaistus nėra normalus darbas, tikėjosi, kad tai laikina. Jis norėjo ją nutraukti, tačiau įsiskolino V. P. dėl automobilio. Jo skola V. P. buvo apie 800–1000 eurų. Kai jis ėmė vengti darbo su V. P., šis pagrasino, kad jis atiduotų skolą, arba dirbtų toliau, arba surastų kitą žmogų, kuris galėtų vežioti asmenis į vaistines. Jis pasirinko variantą atidirbti skolą, todėl su V. P. dirbo toliau. Taip spėjo padirbėti apie 2–3 mėnesius kol buvo sulaikytas. Jei jis uždirbdavo 40 eurų, tai V. P. jam sumokėdavo 20 eurų, o likusius nurašydavo kaip skolą.

Jis V. P. vertino kaip netiesioginį vadovą, o pats save kaip samdomą darbuotoją, paskui santykiai peraugo į daugiau draugiškus, nes jis padėdavo V. P. prie namo įrengimo darbų. Jis žinojo, kad V. P. telefono žinutėmis susisiekdavo su dar kažkokiu žmogumi, susijusiu su vaistų pirkimo veikla, kadangi girdėdavo, kaip V. P. pastarajam sakydavo palaukti, kad nepadaryti blankai ar kad nėra pinigų. Nemano, kad veikė organizuotoje grupėje, kadangi viskam vadovavo V. P., o jis tik vykdė nurodymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BK) 276 straipsnio 4 dalimi, buvo pagarsinti kaltinamojo D. D. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu 2016 m. liepos 12 d. (1 t., b. l. 177–179), kad V. P. pažįsta apie pora metų. V. P. supažindino su vyriškiu vardu R. (R. V.). Su R. V. V. P. priklausančiu automobiliu O. V. važinėjo (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) po vaistines, kur R. V. vienas ėjo į vaistines ir panaudodamas netikrus receptus pirko psichotropinius vaistus alprazolami. 2016 m. liepos 12 d. ryte apie 10 val. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), pas R. V. ir jį pasiėmė iš namų. Prieš tai su juo susirašinėjo žinutėmis ir susitarė susitikti. R. V. telefono numerio neprisimena, jį savo telefone išsaugojęs, kaip „R.“, savo telefono numerio taip pat neprisimena. Užpildytus receptų blankus, viso 54 vnt. jis turėjo su savimi. Sekmadienį, jis neužpildytus receptų blankus buvo pasiėmęs iš R. V., juos prieš kelias dienas jam buvo perdavęs V. P.. Ant receptų blankų buvo uždėti gydytojų antspaudai, nurodyti gydymo įstaigų pavaidinimai. 24 receptų blankai buvo (duomenys neskelbtini) poliklinikos, o 30 vnt. (duomenys neskelbtini) centro. Ant receptų galėjo būti uždėti gydytojų D. K., A., O. L. antspaudai. Į blankus, kuriuos pasiėmė iš R. V., reikėjo įrašyti išgalvotą ligonio vardą pavardę, gimimo metus ir data, adresą, vaistų pavadinimą, datą, kada receptas išrašytas ir iki kada galioja, pasirašyti už gydytoją. Neužpildytus receptų blankus nusivežė pas save į namus, į (duomenys neskelbtini), kur jo paprašyta draugė E. J. užpildė 53 vnt. Ant vieno recepto viską surašė pats, t. y. padarė pavyzdį, kaip reikia užpildyti, paaiškino, kad rašytų išgalvotus paciento duomenis, adresu padiktavo iš galvos, o vaisto pavadinimą, kiekį paprašė surašyti pagal duotą pavyzdį. Tai buvo jau ne pirmas kartas, atrodo antras, kai ji užpildė receptų blankus. Su E. J. jis susipažino gal prieš tris mėnesius, žino, kad jai yra septyniolika metų. Jis nieko jai neaiškino, kodėl reikia rašyti, kur tuos receptus dės. Jis tuo metu neturėjo pas ką paprašyti, kad jam tuos blankus užpildytų, o savo raštu nenorėjo rašyti. Ar ji suprato nežino, bet ji nieko neklausinėjo. 2016 m. liepos 12 d. ryte pasiėmė R. V., dviese važiavo į (duomenys neskelbtini), kur R. V. nuėjo į vaistinę „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, po to važiavo į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje. Vaistų alprazolami R. V. pavyko nupirkti tik vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, o „(duomenys neskelbtini)“ nepardavė. Eidamas į vaistinę R. V. nešdavosi tik vieną netikrą receptą, o kiti likdavo mašinoje, daiktų dėtuvėje. Grįžęs į mašiną R. V. vaistus dėdavo į krepšelį. Vaistus jis išpakuodavo, dėžutę išmesdavo, atsinešdavo tik lapelius su tabletėmis. Su vienu receptu jis nupirkdavo 60 tablečių. 2016 m. liepos 12 d. jie aplankė 15 vaistinių, ne visose R. V. pavyko nupirkti vaistus alprazolami. Grižo į (duomenys neskelbtini), kur važiavo į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), aplankė gal keturias vaistines. Kur R. V. pavyko nupirkti vaistų neprisimena. Dar važiavo į (duomenys neskelbtini), kur R. „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje nuėjo į „(duomenys neskelbtini)“ vaistinę nupirko vaistų, po to važiavo į (duomenys neskelbtini), sustojo prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, R. K. g. R. V. ėjo į kitoje kelio pusėje, negu aikštelė esančias vaistines, tačiau kaip jam sekėsi, ar pavyko nupirkti vaistų nežino, nes abu buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Automobilyje pareigūnai rado 2016 m liepos 12 d. nupirktus vaistu 84 vnt. lapelių po 10 tablečių ir nepanaudotus receptus. Pinigus vaistams pirkti turėjo R. V., juos buvo davęs V. P.. Vienai dienai V. P. duodavo 600 eurų vaistams pirkti, iš tų pinigų reikėdavo užsipilti kurą, taip pat likdavo jam (D. D.) ir R. V. po lygiai. Skaičiavimas buvo toks - vienas lapelis (10 tablečių) buvo vertinamas 11 Lt, todėl nupirktus vaistų lapelius padaugindavo iš 11, padalindavo iš euro kurso ir atimdavo iš tos sumos, kurią V. P. duodavo R. V. „darbui“, t. y. vaistų pirkimui vienai dienai. Likutį padalindavo sau ir R. V. po lygiai. Kad jiems „darbas“ apsimokėtų per dieną su R. V. turėdavo nupirkti vaistų už 30 receptų. Jis pats buvo tik vairuotojas, o vaistus pirko R. V.. Vaistus pasiimdavo R. V. pas save į namus, o po to atiduodavo V. P.. Receptų blankais su gydytojų antspaudais pasirūpindavo V. P., o jis pasirūpindavo jų užpildymu. Į šį „darbą“ įsitraukė maždaug prieš du metus (iki sulaikymo), nes tuo metu neturėjo darbo, reikėjo pinigų, o jo draugas M. M. pasiūlė jam lengvai užsidirbti, supažindino su V. P.. P. R. V. apie 3-4 mėnesius vaistų pirkti vežiojo L. (B.), kurios pavardės nežino. Po to, kai L. B. su netikru receptu bandančią (duomenys neskelbtini) nupirkti vaistų sulaikė policija, ji daugiau vaistų pirkti nevažiavo, vietoje jos V. P. surado R. V.. Prieš L. B. buvo kažkoks vyras, bet jo vardo neprisimena. Kur V. P. dėdavo vaistus jis nežino. Per savaitę vaistų pirkti važiuodavo apie 3-4 kartus. Kur V. P. gaudavo receptų blankus, kas uždėdavo antspaudus nežino. Koks E. (E. P.) vaidmuo šame „darbe“, t. y. suklastotais receptais perkant vaistus, nežino, tačiau ji apie tai žinojo, kartais jam perduodavo receptų blankus, kad jis pasirūpintų jų užpildymu.

Išklausęs parodymus, kaltinamasis D. D. jų teisingumą patvirtino visoje apimtyje, išskyrus dėl to, kad sakė apklausos metu, jog žinojo, jog E. J. 17 metų. Paaiškino, kad tyrėja jį užsipuolė, kad kaip jis galėjo įtraukti nepilnametę, užrašė, kad jis apie tai žinojo, nors jis neatsiminė, ar žinojo. Negali paaiškinti, kodėl apklausos protokolą jis pasirašė, kaip teisingą.

Kaltinamasis kaip teisingus patvirtino savo parodymus, duotus 2017 m. sausio 3 d. ikiteisminio tyrimo metu (11 t., b. l. 189–192), kuriuose jis, be to, ką buvo parodęs anksčiau, nurodė, kad maždaug prieš du metus laiko V. P. pats davė apie 300 eurų, kad jis nusipirktų automobilį, kuriuo reikės vežioti asmenį po Lietuvą. Jis nusipirko automobilį HONDA CIVIC, raudonos spalvos, valstybinių numerių nepamena, automobilis buvo registruotas ne jo ir ne V. P. vardu, o liko to asmens vardu, iš kurio automobilį pirko. Per tuos du metus kai dirbo V. P., asmenys, kuriuos reikėdavo nuvežti į vaistines pasikeisdavo, jų buvo apie 15 asmenų. Negali nurodyti, kaip jie atrodė atskirai, nes visi jie buvo nepažįstami, matydavo juos tik tada, kai reikėdavo nuvežti iki vaistinių. Jie dažnai keisdavosi. Taip pat yra vežęs į vaistinę ir vieną moterį, kiek kartų ir į kur vežė nepamena. Tos moters vardas buvo gal būti L. (L. B.), pavardės nežino. Vyriškių vardų nežino, su jais mažai bendraudavo, telefonais su minėtais asmenimis, kuriuos veždavo į vaistines, nebendraudavo. Alytaus mieste yra dar vienas ikiteisminis tyrimas su receptais, toje byloje jis buvo sulaikytas su kitu vyriškiu (R. V.), kurį jis vežė į vaistinę. Per tuos pusantrų metų darbo su V. P. savo ranka parašęs apie 2000 receptų. Jis visus receptus pasirašydavo būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Į dieną parašydavo apie 30 receptų. Kada ir kieno vardu surašydavo receptus negali nurodyti. Juos laikydavo pas save, o kai reikėdavo važiuoti ir vežti kokį asmenį į vaistinę, juos pasiimdavo ir paduodavo asmeniui, kurį vežė į vaistinę. Vietoje gydytojo pats pasirašydavo. Parašas būdavo išgalvotas. Ant receptų būdavo antspaudai skirtingų gydytojų. Jis pasižiūrėdavo koks gydytojo ar gydytojos vardas ir pavardė pagal tai sugalvodavo parašą, ir pasirašydavo. Kokie gydytojų vardai ir pavardės būdavo neatsimena, nes jie buvo keli, ir nurodyti negali. Už recepto surašymą būdavo sutarta, kad V. P. mokės po kelis centus už receptą, buvome sutarę, kad už 120 receptų gaus 10 eurų. Iš pradžių, kai vežiodavo asmenis po vaistines, nežinojo, kad jie nueina į vaistinę pirkti vaistų su suklastotais receptais, tik vėliau maždaug po metų laiko kai pradėjo dirbti V. P. ir vežioti asmenis į vaistines, suprato, kad eina pirkti vaistų į vaistinę su suklastotu receptu, tai suprato iš pačių asmenų, kuriuos veždavo, kalbų, nes ir patys asmenys, kuriuos veždavo į vaistines rašydavo receptus. Jis pats (D. D.) niekada nenešęs į vaistinę nei savo rašyto recepto, nei kitų receptų, kad įsigytų vaistų. Labai gailisi, kad klastojo receptus.

Kaltinamasis kaip teisingus patvirtino savo parodymus, duotus 2019 m. liepos 31 d. ikiteisminio tyrimo metu (12 t., b. l. 2–4), kuriuose jis parodė, kad kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) sekcijoje rastas ir paimtas dujinis pistoletas priklausė mirusiam seneliui F. J.. Po senelio mirties, 2000 m. jis pistoletą pasiliko sau prisiminimui ir jį laikė ten pat senelio namuose, kur jį rado pareigūnai, jo niekur kitur išsinešęs nebuvo. Žinojo, kad dujiniam pistoletui turėti, laikyti reikalingas leidimas, tačiau išsiaiškino, kad teistiems asmenims toks leidimas neišduodamas, todėl jis taip ir liko nelegalizuotas, neregistruotas ir kaip supranta nelegaliai laikomas. Tuo metu apie galimas pasekmes nepagalvojo. Su E. J. susipažino prieš tris metus, t. y. 2016 m. balandžio mėnesį, ji buvo jauniausios sesers klasiokė. Jos abi mokėsi (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje. Kadangi žinojo, kad E. J. ir jo sesuo vienmetės, todėl žinojo ir tai, kad jos abi yra nepilnametės - septyniolikmetės. Po jų pažinties E. J. aštuoniolika suėjo po kelių mėnesių, t. y. (duomenys neskelbtini) d. Dėl 2016 m. liepos 12 d. kratos metu automobilyje O. V. rastų netikrų receptų paaiškino, kad tiksliai neprisimena kokį kiekį jų tą dieną su R. V. turėjo ir kokį kiekį jų rado pareigūnai, ankstesnės apklausos metu prisiminė tiksliau ir tai nurodė. 840 vnt. tablečių „(duomenys neskelbtini)“ nupirkti reikėjo 14-os receptų, nes su vienu receptu buvo galima nupirkti 60 vnt. tablečių, tačiau būdavo ir taip, kad už tą patį receptą parduodavo ir per pus mažesnį kiekį, t. y. 30 tablečių, o kitų liepdavo ateiti pirkti kitą dieną, bet niekas neidavo. Taip pat pasitaikydavo ir tokių atvejų, kad vaistininkei įtarus, kad receptas netikras, vaistų neparduodavo ir recepto neatiduodavo. Kaip viskas buvo 2016 m. liepos 12 d. neprisimena, tačiau esant nesutapimams dėl netikrų receptų skaičiaus, jie galėjo atsirasti minėtais būdais. Kratos namuose metu pats pareigūnams pateikė visus savo turimus receptų blankus ir netikrus receptus, kuriuos kaupė nuo pat pirmos dienos, kai su V. P. pradėjo dalyvauti šioje veikloje, nors juos turėjo išmesti, bet to nepadarė. Kodėl juos laikė ir kokiu tikslu atsakyti negali, gal dėl to, kad linkęs kaupti daiktus, arba pasideda ir pamiršta. Kas paruošdavo receptų blankus, iš kur jie buvo gaunami nežino. Jie per eilę metų keitėsi, t. y. keitėsi popierius, keitėsi antspaudai. Visus receptų blankus ir tuščius, ir užpildytus gaudavo tik iš V. P.. E. P. pažinojo, kaip V. P. draugę ar sugyventinę. Kartais V. P. receptus ar jų blankus palikdavo pas E. P., ji buvo kaip tarpininkė tarp jo ir V. P.. Vaistus veždavo ir atiduodavo pačiam V. P.. Tarp jo paties pateiktų receptų blankų, ant vieno jų, kuris buvo parodytas šios apklausos metu – blankas (duomenys neskelbtini) poliklinikos su gyd. R. D. antspaudu, kitos pusės yra ranka mėlynu rašikliu surašyti gatvių pavadinimai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), tai yra pagrindinės šių miestų gatvės, kurias galima panaudoti rašant receptus ir išgalvojant pacientų adresus. Kas jas užrašė nežino, atsakyti negali. Dalis receptų likdavo nepanaudoti, nes iš V. P. negaudavo pinigų reikalingų vaistams pirkti laikotarpiu, kuris būdavo nurodytas ant recepto. Yra buvę, kad pinigų reikėdavo laukti ir kelis mėnesius. Kodėl nebūdavo pinigų nežino, ar jų neturėdavo pats V. P., ar jam turėdavo juos dar kažkas perduoti taip pat nežino. Ant kiekvieno recepto būdavo nurodoma jo išrašymo ir galiojimo datos, tai būdavo vieno mėnesio laikotarpis, per kurį pagal tuos konkrečius receptus buvo galima pirkti vaistus. Praėjus terminui receptas likdavo nepanaudotas, jį reikėdavo sunaikinti, bet jis (D. D.) to nepadarė. Kartais vaistininkės nenorėdavo parduoti vaistų, jeigu recepto galiojimo terminas būdavo besibaigiantis. Netikrų receptų likučių likdavo ir dėl to, kad nepavykdavo juos visus panaudoti, nepavykdavo aplankyti pakankamai vaistinių, jų likdavo po kiekvieno važiavimo ir receptai kaupėsi. Tarp tų nepanaudotų netikrų receptų yra rašytų nepažįstamų asmenų, jo paties (D. D.) ir E. J.. Tarp pateiktų netikrų receptų yra išrašytų 2014, 2015 ir 2016 m., bet jis šioje veikloje dalyvavo apie pora metų, negali nurodyti datos, nuo kada. Taip pat kratos metu pateikė receptų blankus ir netikrus receptus, kuriuos laikė kieme, sandėliuke. Ant kelių receptų esantys užrašai su vardais, gatvių pavadinimais, datomis, tai yra juodraštis receptus rašančiam asmeniui, kad būtų lengviau sugalvoti pacientus, jų adresus. Dėl languoto lapelio su ranka ant jo užrašytais adresais, vardais pavardėmis datomis prie jų, datomis, tekstu „(duomenys neskelbtini) 1 mg D.t.d. N60 tab. s.po 1 tab. 2xd.“ paaiškino, kad tai pavyzdys receptus rašančiam asmeniui. Kiek prisimena į K. R. važiuoti neteko, todėl mano, kad tai galėjo būti užrašai prieš jį šioje veikloje dalyvavusio asmens ir lapelis pakliuvo tarp receptų blankų atsitiktinai, jo neprisimena. Netikri receptai ir receptų blankai, kuriuos laikė sandėliuke, buvo atspausdinti ant storo popieriaus ir dėl to vaistininkėms jį tikrumas keldavo įtarimus, todėl šių blankų V. P. nutarė nenaudoti, atidavė jam sunaikinti.

Kaltinamasis paaiškino, kad neatsimena, jog buvo nurodęs, kad kartu šventė E. J. 18 metų gimtadienį, o iki tol žinojo, kad jai 17 metų, bet jei taip užrašyta, tuomet tai tiesa. Duodamas parodymus apie ginklą jis nelabai ką atsiminė, todėl pasakojo bet ką. Iš tiesų, tai jis žinojo, kad toks ginklas yra namuose, jis domėjosi, ar gali turėti tokį ginklą, nes šis buvo mažas, tilpo į delną, tačiau sužinojo, kad turintis teistumą negali turėti ginklo, todėl tiesiog padėjo į spintelę. Ginklas negali būti jo, vertina jį kaip šeimos, ar kaip močiutės.

Kaltinamoji L. B. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai, išskyrus, kad veikė organizuotoje grupėje.

Paaiškino, kad visa tai įvyko 2016 m. vasario pabaigoje, po vasario 21 ar 22 dienos, nes buvo sunki finansinė padėtis, vyko jos skyrybų procesas, trūko pinigų. Su V. P. susipažino darbe – parduotuvėje, kaip su klientu. V. P. ieškojo žmogaus padirbėti, klausė, ar ji turi draugių. Kadangi jai buvo sunku finansiškai, reikėjo mokėti nuomą, apyvarta buvo maža, mama sirgo, todėl ji pasiskundė V. P., o šis pasiūlė užsidirbti – eiti į vaistinę ir nupirkti vaistų. Ji nežinojo, kad tai psichotropiniai vaistai, nes jos uošvienė gerdavo, mama dabar geria, buvęs vyras gerdavo, kad normaliai be streso gyventi. Ji žinojo vaistų pavadinimą, nes ir pačiai per skyrybų procesą tekdavo išgerti. Jai V. P. padavė receptus, pinigus ir pasakė nueiti nupirkti vaistus. Iš pradžių davė vieną receptą, ji 2016 m. kovo 8 d. nuėjo į (duomenys neskelbtini) vaistinę, (duomenys neskelbtini). Paskui V. P. supažindino su D. D., pasakė, kad jis vežios ją po vaistines. Su D. D. važiavo apie vieną kartą per savaitę, apvažiuodavo apie 15–20 vaistinių per dieną, taip važinėjo apie pusantro mėnesio, nuo kovo 8 d. iki balandžio 29 d. Vienu kartu nupirkdavo vieną dėžutę – 60 tablečių. Važiuodavo į (duomenys neskelbtini), bet ten beveik nepavykdavo nupirkti vaistų. Paskutinį kartą važiavo į (duomenys neskelbtini) vaistinę. Receptus iš pradžių paduodavo V. P., paskui D. D., kai atvažiuodavo jos paimti. Iš pradžių receptai būdavo užpildyti, o paskui ir jai teko pildyti. Atsimena, kad ji įrašydavo vaisto pavadinimą, vardą, pavardę, adresą, pasirašydavo už gydytoją. Gali būti, kad užpildė apie 130 receptų. Nupirkdavo vaistus, grįždavo į automobilį, paduodavo vaistus D. D.. Pinigus, einant į vaistinę, paduodavo D. D.. Su V. P. sutarė, kad jis mokės jai po 2 eurus už nupirktą receptą, bet ji dar tuos du eurus dalindavosi su D. D.. Jos uždarbis buvo daugiausia 17 eurų, už dieną, iš viso uždirbo gal 200 eurų. Per tą laiką su V. P. bendravo mažai, šis tik paklausdavo kaip jai sekasi, rašydavo žinutėmis.

2016 m. balandžio 29 d. jie pirkti vaistų važiavo į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), jį įgijo tabletes per 6 kartus, 360 tablečių, kaip nurodyta kaltinamajame akte, o (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyta. Vaistus ji jau buvo padavusi D. D.. (duomenys neskelbtini) ji vaistininkei padavė užpildytą receptą, vaistininkė pasakė palaukti, kad vaistai neišpakuoti, ji laukė, o vaistininkė iškvietė policiją. Kai po sulaikymo ją paleido, ji paskambino D. D., šis ją parvežė namo. Po to, ji matė V. P. vieną kartą, kai jis buvo atėjęs į parduotuvę, sakė jai neprisipažinti, sakyti, kad sau pirko vaistus. Daugiau nei su vienu nebendravo, pasiūlymų pirkti vaistus daugiau negavo.

Po to ji tris kartus pirko vaistus sau, nes negalėjo miegoti naktimis, receptus užpildė pati. 2016 m. gegužės 3 d. į recepto blanką įrašė vaisto pavadinimą, nurodė 30 tablečių, jau anksčiau buvo įrašiusi gydytojos pavardę ir nusipirko vaistą (duomenys neskelbtini) vaistinėje, (duomenys neskelbtini) gatvėje. (duomenys neskelbtini) vaistinėje dar vieną receptą išpirko. Vaistus pirko sau. Į gydytojus nesikreipė, nes buvo gėda. 2016 m. gegužės 3 d. nupirktų vaistų užteko dviem mėnesiams. Paskui dar pirko 2016 m. liepos 11 d. – pasirašė už gydytoją, nurodė vaistą, pirko (duomenys neskelbtini) vaistinėje 30 tablečių, nes anuos vaistus jau buvo suvartojusi; recepto blankas buvo likęs iš anų laikų. 2016 m. liepos 27 d. nupirko dar 30 tablečių, kad turėtų atsargoje.

Už receptų pildymą jai V. P. pažadėjo dar mokėti papildomai – 50 centų už receptą. Jis davė pavyzdį, ką rašyti, o asmenis ji įrašydavo iš galvos. Gydytojų pavardės jau buvo antspauduose, o ji pagamindavo parašą. Su V. P. nekalbėjo iš kur jis gaudavo receptų blankus, nes jis sakė mažiau gilintis, kad ne jos reikalas. Ji žinojo vaistą, kaip raminantį, nes per laidotuves žmonės gerdavo, suprato, kad jam įsigyti reikalingas receptas, bet ji nežinojo, kad vaistas psichotropinis. V. P. pasinaudojo tuo, kad jai buvo sunku finansiškai. V. P. kartu su D. D. matydavo retai, ji daugiausiai bendraudavo su D. D.. R. V. ji matė vietą kartą, kai kartu su V. P. atėjo pas ją į parduotuvę, kuo jis užsiėmė nežino. Kitų kaltinamųjų nežino. Viską organizavo V. P., D. D. ją vežiodavo kaip vairuotojas, ir paskui atveždavo užmokestį. Ji klausė D. D., kodėl šis pats neina į vaistinę pirkti vaistų, bet jis pasakė, kad iš veido matosi, kas jis narkomanas, o tokiems vaistų neparduodavo, nes vaistininkės suabejodavo. Gailisi nusikaltusi.

Pagarsinus kaltinamosios L. B. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu 2016 m. gegužės 19 d. (1 t., b. l. 115–117), kaltinamoji juos patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu ji parodė, kad kalta (dėl 2016 m. balandžio 29 d. epizodo) prisipažįsta pilnai. Teigė, kad telefonu susipažino su V. P.. 2016 m. kovo mėnesio pradžioje, ji V. P. pasiguodė, kad prasta finansinė padėtis. V. P. pasiūlė „padirbėti“ ir paaiškino, kad duos pinigų ir duos receptą vaistui „(duomenys neskelbtini)“ ir ji turės nueiti į vaistinę ir nupirkti vaistų. V. P. paaiškino, kad turi surinkti didelį kiekį vaistų, tačiau pats to padaryti negali. Jai už nupirktus vaistus iš vienos vaistinės liktų po 2 eurus. V. B. sutiko padirbėti. V. P. pasakė, kad paskambins D. (D. D.), kaip paaiškino V. P. darbuotojas, kuris ją nuveš kur reikės. Po kelių dienų, tikslios datos neatsimena, paskambino D. D., jie susitarė susitikti. D. D. atvažiavo lengvuoju automobiliu „Honda“. Įsėdus į automobilį ir D. D. pasakė, kad važiuos į V. D. D. padavė pinigus ir receptus. Jie su D. D. privažiuodavo prie vaistinės, D. D. paduodavo receptą ir pinigų ir ji nueidavo į vaistinę, nusipirkdavo su tuo receptu vaistų ir perduodavo juos D. D.. Matė, kad receptai yra išrašyti ne V. P. ir ne D. D. vardu ir suvokė, kad tie receptai yra netikri. Nesidomėjo, iš kur jie gaudavo tuos receptus. Keliose vaistinėse buvo, pasakyti negali. Apvažiavę visas vaistines važiuodavo atgal į (duomenys neskelbtini). Į (duomenys neskelbtini) grįžę su D. D. per pusę pasidalindavo pinigus, kurie likdavo nuo vaistų pirkimo. Ji suprato, kad po to kai grįždavo į (duomenys neskelbtini) D. D. važiuodavo pas V. P., nes V. P. vis paskambindavo D. D. ir paklausdavo kaip sekasi. Ją visuomet išleisdavo (duomenys neskelbtini) ir tik tada jis važiuodavo pas V. P.. Po to dar keturis kartus taip pačiai susitarė su V. P., kad paskambins D. D., jie susitiks ir nuveš į vaistines, kur turės su paduotais receptais pirkti vaistus „(duomenys neskelbtini)“. Važiuodavo maždaug po kartą per savaitę, darbo dienos metu. Visą laiką važiuodavo su D. D.. Visą laiką važiuodavo su tuo pačiu automobiliu. Po (duomenys neskelbtini) važiavo į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir po to į (duomenys neskelbtini). Tikslių datų, kada važiavo į nurodytus miestus negali pasakyti. Iki (duomenys neskelbtini) problemų dėl vaistų įsigijimo su tais netikrais receptais nebūdavo. 2016 m. balandžio 29 d. buvo susitarusi su D. D., jau ne su V. P.. D. D. atvažiavo automobiliu „O. Z.“, pilkos spalvos. Susitiko apie 10 val. Važiavo pirmiausia į (duomenys neskelbtini) ir ten vienoje vaistinėje pirko „(duomenys neskelbtini)“ su receptu ir (duomenys neskelbtini) taip pat pirko vienoje vaistinėje. Po to atvažiavo į (duomenys neskelbtini). Negali nurodyti nei vienos gatvės, kurioje yra vaistinė, nes miesto nepažįsta. Pradžioje vienoje vaistinėje nebuvo „(duomenys neskelbtini)“. Paskui (duomenys neskelbtini) berods „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje esančioje vaistinėje pardavė vaistus ir vėliau (duomenys neskelbtini) sustojom prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. D. D. davė vieną receptą ir pinigų, tai yra 20 eurų. Ji nuėjo į vaistinę pirkti vaistų. Nuėjus į vaistinę vaistininkei pateikė D. D. duotą receptą. Vaistininkė pasakė, kad vaistai šiuo metu yra dėžėse ir kad reikia palaukti. Ji laukė. Po kiek laiko, apie 14.00 val., pamatė, kad į vaistinę įėjo policijos pareigūnai. Pareigūnai ją išsivežė į komisariatą, kur apklausė. Ji paaiškino pareigūnams, kad receptą pirko turguje ir pirko vaistus sau. Tokią versiją sugalvojo pati, bijodama, kad bus taikoma atsakomybė. D. D. matė, kad ją išsivežė policijos pareigūnai ir tikriausiai pabėgo, nes kai ji jam skambino neatsiliepė. Paskui dar būdama (duomenys neskelbtini), išėjusi iš komisariato skambino V. P., jis tuo, kad ji buvo policijoje tuo metu nesidomėjo. Į (duomenys neskelbtini) grįžo autobusu. Maždaug dviejų dienų paskambino V. P. sakė nepergyventi, kad jai nieko nebus. V. P. papasakojo, kokią versiją pateikė pareigūnams ir jis liepė laikytis tos versijos ir tuomet jai nieko nebus. Po to karto daugiau V. P. nesiūlė važiuoti pirkti vaistų, nebuvo susitikę. Su ja V. P. daugiau nesusisiekė, taip pat neskambino ir D. D.. Kaip suprato iš V. P. kalbų, jis rinkdavo vaistus ir dar kažkam perduodavo. Kam perduodavo pasakyti negali. Nežiūrėdavo į receptus kiek tiksliai reikia nupirkti tablečių. Visą laiką su tais receptais pirkdavo „(duomenys neskelbtini)“. Receptuose užrašytos gydytojos vis skirdavosi pagal miestus, į kuriuos važiuodavo. D. D. į vaistines neidavo, kadangi kaip sakė, jis iš karto atrodytų įtartinas. Jai visuomet likdavo 2 eurai nuo kiekvieno apsipirkimo vaistinėje.

Pagarsinus kaltinamosios L. B. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu 2016 m. gruodžio 16 d. (11 t., b. l. 124–126), kaltinamoji juos patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu ji parodė, kad V. P. pasiūlė jai pildyti receptus. V. P. buvo klausęs ar ji neturi kokių nors draugių, kurios galėtų padirbti, bet tuo metu apie tai kokiam darbui ieško moterų nepasakė. Taip pat klausė ar ji neturi pažįstamų gydytojų ar vaistininkų, bet kam jam reikėjo irgi nesakė. V. P. pasiguodė, kad sunki jos pačios finansinė padėtis ir kad ji pati norėtų padirbti. Tada jis pasiūlė pildyti receptus, o dar po kokių kelių savaičių pasiūlė pirkti vaistus. Ji sutiko pildyti receptus, susitarė, kad jis mokės po 0,50 lito centų už vieną receptą. V. P. sakė, kad receptai ir ant jų esantys antspaudai yra tikri, tereikia užpildyti tekstą ir pasirašyti už gydytoją, jis sakė, kad ji nepergyventų, kad taip dirbama yra jau du metus ir kad viskas gerai. V. P. davė užpildytą receptą, kaip pavyzdį, kad žinotų ką ir kaip rašyti, taip pat davė rusvą popieriaus lapą, kuriame buvo ranka surašytos datos (recepto išrašymo ir galiojimo), žmonių vardai, pavardės, adresai. Vienam kartui V. P. atnešdavo užpildyti apie 30 tuščių receptų blankų. O atnešęs jis buvo kokius keturis kartus. Rašydama yra sugadinusi recepto blanką, tai P. buvo nepatenkintas, sakė kad jam kainuoja. Gydytojų pavardžių, kurių antspaudu buvo patvirtinti receptai, neprisimena, nes nekreipė dėmesio. V. P. duotus receptų blankus turėdavo užpildyti per 1-2 dienas. Užpildytų receptų ateidavo pasiimti jis pats, sumokėdavo pinigus. Ji receptus pildydavo rašaliniu parkeriu, tušinuku. Pildė pati, niekam kitam nedavė. Receptų užpildymo mėnuo sutapdavo su į receptą jos įrašoma jo išrašymo data - mėnesiu, o datą reikėdavo nurodyti ankstesnę. V. P. veikloje, t. y. rašė receptus ir pirko vaistus nuo 2016 m. vasario pabaigos iki savo sulaikymo (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, balandžio pabaigoje, tiksliai datos neprisimena, galėjo būti 28 d. Ar ji pirkdama vaistus naudojo savo pačios užpildytus receptus neprisimena, gali visko būti. Pirkti receptų vieną kartą važiavo su V. P., galėjo būti balandžio mėnuo. Jie važiavo į (duomenys neskelbtini), stojo ir pakeliui esančiose vaistinėse, (duomenys neskelbtini), pačiame (duomenys neskelbtini). Važiavo V. P. automobiliu, mėlynos spalvos, atrodo „Opel“ markės. Taip pat pirkti vaistų ją vežiodavo D. D.. Visada važiuodavo tik dviese, jokie kiti asmenys nevažiuodavo. Iš V. P. kalbų žino, kad jam dirbo ne tik ji su D. D., bet ir daugiau žmonių, bet kas jie tokie nežino. Žino, kad receptus pildydavo ir D. D. , matė jį tai darant automobilyje. Pinigai ir receptai pirkti vaistams būdavo pas D. D. , jis atveždavo prie vaistinės, paduodavo pinigų, receptą ir tada viena nueidavo jų pirkti. Nupirkusi vaistus juos padėdavo automobilyje. Per vieną dieną aplankydavo nuo 10 iki 30 vaistinių. Pirkdama vaistus naudojosi nuolaidų kortelėmis, tačiau jos buvo ne jos, jas buvo davęs P. Turėjo „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų korteles. Kažkurioje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) ji išgalvoto asmens vardu įsigijo nuolaidų kortelę. Tai padaryti patarė V. P.. Vienai dėžutei - 60 tablečių nupirkti būdavo duodama 19 eurų, be nuolaidos tie vaistai kainuodavo apie 17 eurų, grąžą per pusę dalindavosi su D. D., su kortele tas pats kiekis kainuodavo apie 13 eurų, tokiu būdu jai su D. D. likdavo daugiau. Nuolaidų korteles išmetė po sulaikymo (duomenys neskelbtini). Blogiausiai vaistus sekėsi pirkti (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), vaistininkės sakydavo, kad receptai netikri ir išvydavo, bet receptų nepaimdavo. Iš V. P. kalbų žinojo, kad tuos nupirktus vaistus jis atiduodavo kažkam, kad jis nebuvo pagrindinis, kad jis irgi buvo žemesnioji grandis, kaip jie. V. P. sakė, kad jam yra duoti planai, t. y. nurodyta, kiek jis per savaitę turi nupirkti ir pristatyti vaistų, buvo minimas 3000 tablečių kiekis. Kur tuos vaistus deda nežino, klausė pas V. P., bet jis sakė, kad kuo mažiau žinos, tuo bus geriau. V. P. receptų nerašė, sakė, kad jo raštas nepanašus į gydytojo. Kad vaistai „(duomenys neskelbtini)“ yra raminančio pobūdžio žinojo, nes juos, pagal gydytojo paskyrimą vartoja motina. Kai vaistinėse pradėjo sakyti , kad receptai blogi, kai pradėjo neparduoti vaistų, tada suprato, kad užsiima nelegalia veikla, kad galbūt daro nusikaltimą. Po to, kai (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyta, pas ją buvo likę apie 30 eurų skirtų vaistams pirkti. Pasiimti tų pinigų pas ją į darbą atėjo V. P., kuris su savimi atsivedė pagyvenusį, apie 55 metų vyriškį, kuris buvo neaukštas, apkūnokas, tamsių plaukų, rudomis akimis. V. P. tą vyriškį pristatė, kaip naują darbuotoją, suprato, kad jis vietoje jos pirks vaistus. V. P. tą vyriškį apibūdino, kaip labai gerą žmogų, kurį priglaudė. Su D. D. yra mačiusi dar vieną vyriškį, su kuriuo po „darbo“ (vaistų pirkimas buvo vadinamas darbu), atvažiavo susitikti su V. P.. Tuo metu ji dar apie visus reikalus susijusius su vaistų pirkimu nežinojo, buvo susitikusi su P. N., prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini) asmeniniais tikslais. Tik vėliau suprato, kad su D. D. galimai buvo vaistų pirkėjas, o D. D. po „darbo“ atvežė P. perduoti nupirktus vaistus. Iš V. P. jai duotų tuščių receptų blankų ji buvo pasilikusi kelis, tam kad galėtų tų vaistų įsigyti sau asmeniškai. Sau ji yra išsirašiusi vaistus, pirkusi ir juos pati suvartojusi, jau po to kai ryšiai su P. po jos sulaikymo nutrūko. Sau išsirašydavo ne po 60, o po 30 tablečių. Vaistus, kuriuos išsirašė sau, suvartojo pati, niekam jų nedavė ir nepardavė. Po to, kai buvo sulaikyta, labai pergyveno, nervinosi, todėl vartojo raminamuosius. Pamačiusi receptus pagal rašyseną gali atpažinti tuos, kuriuos užpildė pati ir tuos, kuriuos užpildė D. D..

Kaltinamasis R. V. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai, išskyrus dėl dalyvavimo organizuotoje grupėje. Parodė, kad buvo sunki turtinė padėtis, neturėjo, kur gyventi, gyveno pas švogerį garaže, išsituokė su žmona, sukėlė eismo įvykį, neteko darbo, šeimos, turėjo rimtų sveikatos problemų. V. P. kraustėsi savo garaže ir pasiūlė jam padirbėti pas jį sode, padėti prie darbų už 10 eurų per dieną, maistą ir galimybę gyventi sode. Jis sutiko, nes garaže šiaip taip pragyveno žiemą, o sode sąlygos buvo geresnės. Jis šiek tiek dirbo pas V. P. sode. E. P. žino, ji gyveno su V. P., leido jam gyventi jos bute (duomenys neskelbtini). Paskui dėl sveikatos V. P. pasiūlė lengvesnį darbą – pirkti vaistus. Jei būtų atsisakęs, tai V. P. būtų jį išvaręs, jam vėl būtų reikėję gyventi garaže. Jis taip elgėsi ne savo noru, bet neturėjo iš ko rinktis. Vasarą porą mėnesių į vaistines jis važiavo su D. D.. Dėl susitikimo prašydavo telefono žinute tai V. P., tai D. D.. Pinigus ir receptus turėdavo D. D., jis atveždavo ir į vaistines, paduodavo jam receptą, pinigus, jis eidavo pirkti vaistus ir nupirkęs grįždavo į automobilį. Vaistus pasidėdavo automobilyje, o paskui atiduodavo V. P.. Yra važiavę į (duomenys neskelbtini), apvažiavo 6–8 vaistines, į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kažkada buvo (duomenys neskelbtini). V. P. duodavo apie 300 eurų – kiek būdavo pinigų, tiek išpirkdavo. Dėžutė vaistų kainavo apie 20 eurų. Jeigu nenupirkdavo, pinigus gražindavo. V. P. sakė, kad jis uždirbs 20–30 eurų per vieną važiavimą. D. D. skaičiuodavo pinigus, nes pildavo benziną, pinigus paskirstydavo, viską žinodavo, kur važiuoti. Kai V. P. atvažiuodavo pasiimti vaistų, tada ir paduodavo jam pinigus. Į vaistinę vaikščiojo tik jis, nes D. D. sakė, kad jaunas, todėl nevaikšto, o čia pensininkų vaistai. Jis suprato, kad dėl amžiaus jį ir prikalbino. Jis žinojo, kad vaistai receptiniai, bet kad psichotropiniai, net minčių nekilo, nes juos močiutės gerdavo miegui. Iš pradžių nesuprato savo veiklos, manė, kad tiesiog prašo nupirkti vaistus, o paskui jau suprato, kad receptai suklastoti, nors jis tuščių receptų blankų nėra matęs. Taip važinėjo gal porą mėnesių nuo 2016 gegužės iki liepos 12 d. Kiek yra nupirkęs vaistų, neskaičiavo, gali būti, kad 840 tablečių. Kai buvo sulaikytas, automobilyje turėjo receptų, bet kiek jų buvo padėta į daiktadėžę, neskaičiavo. Iki sulaikymo jis tą dieną buvo jau nupirkęs vaistų, neatsimena, kiek dėžučių. Jis nežinojo, kad vaistai narkotiniai, manė, kad raminantys, migdantys, suprato, kad juos paskui kažkam, kam nemiga, parduoda. Kitų kaltinamųjų nežino. Vaistinėje jis vienu kartu nupirkdavo vieną dėžutę vaisto. Iki jo į vaistines eidavo vienas ar du tokie asmenys. Jis pasitikėjo V. P., šis negėrė alkoholio, atrodė normalus rimtas žmogus. Po sulaikymo jo sveikata pablogėjo, reikėjo operuotis, darbingumo lygis – nuo 40, nukrito iki 10 procentų. Šiuo metu jis gyvena iš neįgalumo pašalpos, dukra išnuomojo kambarį su bendra virtuve su dar trimis šeimomis. Iš pašalpos jam lieka 330 eurų, nes likusius nuskaičiuoja antstolis kaip žalos atlyginimą dėl eismo įvykio.

Kaltinamoji E. P. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai, išskyrus dėl dalyvavimo organizuotoje grupėje. Parodė, kad su V. P. susipažino dirbdama, ilgą laiko tarpą buvo viskas normaliai, jį išlaikė, nes būdavo, kad šis neturėdavo darbo. Darbas nesisekė, buvo pajamų stygius, turėjo skolų, finansiškai V. P. jai nepadėjo visiškai, bet 2015 metų pradžioje pasiūlė darbą kartu su juo eiti į vaistinę ir pirkti vaistus. Kiek tiksliai kartų ji ėjo V. P., neatsimena, tikrai apie dešimt kartų, ji eidavo į vaistines, o V. P. jos laukdavo. Nežinojo, kad receptai suklastoti. Iš šito darbo pajamos buvo didesnės negu darbe, todėl laikui bėgant ji išėjo iš darbo. V. P. įsidrąsino, pasakė, kad reikia rašyti receptus. Kada tai buvo, neatsimena. Ji sutiko, rašė receptus, eidavo su jais į vaistines. Tada jai suprato, kad receptai klastojami. V. P. duodavo receptų blankus, ant lapo buvo surašęs gydytojų pavardes, miestus, o pirkėjų vardus ir pavardes ji pati sugalvodavo. Ji už vieną vaistų lapuką uždirbdavo 30 euro centų, pagal receptą ji nupirkdavo 6 lapukus, tai uždirbdavo 1,80 eurų. Ji nelabai gilindavosi, kas tai per vaistai, V. P. liepdavo mažiau domėtis. V. P. ją psichologiškai paveikė, nuolat šaukdavo ant jos, smurtavo ir psichologiškai ir fiziškai, ji buvo išsiskyrusi su juo, išvažiavo gyventi pas draugę į (duomenys neskelbtini), nes nebenorėjo užsiimti šia veikla, dirbo ten nuo 2015 m. gruodžio iki 2016 m. balandžio mėnesio. Paskui V. P. nustojo vaikščioti su ja, pasakė, kad ji vaikščios su J. A. (tuo metu ji prisistatė M., tik po sulaikymo sužinojo, kad tai J. A.). Nuo tada ji į vaistines vaikščiojo su J. A., pati užpildydavo receptus, iš kur V. P. gaudavo receptų blankus, nežino. Ji taip pat tuščius receptų blankus V. P. paliepimu užpildymui paduodavo ir J. A., kiek jų yra perdavusi, neatsimena, kaltinime nurodytas teisingas kiekis. Per dieną su J. A. apeidavo 10–15 vaistinių, vienoje vaistinėje ši nupirkdavo 60 tablečių vaisto ir paduodavo jai. Taip ji „dirbo“ apie metus laiko, eidavo į vaistines kartą ar du per savaitę, kartais ir savaitę neidavo, buvo, kad visą mėnesį nereikėjo eiti. Kiek iš viso kartų ėjo pirkti, neatsimena. Jai V. P. paduodavo pinigus vaistams, dienos pabaigoje, ji atskaičiuodavo užmokestį J. A., likusius parnešdavo V. P., o šis sumokėdavo. Ji suprato, kad vaistai raminantys, miegui, nuimantys stresą, nes juos vartodavo jos tėvas, jai pačiai psichiatrė yra juos siūliusi gerti, bet ji atsisakė. Namuose vaistus matė, antspaudų nematė, matė, kaip V. P. dėdavo gydytojų spaudus ant receptų blankų. Nupirktus vaistus ji perduodavo V. P.. Žino, kad vaistų pirkti eidavo ir D., ar šis asmuo pildė receptus, nežino. D. D. buvo vairuotojas, važiuodavo į kitus miestus. Su R. V. V. P. yra važiavęs. Kitų kaltinamųjų nepažįsta. R. V. dirbo sode pas V. P., V. P. jį pasiėmė iš garažo kaip padėjėją sode. R. V. kažkas buvo blogai su sveikata, jis buvo be pajamų, be socialinių garantijų ir V. P. jam irgi pasiūlė šį darbą. Vasarą ji atėjo gyventi į sodą, o V. P. įkalbėjo ją įleisti R. V. įleisti į jos socialinį butą. Žino, kad R. V. taip pat pirkdavo vaistus, gaudavo už tai užmokestį. Ar D. D. pildydavo receptus, nežino. Viską organizavo V. P., jis į šią veiklą įtraukė ją, R. V., J. A.. Jo buvo automobilis, jis duodavo pinigus. Nežino, ar buvo dar kitų taip „dirbančių“ asmenų. Visų kartu susirinkusių nematė. Ji buvo sulaikyta namuose pas V. P. liepos 12 d. Po to susitiko su V. P., kai šis grįžo po suėmimo, bet apie tai nekalbėjo. Ji tuo metu nesuprato, kad daro nusikaltimą, nes vaistus parduodavo vaistinėse. Labai galisi nusikaltusi. Šiuo metu prieš karantiną ji neteko darbo, dabar registruota užimtumo tarnyboje, pragyvena iš seniūnijos pašalpos – 125 Eur, gyvena socialiniame būste, padeda draugas, brolis.

Kaltinamoji J. A. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai, išskyrus dėl dalyvavimo organizuotoje grupėje. Parodė, kad apie 2015 metus gavo iš kaimyno D., kurio daugiau asmens duomenų nežino, pasiūlymą užsidirbti – pildyti receptų blankus. Tuo metu buvo bloga finansinė padėtis, nebuvo pasibaigus mokslų, nes neturėjo pinigų studijoms, gyveno viena. Receptus jai paduodavo jau su ligoninės ir gydytojo antspaudu, jai reikėdavo įrašyti tik paciento vardą, pavardę, gyvenamą vietą, vaistų pavadinimą ir gydytojo parašą. Pavyzdį kaip pildyti jai davė D. Tai truko apie porą mėnesių, iki 2015 rudens, žiemos. 2016 m. apie sausį D. jai pasiūlė pirkti tuos vaistus, kad daugiau užsidirbtų, pasakė, kad jai dėl to paskambins žmogus. Jai paskambino V. P.. Jie susitiko prie autobusų stoties, šis davė receptą, ji nuėjo į vaistinę, nupirko vaistų dėžutę ir padavė jam. Tą dieną su juo nuėjo gal į septynias vaistines, V. P. jai sumokėjo 15 eurų. Ji vienu kartu pirko 60 tablečių vaisto. Po kiek laiko V. P. pasakė, kad ji vaikščios vaistų kartu su E. P.. Suprato, kad E. P. turi paduoti jai pinigus ir paimti iš jos vaistus, o ji turėjo eiti į vaistines ir pirkti vaistus. Taip kartu jos vaikščiojo iki liepos 12 d. Vaistus ji pirkdavo ir pagal savo ir pagal kitų parašytus receptus. Jos pirkdavo tik (duomenys neskelbtini) mieste, į kitus miestus ji nesutiko važiuoti, nors E. P. siūlė. Per dieną jos apeidavo apie 15 vaistinių, bet ne visose vaistus gaudavo. Kiek iš viso kartų pirko vaistus, neatsimena. Pinigus vaistų pirkimui jai paduodavo arba V. P. arba E. P., o nupirktus vaistus ji atiduodavo E. P.. Už vieno recepto išpirkimą ji gaudavo 1,80 eurų, per dieną gaudavo apie 15 eurų, su receptų parašymu ji gaudavo apie 30–40 eurų. Receptų blankus ji gaudavo iš E. P., ji galėjo užpildyti apie 200 receptų. Ji neklausė, kur ji deda vaistus, suprato, kad kažkam parduoda, nes vaistas receptinis, bet nemanė, kad tai gali kenkti. Vieną dieną vaistų joms nepardavė, jos nutarė viską baigti, pasidalino pinigus ir daugiau nesusitiko. Ji nežinojo, kad vaistai raminantys ar psichotropiniai. Ji nesuprato, kad ji klastoja receptus, nes juose buvo gydytojų spaudai, dabar tai supranta. Ji nemanė, kad tai nusikaltimas, nes vaistus parduodavo vaistinėse. Ji vaistų neplatino, tik atiduodavo E. P.. Ji nesuprato, kad tai didelis nusikaltimas, tik suprato, kad tai neteisėta, nes pasirašydavo receptus, o vaistų pardavimą juodojoje rinkoje suprato kaip neigiamą dalyką. Ji nežinojo, ar yra dar kitų žmonių, užsiimančių tokia veikla, bet kai jai pasiūlė važiuoti į kitus miestus, suprato, kad yra. Ji gailisi, kad nusikalto. Šiuo metu ji dirba, nori susitaupyti pinigų, tęsti studijas, mėnesio pajamos – apie 600 eurų.

Kaltinamoji E. J. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad datų neatsimena, bet su D. D. susipažino, nes su jo seserimi buvo klasiokės. Jie susitikinėjo. Tuo metu jai buvo 17 metų, ji mokėsi 11-oje klasėje. 2016 m. gegužės mėnesio pabaigoje jis paprašė padėti jam užpildyti kelis receptus. Neklausinėjo jo apie tai daug, nes buvo draugystės pradžia. Padėjo užpildyti kelis blankus. D. D. atvežė recepto pavyzdį (ant kitos pusės buvo surašyti vardai, miestai, vaisto pavadinimas) ir tuščius receptų blankus su gydytojo spaudu, gydymo įstaiga. Ji pildydavo vaisto aprašymą, vaisto kiekį – 60 tablečių, paciento duomenis, datą ir gydytojo parašą. Mano, kad pildė apie 200 receptų, gali būti ne mažiau kaip 242. Gali būti, kad buvo panaudoti 189 receptai, nes dar kitus pas rado pas ją namuose. Suklastotus receptus paduodavo D. D., nežino, kur jis padėdavo, žinojo, kad jis dirba vairuotoju. Tai truko apie mėnesį laiko. D. D. nežinojo, kad ji nepilnametė, ji sakė, kad ji pilnametė. Už receptų pildymą iš D. D. pinigų negavo. Ji nesuvokė, kad daro kažką nusikalstamo, manė, kad vaistai reikalingi pačiam D. D.. Gailisi nusikaltusi. Šiuo metu dirba, šiais metais baigė mokslus.

Pagarsinus kaltinamosios E. J. parodymus, duotus 2016 m. lapkričio 14 d. ikiteisminio tyrimo metu (13 t., b. l. 74–75), kad 2016 m. rugpjūčio 6 d. jai suėjo aštuoniolika metų, o rugpjūčio pabaigoje išsikėlė gyventi pas savo draugą D. D. į (duomenys neskelbtini). Galimai 2016 m. gegužės mėn. D. D. paklausė, ar ji galėtų parašyti receptų, t. y. užpildyti receptų blankus. D. D. neaiškino kam jų reikia. Ji sutiko pildyti receptus. Pirmus receptus užpildė po kelių savaičių, galėjo būti gegužės pabaiga ar birželio pradžia. D. D. sakė, kad į recepto blanką, reikia įrašyti išgalvotus žmogaus vardą ir pavardę, adresą. Ant receptų blankų būdavo medicinos įstaigos spaudas, pagal tai reikėdavo sugalvoti paciento adresą tame mieste. Tekstą apie paskirtus vaistus, kurį reikėdavo įrašyti į receptą, rašė pagal pavyzdį, kurį davė D. D.. Taip pat prie gydytojo antspaudo pasirašydavo išgalvotu parašu. Receptai buvo skirti vaistams alprazolami. Pasižiūrėjusi internete sužinojo, kad tai raminamieji. D. D. į (duomenys neskelbtini) atveždavo tuščių blankų, pasakydavo kada bus reikalingi užpildyti. Blankus parsinešdavo namo. Vienu kartu užpildydavo 10-20 receptų blankų. Ant blankų būdavo medicinos įstaigos ir gydytojo spaudai. Prisimena, kad pildė receptus su (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) miestų gydymo įstaigų spaudais, dėl (duomenys neskelbtini) tiksliai neprisimena, taip pat neprisimena ir dėl kitų miestų. Neprisimena nei vieno gydytojo ar gydytojos pavardės. Receptus pildė namuose, apie mėnesį laiko, bet ne kiekvieną dieną, gavosi, kokie 3-4 kartai. Kiek receptų galėjo užpildyti neprisimena. Pildydama receptus keisdavo rašyseną, nerašė taip, kaip rašo įprastai. Visada rašydavo tušinuku, niekada nerašė rašaliniu parkeriu. Kur D. D. dėdavo užpildytus receptus nežino, nieko neklausinėjo. Neturėjo jokios naudos iš to, kad pildė receptus. Pinigų D. D. už tai nesiūlė. Receptus pildė iš draugiškumo. Ar dar kas nors rašydavo receptus nežino, taip pat nežino ar juos rašė pats D. D.. E. J. suprato, kad daro blogai, nes receptas yra dokumentas, o ji rašė išgalvotus duomenis, suprato, kad klastoja dokumentus. Receptų blankus, tiek užpildytus, tiek neužpildytus, kuriuos 2016 m. liepos mėnesį pareikalavus policijos pareigūnams atidavė, jai maždaug prieš pora savaičių atvežė D. D.. E. J. suprato, kad jos užpildyti receptai yra naudojami vaistams pirkti, tačiau kas juos perka ir kur deda nupirktus nežinojo. D. D. sakė, kad pats nežino, kur tuos nupirktus vaistus deda. Tą pačią dieną, kai D. D. buvo sulaikytas, buvo užpildžiusi (duomenys neskelbtini) miesto receptus, o kokio miesto liko neužpildyti, neprisimena. Tuo metu, kai pildė receptus, buvo nepilnametė, D. D. tai žinojo. Asmenų, kurių vardai ir pavardės V. P., E. P., R. V. nepažįsta.

Išklausiusi parodymus, kaltinamojo E. J. nurodė, kad D. D. apie tai, kad ji buvo nepilnametė galimai sužinojo, kai buvo suimtas. Apklausos metu ji buvo išsigandusi, tyrėja ją barė, kad ji būdama nepilnametė susidėjo su D. D.. Parodymų apie tai, kad D. D. žinojo jos amžių nepatvirtina, nes kiek prisimena šiuo metu, tai jis to nežinojo.

Be kaltinamųjų visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė nusikalstamų veikų padaryme įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

Vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, siekiant patikrinti kitus įrodymus byloje, teisiamojo posėdžio metu buvo pagarsinti asmens, kurio atžvilgiu byla išskirta šiam pasislėpus, V. P. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu:

2016 m. liepos 14 d. V. P. kaltu prisipažino pilnai (dėl 2016 m. liepos 12 d.) epizodo ir parodė, kad 2016 m. liepos 12 d. apie 16 val. vienas nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajone į ten esančią vaistinę pasiimti vaistų. Su vaistinėje dirbančia vaistininke buvo susipažinęs maždaug prieš pora mėnesių ir buvo paprašęs, pagalbos, t. y. kad ji be receptų parduotų didesnį kiekį 10 dėžučių (1000 vnt. tablečių) vaistų „(duomenys neskelbtini)“ – Alprazolami 1 mg už didesnę kainą. Žinojo, kad šiems vaistams reikia receptų, žinojo, kad tai psichotropiniai vaistai. Vaistai buvo reikalingi tam, kad juos perpardavęs galėtų užsidirbti. Vaisinėje šie vaistai kainuoja 17,10 euro už vieną 60 tablečių dėžutę, o jis už 10 tablečių gaudavau 3,4 euro. Vaistus parduodavo per nepažįstamus asmenis, kurie su juo susisiekdavo žinutėmis. Asmenys būdavo skirtingi, taip pat būdavo skirtingos susitikimų vietos. Beveik kiekvieną penktadienį gaudavo sms pranešimą į savo mobiliojo ryšio telefoną „Balckberry“ su adresu, su nurodyta susitikimo vieta. Šį telefoną buvo davęs iš matymo pažįstamas asmuo, kurio nei vardo, nei pavardės nežino. Būtent tas vyriškis pasiūlė tokiu būdu užsidirbti ir davė telefoną, kad galėtų su juo susisiekti. Kiekvieną savaitę jis nunešdavo ir perduodavau 200-300 lapelių su tabletėmis, t. y. 2000-3000 tablečių. Už tabletes jam sumokėdavo, kai jas nunešdavo perduoti. V. I. vaistinėje jokių receptų ar receptų blankų niekada nedavė, nusipirkdamas iš vaistininkės vaistus, jokių kvitų negavo. Vaistininkei sumokėjo visą sumą iš karto, mokėjo po 30 eurų už vieną 100 tablečių dėžutę, tai yra keliais eurais brangiau už oficialią kainą. 2016 m. liepos mėn. 11 d., buvo pasiskambinęs vaistininkei susižinoti, kada gali pas ją atvažiuoti nusipirkti vaistų „(duomenys neskelbtini)“. Jis stengdavosi pasiskambinti pradžioje savaitės ir susižinoti ar gali atvažiuoti, t. y. ar vaistininkė jau turi surinkusi didesnį kiekį „(duomenys neskelbtini)“. 2016 m. liepos 12 d. pas ją pirkti vaistų važiavo trečią ar ketvirtą kartą. Vaistus „(duomenys neskelbtini)“ yra pirkęs panaudodamas suklastotus receptus, tačiau šioje vaistinėje jokių receptų nereikėjo. Suklastotus receptus gaudavo iš tų asmenų, kuriems parduodavo vaistus „(duomenys neskelbtini)“. Pats asmeniškai receptų neklastojo, neprašė kad tai darytų kiti, jo pažįstami asmenys. Vaistus pirkdavo ne vienas, jam padėjo D. D., vyriškis vardu R. (R. V.), E. P., mergina vardu M., daugiau asmenų neprisimena. Psichotropinių vaistų pirkimu-pardavimu užsiėmė apie porą mėnesių. Kam vėliau bus naudojami vaistai jis neklausinėjo, nesigilino (12 t., b. l. 64–65);

2017 m. sausio 18 d. apklaustas papildomai, V. P. parodė, kad kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnyje prisipažįsta iš dalies. V. P. parodė, kad kaltu prisipažįsta iš dalies, nes nepažįsta J. A. ir E. J., jų vardai ir pavardės jam nieko nesako, jų į nusikalstamą veiką neįtraukė, dėl kitų pranešime apie įtarimą nurodytų aplinkybių prisipažįsta. 2015 m. tiksliau datos neprisimena, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. atsitiktinai susitiko iš matymo pažįstamą vyriškį, kurio nežino nei vardo, nei pavardės, nei jokių kitų duomenų su kuriuo kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Bekalbant vyriškis pasiūlė užsidirbti. „Darbo“ esmė buvo ta, kad pagal vyriškio duotus receptus, už vyriškio duotus pinigus eiti į vaistines ir nupirkti receptinius vaistus „(duomenys neskelbtini)“. Kokie tai vaistai, tuo metu neturėjo jokio supratimo. Uždarbis priklausė nuo nupirktų vaistų lapelių, kurių viename yra 10 vnt. tablečių, skaičių. Kokia tai buvo suma neprisimena, nurodyti negali. Tuo metu jo finansinė padėtis buvo labai prasta, neturėjo darbo, nebuvo jokių pajamų, turėjo rimtų sveikatos problemų, todėl su pasiūlymu sutiko, sutarė laiką ir vietą, kur susitiks. Sekančią dieną, sutartu laiku vyriškis atvažiavo į (duomenys neskelbtini) g., atvežė mobilaus ryšio telefoną „Blackberry“. Į telefoną buvo įvestas kontaktas įvardintas, kaip „(duomenys neskelbtini)“, su kuriuo V. P. palaikė ryšį susirašinėdamas žinutėmis. Kartu su telefonu gavo apie 10 receptų ir pinigų vaistams pirkti. Receptai buvo užpildyti. Susitarė po kiek laiko susirašys. Už duotus receptus V. P. nupirko vaistus, po to duotu telefonu susirašė su „(duomenys neskelbtini)“, tačiau su V. P. susitikti atvyko jam nepažįstamas žmogus, kuriam atidavė vaistus, o vyras sumokėjo uždarbį, vėl davė pinigų vaistams pirkti ir receptų. Kiek uždirbo neprisimena. Apie pora savaičių vaistus pirko vienas, (duomenys neskelbtini) miesto vaistinėse. Su V. P. atvykstantys susitikti asmenys prašydavo nupirkti didesnius vaistų kiekius. Be asmens, kuris pasiūlė užsidirbti, V. P. bendravo su dar 4-5 nepažįstamais vyrais. Su tuo pačiu asmeniu susitikdavo 2-3 kartus. Pirkdamas vaistus iš vaistininkės kažkurioje vaistinėje sužinojo, kad „(duomenys neskelbtini)“ yra stiprūs raminamieji vaistai. Pirkdamas vaistus ne iš karto suprato, kad daro nusikaltimą, galvojo, kad kitose šalyse šie vaistai turi paklausą, nes Lietuvoje jie pigesni, taip pat galvojo, kad receptai yra išrašyti gydytojų. Kai perkant vaistinėse vaistus prasidėjo problemos, kai vaistininkės atsisakydavo parduoti vaistus, joms keldavo abejones išrašytų vaistų kiekis, kuris kaip sužinojo, buvo maksimalus, suprato, kad „darbas“ nelegalus, tačiau kada tiksliai tai suprato atsakyti negali. Kadangi asmenys, kuriems atiduodavo vaistus, sakydavo, kad reikia didesnių vaistų kiekių, V. P. pasiūlė savo pažįstamam D. D. taip pat užsidirbti. D. D. pažįsta apie porą metų, kas ir kokiu tikslu supažindino neprisimena. D. D. pasiūlymu susidomėjo, todėl dalį gautų receptų ir pinigų davė jam. D. D. pabandė nupirkti vaistų, bet jam kažkodėl nepatik o ir pasisiūlė būti jo vairuotoju, pavežioti jį pirkti vaistų. Lygiai taip pačiai užsidirbti pasiūlė savo draugei E. P., vėliau naujai savo draugei L. B., o dar vėliau R. V.. Su R. V. susipažino atsitiktinai (duomenys neskelbtini), jis buvo išgeriantis, pasisiūlė padėti iškraustyti garažą. Sužinoję, kad R. V. neturi kur gyventi, leido jam gyventi E. P. bute (duomenys neskelbtini) g. 2016 m. vasarą, tiksliai datos neprisimena, užsidirbti pasiūlė E. P. broliui P., o jis į tai įtraukė savo sugyventinę J. B.. Taip pat per savo pažįstamą vyriškį vardu D., surado merginą vardu M. (J. A.), kuriai taip pat pasiūlė užsidirbti. Pirkti vaistus buvo geriausia poromis, kadangi nupirktus vaistus reikėdavo kur nors pasidėti, vienas vairuodavo, kitas eidavo pirkti. D. D. važinėdavo pirkti vaistų poroje su juo, po to su L. B. ir su R. V., gali būti, kad kelis kartus važiavo su E. P. ar R. P.. E. P. su mergina M. (J. A.) vaistus pirko (duomenys neskelbtini), kitur nevažinėjo. 2016 m. pavasarį jis liko kaip tarpininkas tarp asmenų iš kurių gaudavo receptus ar jų blankus ir pinigus vaistams pirkti ir jo įvardintų asmenų, kurie pirko vaistus ir paduodavo jam. V. P. pajamos iš vaistų pirkimo buvo minimalios, tik tiek, kiek pats nupirkdavo vaistų „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, iš kitų vaistų pirkėjų pajamų neturėjo. Iš pradžių gaudavo tik užpildytus receptus, o po to tuščius receptų blankus, ant kurių būdavo nurodyta gydymo įstaiga ir gydytojų antspaudai. Vieno susitikimo metu būdavo duodama po kelis šimtus receptų, po 1000-200 eurų vaistams pirkti. Pats receptų blankų nepildė, kiek žino, juos pildė D. D., L. B. ir mergina M., o dėl kitų asmenų nežino. Rašysenų neįsidėmėjo ir pagal rašyseną pasakyti, kas užpildė konkrečius receptus negali. Jokie kiti asmenys, be tų, kurie išvardinti pranešime apie įtarimą, perkant vaistus, rašant receptus nedalyvavo. D. D. tarpusavyje vadino vaiku. Apie tai, kad M. yra J. A. sužinojo iš ikiteisminio tyrimo pareigūnų. Ar D. D. ir kiti asmenys perduodavo receptų blankus pildyti dar kam nors nežino. Į receptų blankus būdavo rašomi išgalvoti asmenys, jų adresai, pagal recepto blanke esančios konkrečios medicinos įstaigos rekvizitus, kiekvienam miestu atskirai. Receptų blankų, gydytojų spaudų gamyba nesirūpino, viską gaudavo. Kratos metu automobilyje buvo rastos gydytojų spaudų pagalvėlės, jas davė tie pats asmenys, kurie duodavo receptus ir pasiimdavo vaistus, tam kad internete patikrintų ar tokie gydytojai dirba. Kur važiuos pirkti receptų, nuspręsdavo D. D. pagal gautus receptų blankus, t. y. kurio miesto receptų blankai tuo metu būdavo gauti. Jam yra žinoma, kad vaistai buvo perkami visuose didesniuose Lietuvos miestuose. Kuo toliau, tuo sunkiau vaistus būdavo galima nupirkti, vaistininkės darėsi įtaresnės, visai neparduodavo vaistų arba parduodavo ne 60, o 30 tablečių. L. B. vaistų važinėjo pirkti tol, kol (duomenys neskelbtini) vaistinėje buvo sulaikyta policijos pareigūnų. Po to jų ryšiai nutrūko. Jis teigia, kad D. D. pasitikėjo, nekontroliavo, todėl atsitiko taip, kad D. D. kažkur išleido dalį pinigų, kurie buvo skirti vaistams pirkti, dėl to tarp jų buvo konfliktų. Nors turėjo kitų darbų, bet dėl D. D. padarytos skolos negalėjo pasitraukti iš šios nusikalstamos veiklos, turėjo atsiskaityti.

Papildomai 2017 m. vasario 20 d. apklaustas įtariamuoju ikiteisminiame tyrime V. P. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad jam iš senų pažįstamų, vyras, kurio vardo ir pavardės nežino, pravardė jo yra „(duomenys neskelbtini)“, pasiūlė užsidirbti, pirkti pagal receptus vaistus. Kadangi tuo metu nedirbo, buvo registruotas darbo biržoje, buvau taip pat po traumos, buvo didelės problemos su nugara, norėjo užsidirbti pinigų. Kur su „(duomenys neskelbtini)“ susipažino nepamena, seniai jį pažinojo. Vyriškis pravardė „(duomenys neskelbtini)“ sakė, kad reikės nueiti nupirkti vaistų, ir nupirktus vaistus reikės jam grąžinti, atvažiuos jo žmogus paimti jų. Apie šias aplinkybes davė išsamius parodymus (duomenys neskelbtini) policijos komisariate ir viską smulkiai papasakojo. Vyriškis pravarde „(duomenys neskelbtini)“ yra apie 40 metų amžiaus, apie 170-180 cm ūgio, juodų tamsių, trumpų plaukų, gyvena (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, telefono numerio neturi. Jis davė „Blackberry“ telefoną ir su tuo vyriškiu jis susirašinėjo duotu telefonu. Vyriškis pravarde „(duomenys neskelbtini)“ atsiųsdavo vis skirtingus asmenis, kurie atveždavo receptų blankus, jie būdavo su antspaudais. Receptai būdavo tušti, neužpildyti. Ant receptų būdavo nurodyta daug skirtingų gydytojų pavardžių, nepamena net kokios pavardės būdavo. Iš kur tas asmuo gaudavo receptų blankus, antspaudus, nežino. Iš pradžių būdavo atvežami užpildyti receptai, nurodytos būdavo pacientų pavardės, vardai, adresai. Jam reikėdavo nuvažiuoti į vaistinę ir nupirkti nurodytus vaistus. Vaistas būdavo „(duomenys neskelbtini)“ arba „(duomenys neskelbtini)“. Jis eidavo pėstute į vaistines, pirkdavo vaistus iš (duomenys neskelbtini) vaistinių. Yra nuėjęs į kelias vaistines ir nupirkęs vaistų, kiek receptų yra pateikęs vaistinei nepamena, galbūt apie 10 vienetų. Kada buvo vaistinėse nepamena. Nupirktus vaistus atiduodavo atvažiuodavusiems pasiimti nepažįstamiems asmenims, jam būdavo parašoma SMS žinutė, kad kažkas atvažiuos paimti vaistų. Jis atiduodavo vaistus skirtingiems asmenims, kurių apibūdinti negaliu. Buvo sutarę su „juodu“, kad jis mokės kažkokį tai procentą nuo nupirktų vaistų kiekio. Kiek jis gaudavo pinigų, nepamena. Vyriškio pravarde „(duomenys neskelbtini)“ siųsti žmonės atveždavo tuščius receptų blankus, kuriuos jis pats turėdavo užsipildyti. Pats nepildė jokių receptų, juos pildydavo kiti asmenys. Su D. D. susipažino per savo pažįstamus. D. D. pasiūlė užsidirbti pinigų, jis sutiko. D. pasiūlė dirbti tokį darbą kaip ir jis. D. paduodavo receptų blankus su antspaudu, kuriuos jam paduodavo kiti asmenys. D. pats turėjo užpildyti receptus, nupirkti vaistus „(duomenys neskelbtini)“ arba „(duomenys neskelbtini)“. D. nesakė kieno vardu rašyti receptus, jis pats juos pildydavo. D. pasiimdavo kažkokius asmenis, ir važiuodavo į vaistines pirkti vaistų, ar jis pats pirkdavo vaistus, ar kiti asmenys, nežino. Jis pats bendraudavo tik su D. Receptų blankus yra davęs D. D. 2016 metais, 2015 metais jam nedavė jokių receptų blankų, ką jis 2015 metais darė nežino. Nupirktus vaistus D.s atveždavo į K., jis tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini). D. perduodavo kažkokį procentą pinigų nuo pirktų vaistų, pinigus jam paduodavo perduoti vyriškio pravarde „juodas“ siųsti žmonės, kurie atvažiuodavo pasiimti vaistų. Kur tie vaistai būdavo vėliau padėti, nežino, jam niekas nesakė. Jis pats jokių gydytojų antspaudų neklastojo, jų negamino, nežino iš kur juos gaudavo vyriškis pravarde „juodas“.

2015 m. liepos 20 d. VšĮ (duomenys neskelbtini) miesto poliklinikos raštu „Dėl medicininių dokumentų klastojimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) AVPK informuotas, kad kartojasi poliklinikos medicininių dokumentų – receptų klastojimas. Nurodyta, kad „(duomenys neskelbtini)“ (PC „(duomenys neskelbtini)“), esančios adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojos informavo poliklinikoje dirbančią šeimos gydytoją R. L. ir perdavė gydytojai suklastotą receptą benzodiazepinų grupės vaistui (duomenys neskelbtini). Poliklinikoje tokio pavyzdžio receptai, koks buvo klientės pateiktas vaistinei nenaudojami. Suklastotas šeimos gydytojos R. L. vardinis spaudas, kuriame neteisingai nurodytas gydytojo kodas, ne tokioje formoje kaip naudojamo recepto blanke įrašyti įstaigos rekvizitai. Patikrinus asmens (pacientės) duomenis, nurodytus recepte (vardas, pavardė, gimimo metai) Ligonių kasų informacinėje sistemoje, tokiais duomenimis pacientės, prisirašiusios prie poliklinikos nėra (1 t., b. l. 2).

2017 m. sausio 6 d. Tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriuo (duomenys neskelbtini) AVPK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 300 straipsnį, dėl to, kad 2016 m. gruodžio 29 d. gautas raštas iš (duomenys neskelbtini) AVPK KP ONTS, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini), pateikė du receptus, išrašytus ant blankų su VšĮ (duomenys neskelbtini) rekvizitais vaistui „(duomenys neskelbtini)“ ir patvirtintus antspaudu „(duomenys neskelbtini) Gyd. R. L.“, ant receptų nurodytos išrašymo datos 2015 m. birželio 2 d. ir 2015 m. gruodžio 10 d. Receptai galimai suklastoti (1 t., b. l. 14–15, 16–17).

2016 m. balandžio 29 d. Tarnybinis pranešimas su rezoliucijomis, kuriuo 2016 m. gegužės 19 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 300 straipsnį, dėl gauto pranešimo, kad (duomenys neskelbtini) AVPK VTS Prevencijos poskyrio specialistei dirbant pagal medžiagą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl galimai suklastoto recepto 2016 m. balandžio 29 d. apie 14 val. 00 min. į mobilaus ryšio telefoną paskambino „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), darbuotoja, kuri informavo, kad į vaistinę yra atvykusi moteris, kuri nori įsigyti psichotropinių vaistų su galimai suklastotu receptu. Nuvykus į vaistinę sulaikyta L. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. (1 t., b. l. 26).

2016 m. balandžio 22 d. VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pranešta, kad gydytojai V. B. paskambino iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje esančios vaistinės pasitikslinti dėl įtarimą sukėlusio ir galimai suklastoto recepto. Recepte yra neteisingai nurodytas gydytojos vardas, įstaigos išdavusios receptą pavadinimas. Su raštu pateiktas gydytojos tarnybinio pranešimo ir recepto kopijos, prašoma nustatyti pažeidėją ir patraukti atsakomybėn (1 t., b. l. 30).

2016 m. balandžio 20 d. gydytoja neurologė V. B. tarnybiniu pranešimu, informavo VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės direktorių apie jos vardu suklastotą receptą. Gydytoja nurodė, kad recepte suklastotas jos parašas bei vardinis gydytojo spaudas (nurodytas neteisingas vardas). Taip pat recepto įstaigos spaudas neatitinka jos darbovietės (1 t., b. l. 31).

2015 m. rugsėjo 8 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad tyrimui pateiktas recepto blankas (iš „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), patvirtintas ir pasirašytas gyd. R. L. vardu) yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras. Lyginamasis blankas atliktas ofsetine spauda, o tiriamasis blankas atspausdintas elektrografiniu būdu. Recepto blanko apatinėje, dešinėje pusėje, grafoje „Gydytojo spaudas, parašas, telefonas...“, esantis stačiakampis atspaudas, atliktas mėlyna spalva, kuriame yra tekstas: „(duomenys neskelbtini) Gyd. R. L.“ yra atliktas ne spaudu, kurio atspaudo lyginamasis pavyzdys pateiktas tiriamojo recepto apatinėje, dešinėje pusėje, grafoje „Vaistinės spaudas...“. Atspaudas atliktas kitu spaudu (1 t., b. l. 174–177).

2017 m. sausio 19 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota kad recepte, išrašytame A. S., skiltyse „Paciento duomenys V. P. Gimimo data“, „adresas (gatvė, namo numeris, miestas, savivaldybė, valstybė arba ambulatorinės kortelės numeris“, „Rp.“, „išrašymo data“, „galioja iki“, rankraštinius įrašus „A. S. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) P. A. 1 mg D.t.d. N 60 tab. S. Po 1 tab. 2xd. 2015 06 02 2015 07 02“ parašė ir šalia antspaudo „(duomenys neskelbtini) Gyd. R. L.“ atspaudo pasirašė D. D. (1 t., b. l. 193–195).

2017 m. vasario 13 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad tyrimui pateikti receptų blankai (iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), patvirtinti ir pasirašyti gyd. R. L. vardu, pagal kuriuos vaistai buvo parduoti 2015-06-25 16:04, 2016-12-17 18:09 „(duomenys neskelbtini)“ ) yra atspausdinti ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jie yra netikri Lyginamasis blankas atliktas ofsetine spauda, o tiriamieji blankai atspausdinti elektrografiniu būdu. Receptų blankų apatinėje, dešinėje pusėje, grafoje „Gydytojo spaudas, parašas, telefonas...“, esantys stačiakampiai atspaudai, atlikti mėlyna spalva, kuriame yra tekstas: „(duomenys neskelbtini) Gyd. R. L.“ yra atlikti ne spaudu, kurio atspaudo lyginamasis pavyzdys pateiktas tyrimui. Atspaudai atlikti kitu spaudu (2 t., b. l. –13).

2016 m. balandžio 29 d. Apžiūros protokole užfiksuota „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) apžiūra. Protokole aprašyta vaistinė ir užfiksuota, kad apžiūros metu prie kasos Nr. (duomenys neskelbtini), ant prekystalio buvo paimtas galimai suklastotas receptas, išduotas L. S., išrašytas 2016 m. balandžio 26 d. (2 t., b. l. 31–37).

2016 m. gegužės 2 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio specialistei pareikalavus vaistininkė G. R. pateikė tris receptus su kvitais (2016 m. kovo 16 d., 2016 m. kovo 25 d., 2016 m. balandžio 15 d.), pagal kuriuos UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), buvo parduoti vaistai alprazolami (kurie išrašyti neva gydytojos V. B. ir jų rašysena analogiška, kaip recepto, kuris buvo paimtas 2016 m. balandžio 29 d. įvykio vietos apžiūros metu, vaistininkei pateiktas įtariamosios L. B.) (2 t., b. l. 52–57).

2016 m. gegužės 23 d. Tarnybinis pranešimu dėl informacijos pateikimo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) m. ir raj. KPS tyrėjo Gyventojų registro duomenų bazėje patikrinti galimai suklastotuose receptuose nurodytų pacientų duomenys (vardus pavardes ir gimimo datas, adresus), tačiau tokie asmenys, adresai duomenų bazėje nenustatyti (2 t., b. l. 58).

2016 m. gegužės 19 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono KPS tyrėjai pareikalavus L. B. pateikė savo naudojamą mobilaus ryšio telefoną „Nokia“ (2 t., b. l. 67).

2016 m. gegužės 19 d. Apžiūros protokolu užfiksuota pas L. B. paimto mobiliojo ryšio telefono „Nokia“ apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), jame yra SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono trumpųjų žinučių žurnale yra iš kontakto „D. (duomenys neskelbtini)“ 2016 m. kovo 16 d. 11.06 val. gauta žinutė „Galim viena diena kartu padirbt į gera miesta jei norit“, 17.57 val. gauta žinutė „Galit nesakyt v. kad paėmiau pinigus. Ryt atiduosiu jums atgal tai iš jų galėsim ir dirbt“. Telefono adresų sąraše yra kontaktas „D. (duomenys neskelbtini)“, „V. (duomenys neskelbtini)“. (2 t., b. l. 68–75).

2016 m. gegužės 26 d. prašymo dėl duomenų gavimo apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius gavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu 2016 m. gegužės 31 d. gauta informacija apie tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (L. B. telefone išsaugotas, kaip „V.“ – tyrimo metu nustatyta, kad tai V. P.), priklausomybę ir IMSI kontrolės duomenys. Numeris yra IAP sistemos. 2016 m. sausio 21 d. naudotas su telefonu, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2016 m. sausio 21 d. iki 2016 m. gegužės 26 d. su telefonu, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 78–80).

2016-06-01 prašymo dėl duomenų gavimo apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius gavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu 2016-06-02 gauta informacija apie telefonus, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2015-12-02 iki 2016-05-29 naudojamas su abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) - naudojamas su abonentiniais Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (T.2, b.l. 81-84).

2016 m. birželio 1 d. prašymo dėl duomenų gavimo apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius gavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu 2016 m. birželio 3 d. gauta informacija apie tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (L. B. telefone išsaugotas, kaip D.) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (L. B. telefone išsaugotas, kaip „D.“), priklausomybę ir IMSI kontrolės duomenys. Numeriai yra IAP sistemos. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2015 m. gruodžio 2 d. iki 2016 m. gegužės 23 d. naudotas su telefonu, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2016 m. vasario 10 d. iki 2016 m. kovo 21 d. naudotas su telefonais IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 85–88).

Telefonai, kurių IMEI (Nr. 1) (duomenys neskelbtini) ir IMEI (Nr. 2) (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) rastas 2016 m. liepos 12 d. kratos metu D. D. automobilyje „O. V.“ (9 t., b. l. 151–155).

2016 m. gegužės 24 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono KPS tyrėjui pareikalavus vaistininkė J. P. pateikė receptą su kvitu, pagal kurį 2016 m. balandžio 29 d. 12 val. 08 min. „UAB (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), parduoti vaistai „(duomenys neskelbtini)“, 60 tab. (2 t., b. l. 89–91).

2016 m. gegužės 24 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono KPS tyrėjui pareikalavus vaistininkė J. P. pateikė receptą su kvitu, pagal kurį 2016 m. balandžio 15 d. 11 val. 13 min. „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), parduoti vaistai „(duomenys neskelbtini)“, 60 tab. (2 t., b. l. 92–94 ).

2016 m. gegužės 25 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono KPS tyrėjui pareikalavus vaistininkė L. M. pateikė receptą su kvitu, pagal kurį 2016 m. balandžio 29 d. 13 val. 18 min. „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), parduoti vaistai „(duomenys neskelbtini)“, 60 tab. (2 t., b. l. 95–97).

2016 m. gegužės 27 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono KPS tyrėjui pareikalavus vaistininkė A. G. pateikė receptą su kvitu, pagal kurį 2016 m. balandžio 29 d. 13 val. 16 min. „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), parduoti vaistai „(duomenys neskelbtini)“. (2 t., b. l. 98–100).

Visi aukščiau nurodyti išreikalauti receptai išrašyti tariamai gydytojos V. B. (spaudo Nr. (duomenys neskelbtini)) ir jų rašysena analogiška, kaip recepto, kuris buvo paimtas 2016 m. balandžio 29 d. įvykio vietos apžiūros metu, vaistininkei pateiktas kaltinamosios L. B. (duomenys neskelbtini) vaistinėje, (duomenys neskelbtini).

2016 m. gegužės 26 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono KPS tyrėjui pareikalavus V. B. pateikė du spaudus (2 t., b. l. 101–102).

2016 m. gegužės 29 d. Apžiūros protokole užfiksuota pas V. B. paimtų spaudų apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad pateiktais spaudais padarius antspaudus vienas jų yra mėlynos spalvos, kitas juodos. Antspauduose yra matomi skaičiai ir užrašas - „(duomenys neskelbtini) Gyd. V. B. (duomenys neskelbtini) tel.“- t. y. tikrame, gydytos pateiktame, spaude gydytojos vardas „V.“, suklastotame „V.“, pavardė tikrame yra tik didžiosiomis raidėmis, o suklastotame – pirma didžioji, kitos mažosios (2 t., b. l. 103–109).

2016 m. gegužės 27 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono KPS tyrėjui pareikalavus bendrosios praktikos slaugytoja D. K. pateikė VšĮ (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), spaudą (2 t., b. l. 112–113).

2016 m. gegužės 27 d. Apžiūros protokolu užfiksuota pas D. K. paimto spaudo apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad patektu spaudu yra uždedamas mėlynos spalvos antspaudas, kuriame yra medicinos įstaigos rekvizitai „Viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centras Įm. Kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Tel:. +(duomenys neskelbtini) El:. (duomenys neskelbtini)“ (suklastotame recepte įstaigos pavadinimas ir rekvizitai kitokie – „(duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centras Im.kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), LT – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), fax.: (duomenys neskelbtini) el.p.: (duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 114– 119).

2016 m. birželio 2 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono KPS tyrėjui pareikalavus apžiūrai pateikti dėžutę su vaistais, kuriuose yra veikliosios medžiagos alprazolami 1 mg, vaistininkė V. Z. pateikė dėžutę su vaistais „(duomenys neskelbtini)“ (2 t., b. l. 122–123).

2016 m. birželio 2 d. Apžiūros protokole užfiksuota vaistų „(duomenys neskelbtini)“ apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad dėžutė yra baltos ir mėlynos spalvų. Vaistų gamintojas „(duomenys neskelbtini)“. Ant dėžutės yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“, po užrašu nurodyta veiklioji medžiaga „(duomenys neskelbtini)“. Vienoje dėžutėje yra 100 tablečių, nurodyta, kad vartojamos per burną. Dėžutės viduje yra informacinis lapelis ir 10 vnt. aliuminių lizdinių plokštelių su 10 vnt. tablečių kiekvienoje jų. Ant plokštelių nurodytas vaisto pavadinimas ir veiklioji medžiaga. Informaciniame lapelyje yra nurodyta, kad vaistas „(duomenys neskelbtini) gali būti su skirtingu veikliosios medžiagos kiekiu – 0,25 mg, 0,5 mg ir 1 mg. Esant skirtingam veikliosios medžiagos kiekiui, skiriasi tabletės spalva (2 t., b. l. 124–133).

2016 m. gegužės 23 d. Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad vaistinio preparato alprazolamas 1 mg tabletės charakteristikų santraukoje nurodyta, kad kiekvienoje vaistinio preparato tabletėje yra 1 mg veikliosios medžiagos alprazolamo. 60 tablečių – 60 mg, 180 tablečių –180 mg alprazolamo (2 t., b. l. 138).

2016 m. gegužės 20 d. prokuroro nutarimo, su ikiteisminio tyrimo teisėjo sutikimu, pagrindu 2016 m. gegužės 27 d. gauta informacija apie L. B. naudojamą telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (įeinančių ir išeinančių telefoninių ryšių išklotinės bei duomenys apie prisijungimus prie artimiausių telekomunikacijų stočių, laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio 24 d. iki 2016 m. gegužės 23 d. (2 t., b. l. 158–161). Išanalizavus informaciją nustatyta, kad L. B. su D. D., jos telefone įvestu „D.“ +(duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 23 d. 16 val. 03 min. iki 2016 m. gegužės 23 d. 09 val. 50 min. užfiksuoti 69 kontaktai; jos telefone įvestu D. +(duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2016 m. vasario 25 d. 21 val. 55 min. iki 2016 m. kovo 27 d. 09 val. 17 min. užfiksuoti 75 kontaktai; su V. P. +(duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio 16 d. 8 val. 38 min. iki 2016 m. sausio 5 d. 13 val. 03 min. užfiksuoti 219 kontaktų; jos telefone įvestu „V.“ +(duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 1 d. 20 val. 53 min. iki 2016 m. gegužės 10 d. 11 val. 01 min. užfiksuoti 412 kontaktų (2 t., b. l. 164–192).

2016 m. gegužės 1 d. prokuroro nutarimo, su ikiteisminio tyrimo teisėju sutikimu, pagrindu 2016 m. gegužės 27 d. gauta informacija apie telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (įeinančių ir išeinančių telefoninių ryšių išklotinės bei duomenys apie prisijungimus prie artimiausių telekomunikacijų stočių, laikotarpiu nuo 2016-01-21 20 val. 03 min. iki 2016-06-01 21 val. 45 min.) (3 t., b. l. 1–4) Išanalizavus informaciją nustatyta, kad V. P. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ tel. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2016 m. vasario 1 d. 16 val. 05 min. iki 2016 m. gegužės 31 d. 13 val. skambino 21 kartą; su D. D. +(duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 21 d. 15 val. 31 min. iki 2016 m. birželio 1 d. 11 val. 37 min. užfiksuoti 687 kontaktai; su D. D. +(duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2016 m. sausio 21 d. 20 val. 34 min. iki 2016 m. gegužės 21 d. 00 val. 44 min. užfiksuoti 466 kontaktai; su R. V. +(duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 5 d. 15 val. 53 min. iki 2016 m. birželio 1 d. 10 val. 57 min. užfiksuoti 110 kontaktų (3 t., b. l. 7–68).

2016 m. spalio 26 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo bei kaupimo protokole užfiksuota, kad pagal 2016 m. birželio 17 d. nutartį vykdant V. P. mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) kontrolę, užfiksuotas jo bendravimas su D. D., E. P., R. V., R. P., A. T., susijęs su receptų klastojimu, vaistų pirkimu:

2016 m. birželio 20 d. (pokalbis Nr. 3): 22:37:11 V. P. skambina D. D. ir teiraujasi „...(duomenys neskelbtini) kokia pas tave ten buvo, neatsimeni?“, D. atsako, kad neatsimena. V. P. aiškinasi „...o tai kitas žmogus rašys?“ ir sužinojęs, kad tas pats sako „Nu tai blogai nu“. D. D. atsako, kad „...tada padaryk karočia tą naują tada aš rasiu kitą kas man parašys, ar ne?“, V. P. sako, kad jis turi vieną naują, bet po to priduria „nu gerai naują darau“;

2016 m. birželio 21 d. (pokalbis Nr. 27):17:23:37 E. P. skambina V. P., pokalbio metu E. klausia „Tau lapukų reikia? Aš atiduosiu viską kaip priklauso“, V. P. atsako, kad „Man visko reikia, man reikia užvežt pinigus R.“. E. P. paklaustas, kada atvažiuos atsakė, kad „ ...man davažiuot nuo žuvies“ ir paklaustas nuo kur, patikslino „(duomenys neskelbtini)“;

21:46:18 (pokalbis Nr.38): iš D. D. gauna pranešimą „Nori laužyk mane, bet aš už dyką nedirbsiu patikėk!“;

21:48:28 (pokalbis Nr.39): V. P. skambina D. D. ir aiškinasi „Tai už kokį dyką?“. Pokalbio metu kalbama apie kuro užsipylimą, apie darbinius pinigus, apie tai kad V. P. paėmė visus pinigus, kad D. D. yra skolingas (iš vėlesnių pokalbių aišku, kad R. V.) ir pan. V. P. aiškina D. D., kad „Rytoj vėl važiuosi, užsidirbsi bet reikia kažką tai atiduot, visiems reikia atiduot, aš ...neturiu tiek pinigų už tave visiems mokėt. Nuvažiuosi rytoj, užsidirbsi ir bus gerai viskas“. D. D. aiškinasi dėl automobilio, t. y. „Kaip dabar su ta mašina, jeigu aš nuomoju karočia man reikia mokėt ar mum reikia su juo abiem dalintis? V. P. atsako, kad „tau reikia mokėt, nes tu nieko neveiki visiškai, tiktai sėdi už vairo“, „...kiek buvo nupirkta mašinų, visas kiek pardavei, nė cento aš negavau“. V. P. aiškina D. D. apie skolas „reikia ieškoti kaip atiduoti skolas, tas anas“, „...nežinau kaip jas atiduot…, aš už tave kiek galiu, tiek dengiu…, daugiau negaliu...“ Mane smaugia irgi už tuos visus reikalus, taip kad reikia kentėt ir prakentėt tą laiką, apsilyginsim skolas, nupirksim tą mašiną“;

21:58:16 (pokalbis Nr. 40): R. V. skambina V. P., pasakoja apie tai, kad jam skambino D. D., kad norėjo atvažiuoti pinigų, o jis pasakė, kad atidavė E. P., kad dėl to D. D. pasiuto „tai ką aš dabar dirbsiu už dyką“. V. P. paaiškina, kad jis pats kalbėjo su D. D., kad jam viską paaiškino. R. V. kalba apie uždarbį pasako, kad „šiandien va po kem du išėjo, tai jeigu būtų kuras penkiolika, ne dvidešimt penki, būtų po keturiasdešimt septynis...“ Skundžiasi D. D. „dvidešimt penkis ima ant kuro kiekvieną dieną ...tuo labiau šiandien dešimt eurų irgi pasiėmė jau“. V. P. liepia pasiruošti rytojui;

23:12:37 (pokalbis Nr. 58): V. P. skambina R. V., kuris informavo P., kad D. D. atsisako važiuoti;

10:08:46 (pokalbis Nr. 69): V. P. iš D. D. gauna sms pranešimą „varom“.

10:09:12 (pokalbis Nr. 70) V. P. skambina R. V. įsitikina, kad jis tikrai važiuoja su D. D., informuoja, kad D. D. „pasiims septynis šimtus“.

18:30:40 (pokalbis Nr.108): V. P. skambina R. V., teiraujasi ar jie nevažiuoja link namų. R. V. informuoja, kad jau važiuoja iš (duomenys neskelbtini). V. P. klausia „...kaip, kiek surinkot?“, R. V. informuoja, kad „viens aštuoni šeši“, kad „vakar daugiau,...du nulis keturis...“, V. P. sako, kad „gerai tada bandau susiskaičiuot“, sako, kad dar paskambins;

19:18:07 (pokalbis Nr. 229): V. P. skambina D. D. ir informuoja, kad „...(duomenys neskelbtini) yra“ ir nurodo, kad „Š. R. paimsi...parašytus...O tai su (duomenys neskelbtini) gal (duomenys neskelbtini)? Nes (duomenys neskelbtini) nėra“. V. P. klausia „...tai (duomenys neskelbtini) padaryt jo?;

2016 m. birželio 27 d. (pokalbis Nr. 277): 08:23:17 V. P. skambina R. V., klausia ar neskambino D. D., ar „jisai lapus paėmęs“. R. V. atsako, kad „nepaėmęs, pas mane gi viskas“. V. P. nervinasi, keikiasi galiausiai sako, kad „vis tiek pasirodys, paskambins, bet kad lapų nepaėmė, va čia tai blogai“;

2016 m. birželio 28 d. (pokalbis Nr. 349): 09:12:33 V. P. skambina R. V., kuris pasako, kad kalbėjo su R., kad D. neatsako, kad R. jau išvažiavęs link Š. V. P. prašo R. V. negerti;

10:39:24 (pokalbis Nr. 358): V. P. skambina į UAB „(duomenys neskelbtini)“ A. T., kuri informuoja, kad „Gerai gyvenu, šią savaitę su jumis nedraugauju“;

11:22:34 (pokalbis Nr. 354) R. V. skambina V. P. ir praneša, kad atsirado D. D.. V. P. pasako, kad „...jeigu D. rytoj nevažiuoja, tai tu važiuoji su R. į... prie jūros.“;

19:30:36 (pokalbis Nr. 398): E. P. skambina V. P., informuoja, kad jau važiuoja link namų. V. P. klausia kaip sekėsi, ji atsako, kad „taip pat kaip ir vakar be vieno lapuko mažiau“ ir paaiškina, kad „neturėjo šešių, tai penkis vis viena ėmėm...“. V. P. ją pagiria, sako, kad „nedaeinu iki to“ ir liepia pasakyti R., prašo nupirkti kortą tele2;

22:08:19 (pokalbis Nr. 411): V. P. skambina R. P., pasako kad „D. nevaro“, siūlo kartu pasiimti R., nes „tai vis geriau negu vienam“, klausia „ar jūs su J. važiuosit?“, R. P. atsako, kad jis pasikalbės ką ji susiplanavusi ir jeigu ką, skambins R. V. ir su juo važiuos. Susitaria susiskambinti;

2016 m. birželio 29 d. (pokalbis Nr. 434): 17:56:18 E. P. skambina V. P. sako, kad labai pavargo, kad laukia „R.“ ir grįžta. Informuoja kad „stebuklingas skaičius“ - „du šešiolika“;

10:28:53 (pokalbis Nr. 454) V. P. skambina R. P., klausia ar jis (duomenys neskelbtini), ar prie savęs neturi (duomenys neskelbtini) likučio, sako, kad reikia dešimt vienetų, „labai labai labai reikia“. R. P. paaiškina, kad jam reikia sustoti, kad jis yra prie pašto (duomenys neskelbtini). V. P. jo teiraujasi ar jis pasiėmė „.“. Kalbantį R. P. V. P. nutraukia „blet R. baik, ieškom lapų, kūrva nu baik nu blet aš degu“. R. P. pasako, kad jis turi keturis, V. P. susinervina, keikiasi „...nežinau ką daryt, kurva tai aš nesuprantu kur…, kai man reikia, tai nieks neduoda, aš turiu visiems duot“;

10:43:24 (pokalbis Nr. 459): E. P. skambina V. P. ir informuoja „parašys sakė“;

18:34:29 (pokalbis Nr. 489) V. P. skambina D. D., teiraujasi ką tas daro ir sako, kad „man reikia, kad davažiuotum iki manęs“, patikslina, kad „iki sodo“. D. D. abejoja ar galės, bet V. P. sako, kad „...reikia , kad tu šiandien davažiuotum. Reikia išspręsti tą nevažiavimo problemą ir vienu žodžiu ne telefonu“;

2016 m. liepos 1 d. (pokalbis Nr. 553): 13:52:08 V. P. skambina D. D., klausia, ar tas surado mašiną, tas patvirtino, kad rado „seniką, mėlyną“, kalbasi apie kainą, apie tai, kad reikia kuo gerčiau pirkti „neatidėdinėt paskutinei dienai, rytoj paskutinė diena, vėl gi … tai paskui kitą savaitę vėl stabdis“;

2016 m. liepos 4 d. (pokalbis Nr. 700) 10:07:28 V. P. skambina į UAB „(duomenys neskelbtini)“ A. T., kuri pokalbio metu informuoja, kad „šiandien galit aplankyt, jei norit“. Tariasi dėl susitikimo laiko, V. P. sako, kad jeigu iki penkių nespės, atvyks sekančią dieną, A. T. tam pritaria ir informuoja, kad „nu tai kaip visą laiką, net biški daugiau“;

14:56:33 (pokalbis Nr. 707): V. P. iš D. D. gauna sms pranešimą „(duomenys neskelbtini). Reikia L. R.“;

2016 m. liepos 6 d. (pokalbis Nr. 798) 17:57:44 V. P. skambina R. V. ir nurodo „tu su D. pasiderink kur tu penktadienį būsi“, R. V. atsako, kad „penktadienį nežinau, rytoj tai šitą sakėm į V.“, „penktadienį aš nežinau ką jis mąsto, jisai tuos visus lapus pasiėmė žinai“, susitaria susiskambinti;

2016 m. liepos 12 d. (pokalbis Nr. 1050) 12:30:25 R. V. skambina V. P., ir sako, kad „nu žinai pataikei prie kasos žinai (duomenys neskelbtini) kaip tik“, „atmečiau“. V. P. pasitikslina ar jie (duomenys neskelbtini) ir klausia „o tai prie jūros važiuosit kada ?“. R. V. atsako, kad jis nežino, kad „...dabar tai į (duomenys neskelbtini) jis čia sakė pirmai važiuosim...“ (3 t., b. l. 89–129).

2016 m. spalio 26 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo bei kaupimo protokole (3 t., b. l. 158–160 ) konstatuota, kad pagal 2016 m. birželio 17 d. nutartį (3 t., b. l. 133–134) vykdant D. D. mobiliojo ryšio telefono abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kontrolę, užfiksuotas jo bendravimas su R. V., E. P., V. P. susijęs su receptų klastojimu, vaistų pirkimu:

2016 m. liepos 5 d. (pokalbis Nr. 34): 13:25:08 R. V. skambina D. D. ir informuoja, kad „žinok kamelijoj septyni žmonės, nežinau“, D. D. liepia eiti į kitą;

14:18:42 (pokalbis Nr. 64): E. P. skambina D. D., kuris ją informuoja „nu mes buvom, padarėm ten tą (duomenys neskelbtini)“. Kalbasi apie tai, kad D. D. nenori laisvą dieną „pachalint“. E. P. prašo, kad „nepamiršk būtinai, kad ketvirtadieniui man palik“. D. D. pažada paduot „R.“;

18:15:50 (pokalbis Nr. 98): V. P. skambina D. D., klausia kur jie randasi, D. D. atsako, kad (duomenys neskelbtini).

2016 m. liepos 6 d. (pokalbis Nr. 269): 20:56:33 E. P. skambina D. D., klausia ar „nepamiršai lapų?“, pasitikslina „ai tai rytoj iš ryto rasiu aš ane?“;

2016 m. liepos 7 d. (pokalbis Nr. 311): 09:45:45 D. D. skambina E. P., informuoja, kad „palikau ant stalo“;

13:11:27 (pokalbis Nr. 356): R. V. skambina D. D. ir informuoja, kad „..viena kasininkė aštuoni žmonės laukia“, D. D. atsako, kad „ne, važiuojam“;

17:53:58 (pokalbis Nr. 422) D. D. iš E. J. gauna sms pranešimą „O tai kiek kurio miesto daryti?“ iki 19:13:59 (pokalbis Nr. 423) susirašinėja trumposiomis žinutėmis: „(duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), tik (duomenys neskelbtini) 35“, „o (duomenys neskelbtini) kiek?“(pokalbis Nr. 424), „30“ (pokalbis Nr. 425), „data ta pati?“ (pokalbis Nr. 448), „07-04. 08-02“(pokalbis Nr. 451), „sakai padaryk (duomenys neskelbtini) o as jo net neturiu. Pas mane (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)“(pokalbis Nr. 450), „tai (duomenys neskelbtini) visa“(pokalbis Nr. 452), „ok“ (pokalbis Nr. 453);

19:48:36 (pokalbis Nr. 463): V. P. skambina D. D., tariasi sekančia dieną susitikti, P. klausia „stebuklingas skaičius?“, D. atsako „du keturiolika“, V. P. pagiria, kad „labai gerai“;

20:00:51 (pokalbis Nr. 466) D. D. skambina E. P., klausia kaip sekėsi ar „viską išleidot“, ji patvirtina, kad viską ir reiškia pretenzijas „tik tu žinai ką, ten biskį nugrybavęs“. D. D. su E. P. aiškinasi dėl dienų skaičiavimo.

14:49:13 (pokalbis Nr. 958): D. D. skambina R. V., pasitikslina „... pas tave lapai yra, ane?“, jis patvirtina, kad taip;

2016 m. liepos 12 d. (pokalbis Nr. 1180) 15:27:18 siunčia sms pranešimą E. J. „Galėsi klaipėda padaryt ?“ (3 t., b. l. 158–69).

2016 m. liepos 7 d. Slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2016 m. liepos 5 d. nuo 13 val. 00 min. iki 14 val. 40 min. sektas D. D.: 13 val. 12 min. D. D. pastebėtas prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ esančio (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, sėdintis už vairo automobilyje R. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po to į automobilį atėjus apie 50 metų vyriškiui su ūsais, dėvinčiam šviesius drabužius (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai R. V.) išvažiuoja iš aikštelės. 13 val. 17 min. D. D. vairuojamas automobilis sustoja prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), R. V. išlipa iš automobilio ir nueina į „(duomenys neskelbtini)“, D. D. lieka sėdėti automobilyje. 13 val. 24 min. D. D. vairuojamas automobilis sustoja prie parduotuvės prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), R. V. išlipa iš automobilio ir nueina į vaistinę „(duomenys neskelbtini)“, kurios adresas (duomenys neskelbtini). Išėjęs iš „(duomenys neskelbtini) vaistinės“ R. V. nueina į „(duomenys neskelbtini)“ vaistinę, adresu (duomenys neskelbtini). D. D. lieka sėdėti automobilyje. Grįžus vyriškiui į automobilį abu išvažiuoja (13:25:08 R. V. skambina D. D. ir informuoja, kad „žinok (duomenys neskelbtini) septyni žmonės, nežinau“, D. liepia eiti į kitą). 13 val. 33 min. D. vairuojamas automobilis sustoja prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini). R. V. išlipa iš automobilio ir nueina į „(duomenys neskelbtini)“, D. D. lieka sėdėti automobilyje. Grįžus R. V. į automobilį abu išvažiuoja.13 val. 45 min. D. D. vairuojamas automobilis sustoja prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu (duomenys neskelbtini). R. V. išlipa iš automobilio ir nueina į „(duomenys neskelbtini)“ vaistinę, D. D. lieka sėdėti automobilyje. Išėjęs iš vaistinės R. V. nueina į „(duomenys neskelbtini)“, esančią prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Išėjęs iš „(duomenys neskelbtini)“, vyriškis grįžta į „(duomenys neskelbtini)“ vaistinę, o po to grįžta į automobilį, abu išvažiuoja. 14 val. 04 min. D. vairuojamas automobilis sustoja prie „(duomenys neskelbtini)“ vaistinės, esančios adresu (duomenys neskelbtini). R. V. išlipa iš automobilio ir nueina į vaistinę, D. D. lieka sėdėti automobilyje. 14 val. 21 min. išėjęs iš vaistinės, vyriškis išmeta suglamžytą pirkimo kvitą (slapto sekimo metu kvitas paimtas). Grįžus R. V. į automobilį abu išvažiuoja. 14 val. 24 min. D. D. vairuojamas automobilis sustoja automobilių stovėjimo aikštelėje prie SODRA, (duomenys neskelbtini) skyriaus, (duomenys neskelbtini). R. V. išlipa iš automobilio ir nueina į „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini). D. D. lieka sėdėti automobilyje. Grįžus R. V. į automobilį abu išvažiuoja. (4 t., 41–42).

2016 m. liepos 5 d. Daiktų apžiūros protokolu aprašytas 2016 m. liepos 5 d. slapto sekimo metu paimtas kasos kvitas, kurį R. V. išmetė išėjęs iš „(duomenys neskelbtini)“ vaistinės, (duomenys neskelbtini). Ant kvito yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“, rekvizituose nurodyta UAB „(duomenys neskelbtini)“ fil . (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Kasa Nr. (duomenys neskelbtini). Šis kvitas yra kaip nuolaidų kuponas, perkant jame nurodytus maisto papildus. Kvito Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-07-05 14 val. 18 min. 31 s. nefiskalinis (4 t., b. l. 43–44).

2016 m. liepos 8 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) AVPK KP ONTS vyr. tyrėjai pareikalavus, vaistinės vedėja L. V. pateikė 4 (keturis), įtarimą sukėlusius receptus, su kvitais, pagal kuriuos „UAB (duomenys neskelbtini)“ fil. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), parduoti vaistai „(duomenys neskelbtini)“ - (duomenys neskelbtini)“. Receptuose nurodytos išrašymo datos 2016 m. kovo 17 d., 2016 m. balandžio 5 d., 2016 m. gegužės 20 d., 2016 m. liepos 1 d., kvituose užfiksuotos vaistų pardavimo datos 2016 m. kovo 25 d., 2016 m. balandžio 15 d., 2016 m. gegužės 24 d., 2016 m. liepos 5 d. Visi receptai yra su VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro rekvizitais, ant receptų nurodyta, kad du iš jų išrašė gyd. V. B., vieną gyd. J. F., vieną gyd. V. K. (4 t., b. l. 51–52).

2016 m. liepos 8 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) AVPK KP ONTS vyr. tyrėjai pareikalavus, vaistininkė G. K. pateikė 8 (aštuonis), įtarimą sukėlusius receptus, su kvitais, pagal kuriuos „UAB (duomenys neskelbtini)“ fil. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), parduoti vaistai „(duomenys neskelbtini)“ - alprazolam 1 mg“. Receptuose nurodytos išrašymo datos 2016-01-20, 2016-02-18, 2016-03-17, 2016-04-05, 2016-05-20 (2), 2016-05-24, 2016-07-01, kvituose užfiksuotos vaistų pardavimo datos 2016-01-20, 2016-02-25, 2016-03-25, 2016-04-15, 2016-05-24, 2016-06-01, 2016-06-15, 2016-07-05. Septyni receptai yra su VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro rekvizitais, ant receptų nurodyta, kad keturis iš jų išrašė gyd. V. B., vieną gyd. J. F., vieną gyd. V. K., vieną gyd. Z. J.. Vienas receptas yra su VšĮ (duomenys neskelbtini) miesto poliklinikos rekvizitais, nurodyta, kad jį išrašė gyd. J. P. (4 t., b. l. 53–56).

2016 m. liepos 8 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) AVPK KP ONTS vyr. tyrėjai pareikalavus, vaistinės vedėja pateikė 3 (keturis), įtarimą sukėlusius receptus, su kvitais, pagal kuriuos „UAB (duomenys neskelbtini)“ fil. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), parduoti vaistai „(duomenys neskelbtini)“ - alprazolam 1 mg“. Receptuose nurodytos išrašymo datos 2016-03-14, 2016-05-09, 2016-05-24, kvituose užfiksuotos vaistų pardavimo datos 2016-03-25, 2016-05-23, 2016-06-15. Du receptai yra su VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro rekvizitais, ant receptų nurodyta, kad vienas iš jų išrašytas gyd. V. B., vienas gyd. V. K., vienas receptas yra su VšĮ (duomenys neskelbtini) miesto poliklinikos rekvizitais, ant recepto nurodyta, kad jis išrašytas gyd. J. P. (4 t., b. l. 57–59).

2016 m. liepos 8 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) AVPK KP ONTS vyr. tyrėjai pareikalavus, vaistininkas V. B. pateikė 7 (septynis), įtarimą sukėlusius receptus, su kvitais, pagal kuriuos „UAB (duomenys neskelbtini)“ fil. 199, adresu (duomenys neskelbtini), parduoti vaistai „(duomenys neskelbtini)“ - alprazolam 1 mg“. Receptuose nurodytos išrašymo datos 2016-01-20, 2016-02-18, 2016-03-17, 2016-04-05, 2016-05-20 (2), 2016-07-01, kvituose užfiksuotos vaistų pardavimo datos 2016-01-28, 2016-02-25, 2016-03-25, 2016-04-15, 2016-05-24, 2016-06-01, 2016-07-05. Septyni receptai yra su VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro rekvizitais, ant receptų nurodyta, kad keturis iš jų išrašė gyd. V. B., vieną gyd. J. F., vieną gyd. V. K., vieną gyd. Z. J. (4 t., b. l. 73–76).

2016 m. liepos 8 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) AVPK KP ONTS vyr. tyrėjui T. P. pareikalavus, UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos vadovas K. V. pateikė kompaktinį diską su vaizdo įrašais, užfiksuotais 2016 m. liepos 5 d. apie 13-15 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ filialuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). K. V. paaiškino, kad vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini) vaizdo įraše nurodomas laikas nuo realaus, dėl techninių priežasčių gali skirtis apie 10 min., o adresu (duomenys neskelbtini) -apie 25 min. (4 t., b. l. 61–62).

2017 m. vasario 20 d. vaizdo įrašo apžiūros protokole užfiksuota į K. V. pateiktą kompaktinį diską įrašytų vaizdo įrašų apžiūra. Visuose trijuose vaizdo įrašuose užfiksuotas tas pats tamsiaplaukis, pagyvenęs vyriškis su ūsais, dėvintis šviesius drabužius – marškinius trumpomis rankovėmis, kelnes, avintis šviesius batus, rankoje turintis juodos spalvos rankinę, ant kairės rankos segintis balto metalo rankinį laikrodį – tyrimo metu nustatyta, kad tai R. V.. Aplanke pavadintame „(duomenys neskelbtini) fil. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“ - R. V. 13:31:58 val. užfiksuotas įeinantis į vaistinės patalpas ir einantis link kasos, 13:35:18 išeinantis. Aplanke pavadintame „(duomenys neskelbtini) fil. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“ jis užfiksuotas 13:48:58 įeinantis į vaistinę, prieinantis prie kasos stalo ir paduodantis baltos spalvos lapelį. 13:50:42 jis paima nuo kasos stalo prekę ir išeina. Aplanke pavadintame „(duomenys neskelbtini) fil. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“ užfiksuota, kad 14:24:51 R. V. užeina į vaistinę, laukia kol bus aptarnautas kitas klientas, iš rankinės išsiima popieriaus lapelį, prieina prie kasos ir vaistinės darbuotojui jį pateikia, vaistininkui pasitraukus iš vaizdo kamera fiksuojamo lauko, R. V. kažko ieško rankinėje, grįžęs vaistinė darbuotojas paduoda prekę, o jis dar pateikia galimai kortelę, pinigus. R. V. į rankinę įsideda nedidelę dėžutę, pasiima nuo stalo nedidelį popierėlį (galimai kasos kvitą) ir išeina (4 t., b. l. 63–72).

2016 m. liepos 11 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) AVPK KP ONTS vyr. tyrėjai pareikalavus, vaistininkė I. G. pateikė 4 (keturis), įtarimą sukėlusius receptus, su kvitais, pagal kuriuos „UAB (duomenys neskelbtini)“ fil. (duomenys neskelbtini) - „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje adresu (duomenys neskelbtini), parduoti vaistai „(duomenys neskelbtini)“ - alprazolam 1 mg“. Receptuose nurodytos išrašymo datos 2016-01-20, 2016-02-18, 2016-05-20, 2016-07-01, kvituose užfiksuotos vaistų pardavimo datos 2016-01-28, 2016-02-25, 2016-05-24, 2016-07-05. Visi keturi receptai yra su VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro rekvizitais, ant receptų nurodyta, kad du iš jų išrašė gyd. V. B., vieną gyd. J. F., vieną gyd. V. K. (4 t., b. l. 77–79).

2016 m. liepos 12 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) AVPK KP ONTS vyr. tyrėjai pareikalavus, vaistinės vedėja S. D. K. pateikė 3 (tris), įtarimą sukėlusius receptus, su kvitais, pagal kuriuos „UAB (duomenys neskelbtini)“ fil. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje adresu (duomenys neskelbtini), parduoti vaistai „(duomenys neskelbtini)“ - (duomenys neskelbtini)“. Receptuose nurodytos išrašymo datos 2016-05-20 (2), 2016-07-01, kvituose užfiksuotos vaistų pardavimo datos 2016-05-24, 2016-06-01, 2016-07-05. Visi keturi receptai yra su VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro rekvizitais, ant receptų nurodyta, kad du iš jų išrašė gyd. V. B., vieną gyd. J. F., vieną gyd. V. K. (4 t., b. l. 80–82 ).

2016 m. liepos 22 d. Slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2016 m. liepos 7 d. nuo 8 val. 00 min. iki 21 val. 25 min. sektas D. D.. Sekimo metu buvo užfiksuota, kaip D. D., kartu su R. V., automobiliu Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važinėjo į vaistines ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)). Nuo 9 val. 52 min. iki 18 val. 45min. į vaistines eidavo R. V., nupirktų vaistų pakuotes išmesdavo. Jis buvo užėjęs į 34 vaistines. 20 val. 42 min. D. D. atvežė R. V. adresu (duomenys neskelbtini) kur tas išlipo. D. D. 20 val. 50 min. užėjo į „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), išeidamas iš vaistinės turėjo paketą, 21 val. 06 min. užėjo į „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). (4 t., b. l. 83–86).

2017 m. liepos 10 d. Daiktų apžiūros protokolas, kuriame aprašytos 2016 m. liepos 7 d. slapto sekimo metu paimtos šešios vaistų dėžutės, kurias išmetė sekimo metu užfiksuotas su D. D. buvęs vyriškis (R. V.) išėjęs iš vaistinių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Vaistų dėžutės sulamdytos, baltos ir mėlynos spalvų, popierinės su informaciniu lapeliu vartotojui, kiekvienos viduje. Ant visų dėžučių yra užrašai „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini) tabletės (duomenys neskelbtini) 100 tablečių; Vartoti per burną; P. E. MA EEIG Sandwich, Kent (duomenys neskelbtini), J. K.“, vienodas brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini). Taip pat yra užrašai - „Receptinis vaistinis preparatas. Prieš vartojimą atidžiai perskaityti pakuotės lapelį. Laikyti vaikams nepastebimoje ir nepasiekiamoje vietoje. Laikyti ne aukštesnėje kaip 25 ?C temperatūroje. Kiekvienoje tabletėje yra 1 mg alprazolamo. Sudėtyje yra laktozės.“LT/(duomenys neskelbtini). Ant kiekvienos dėžutės galo yra duomenys: serija/pagaminta/Tinka iki/. Ant keturių apžiūrimų dėžučių serija (duomenys neskelbtini), pagaminta 2015/06, tinka iki 2018/05, ant vienos serija (duomenys neskelbtini), pagaminta 2014/11, tinka iki 2017/11, ant vienos serija (duomenys neskelbtini), pagaminta 2014/11, tinka iki 2017/11. Trijose suglamžytose dėžutėse rasti trys kasos kvitai, kurie yra kaip kvitų priedai – nuolaidų kuponai, sekančiam pirkimui: 1. „(duomenys neskelbtini)“, rekvizituose nurodyta UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Filialo Nr. (duomenys neskelbtini), Kasa Nr. (duomenys neskelbtini).“ Šis kvitas yra kaip nuolaidų kuponas, perkant jame nurodytus maisto papildus. Kvito Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-07-07 10:13:06. 2. „(duomenys neskelbtini)“, rekvizituose nurodyta UAB (duomenys neskelbtini), Fil. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Kasa (duomenys neskelbtini). Šis kvitas yra kaip nuolaidų kuponas, perkant jame nurodytus maisto papildus. Kvito Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-07-07 15:30. 3. „(duomenys neskelbtini)“, rekvizituose nurodyta UAB (duomenys neskelbtini), Fil. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Kasa (duomenys neskelbtini). Šis kvitas yra kaip nuolaidų kuponas, perkant jame nurodytus maisto papildus. Kvito Nr. (duomenys neskelbtini) (tolimesni skaičiai nesimato) 2016-07-04 13:40. (4 t., b. l. 87–90).

2016 m. liepos 19 d. Slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2016 m. liepos 12 d. nuo 7 val. 15 min. iki 16 val. 45 min. sektas D. D.. Sekimo metu buvo užfiksuota, kaip jis 9 val. 55 min. automobiliu O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) išvyko su mergina galima bendrininke (tyrimo metu nustatyta, kad tai E. J.), kurią jis 10 val. 15 min. atvežė į (duomenys neskelbtini) namo, kur mergina išlipo ir nuėjo į minėto namo (duomenys neskelbtini) -ą butą. D. D. išvažiavo. 10 val. 40 min. jis atvažiavo į (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) -o namo, kur į automobilį įsėdo R. V.. D. D., kartu su R. V., automobiliu važinėjo į vaistines ((duomenys neskelbtini) mieste ir rajone, (duomenys neskelbtini)), D. D. laukdavo automobilyje, į vaistines eidavo R. V.. Nuo 10 val. 45 min iki 16 val. 20 min. R. V. buvo 19-oje vaistinių. 16 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), automobilyje abu buvo sulaikyti (4 t., b. l. 91–94).

2016 m. liepos 19 d. Slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2016 m. liepos 12 d. nuo 8 val. 18 min. iki 16 val. 06 min. sektas V. P.. 9 val. 23 min. V. P. automobiliu „Renault M. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su moterimi išvyko iš (duomenys neskelbtini) 16; 9 val. 59 min. atvyko į (duomenys neskelbtini) prie prekybos cento „(duomenys neskelbtini)“, kur moteris išlipo ir nuėjo, o V. P. užėjo į prekybos centą;15 val. 55 min. V. P. tuo pačiu automobiliu, vienas atvyko (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajone užėjo į vaistinę, esančią (duomenys neskelbtini), su savimi nešėsi pilkos spalvos kuprinę. 16 val. 02 min. V. P. išėjo iš vaistinės ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų (4 t., b. l. 100–101).

2016 m. birželio 23 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) AVPK KP ONTS vyr. tyrėjai pareikalavus, vaistininkė A. G. pateikė 7(septynis), įtarimą sukėlusius receptus, su kvitais, pagal kuriuos jai priklausančioje vaistinėje adresu (duomenys neskelbtini), parduoti vaistai „(duomenys neskelbtini)“ - (duomenys neskelbtini)“. Receptuose nurodytos išrašymo datos 2016-02-18, 2016-03-17, 2016-04-14, 2016-04-05, 2016-05-10, 2016-05-20, 2016-06-08. Penki receptai yra su VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro rekvizitais, ant receptų nurodyta, kad vienas iš jų išrašytas gyd. V. K., keturi gyd. V. B., vienas receptas yra su VšĮ (duomenys neskelbtini) poliklinikos rekvizitais, ant recepto nurodyta, kad jis išrašytas gyd. R. D.. Vienas receptas yra su VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro rekvizitais, ant recepto nurodyta, kad jis išrašytas gyd. L. K. (4 t., b. l. 105–107).

2016 m. birželio 28 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) AVPK KP ONTS vyr. tyrėjai pareikalavus, vaistinės vedėja J. V. pateikė 7 (septynis), įtarimą sukėlusius receptus, su kvitais, pagal kuriuos (duomenys neskelbtini) vaistinėje adresu (duomenys neskelbtini), parduoti vaistai „(duomenys neskelbtini)“ - (duomenys neskelbtini). Receptuose nurodytos išrašymo datos: 2016-05-16, 2016-05-20, 2016-03-04, 2016-03-17, 2016-04-05, 2016-01-18, 2016-01-20, kvituose užfiksuotos vaistų pardavimo datos 2016-06-15, 2016-05-24, 2016-03-16, 2016-03-25, 2016-04-15, 2016-01-28. Visi receptai yra su VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro rekvizitais, ant receptų nurodyta, kad penkis jų išrašyti gyd. V. B., po vieną gyd. V. K. ir gyd. Z. J. (4 t., b. l. 108–111).

2016 m. birželio 30 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) AVPK KP ONTS vyr. tyrėjai pareikalavus, vaistinė (duomenys neskelbtini) pateikė 2 (du), įtarimą sukėlusius receptus, su kvitais, pagal kuriuos „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje adresu (duomenys neskelbtini), parduoti vaistai „(duomenys neskelbtini)“ - (duomenys neskelbtini). Receptuose nurodytos išrašymo datos: 2016-05-26, 2016-03-17, kvituose užfiksuotos vaistų pardavimo datos 2016-06-15, 2016-03-25. Abu receptai yra su VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro rekvizitais, ant receptų nurodyta, kad vienas jų išrašytas gyd. V. B., kitas gyd. Z. J. (4 t., b. l. 116–117).

2016 m. rugpjūčio 19 d. Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo K. V. pateikė 2 (du), galimai suklastotus receptus, kurie 2016 m. liepos 12 d. apie 11 val. ir 11 val. 30 min. buvo pateikti vaistinių filialuose Nr. (duomenys neskelbtini) (adr. (duomenys neskelbtini)) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), tačiau vaistininkės vaistų nepardavė (4 t., b. l. 120–124).

Lydraščiais, dokumentų perdavimo aktais, vykdant (duomenys neskelbtini) AVPK KP (duomenys neskelbtini) poskyrio 2016 m. birželio 15 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2016 m. liepos 28 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) reikalavimus įvairios Lietuvos vaistinės pateikė receptus sukėlusius įtarimus dėl jų tikrumo pagal kuriuos 2015/2016 m. buvo parduoti vaistai „(duomenys neskelbtini)“ (4 t., b. l. 125–199, 5 t., b. l. 1–199, 6 t., b. l. 1–92, 7 t., b. l. 1–199, 8 t., b. l. 1–20).

Daiktų (receptų, kuriuos pateikė vaistinės) apžiūros protokolu pateikti receptai apžiūrėti (8 t., 122–175). Apžiūros metu receptai, pagal rašysenos panašumą suskirstyti į 9 grupes:

Grupei Nr. (duomenys neskelbtini) priskirta 134 receptai (nustatyta, kad grupei Nr. (duomenys neskelbtini), priskirtus receptus surašė L. B.). Jie išrašyti ant blankų su VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės, (duomenys neskelbtini) poliklinikos, VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro rekvizitais, gydytojų V. A., L. B., A. N. antspaudais. Receptuose nurodyta anksčiausia išrašymo data 2016-02-10, vėliausia - 2016-07-24. Vaistai pagal šiuos receptus, remiantis prie jų esančiais kasos kvitais pirkti: 2016-02-21, 2016-02-22, 2016-03-08, 2016-03-10, 2016-03-25, 2016-04-01, 2016-04-05, 2016-04-15, 2016-04-21, 2016-04-22, 2016-04-23, 2016-04-26, 2016-04-28, 2016-04-29, 2016-05-03, 2016-05-10, 2017-07-11, 2016-07-27 (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Keturi receptai ant blankų su VšĮ (duomenys neskelbtini) poliklinikos rekvizitais ir gydytojos L. B. antspaudu yra išrašyti 2016-05-02 (2), 2016-07-05 (1), 2016-07-24 (1), t. y. po to, kai 2016-04-29 L. B. buvo sulaikyta „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), bandanti nupirkti vaistus (duomenys neskelbtini), šie receptai skirti įsigyti tam pačiam vaistui, bet ne 60 tab., o 30 tab. Šie receptai panaudoti perkant vaistus: 2016-05-03 08 val.15 min. „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) ir 9 val. 54 min. UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini); 2016-07-11 15 val. 21 min. „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), 2016-07-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). (L. B. patvirtino, kad buvo pasilikusi receptų ir juos užsipildžiusi pati sau pirko vaistų) (8 t., b. l. 133–137).

Grupei Nr. (duomenys neskelbtini) priskirti 636 receptai (nustatyta, kad grupei Nr. (duomenys neskelbtini) priskirtus receptus surašė D. D.). Jie išrašyti ant blankų su VšĮ (duomenys neskelbtini) poliklinikos, VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės, Vš.Į (duomenys neskelbtini) poliklinikos, (duomenys neskelbtini) poliklinikos, VšĮ. (duomenys neskelbtini) poliklinikos, UAB (duomenys neskelbtini), VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro, VšĮ (duomenys neskelbtini) sveikatos priežiūros cento, VšĮ (duomenys neskelbtini) miesto poliklinikos, VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro, VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro rekvizitais, gydytojų R. L., I. Š., A. S., L. B., O. Š., L. B., L. Ž., Ž. Š., D. K., L. K., R. A., I. B., V. A., D. K., G. Z., R. N., V. G., Ž. N., M. Ž., I. B., D. M., Z. J., V. B. antspaudais. Receptuose nurodyta anksčiausia išrašymo data 2015-03-02, vėliausia - 2016-07-01. Vaistai pagal šiuos receptus, remiantis prie jų esančiais kasos kvitais pirkti: 2015-03-10, 2015-03-13, 2015-04-08, 2015-04-22, 2015-05-22, 2015-05-28, 2015-06-08, 2015-06-23, 2015-06-25, 2015-07-28, 2015-08-13, 2015-09-14, 2015-10-28, 2015-12-14, 2016-01-12, 2016-01-13, 2016-01-19, 2016-01-21, 2016-01-26, 2016-01-28, 2016-01-29, 2016-02-09, 2016-02-17, 2016-02-18, 2016-02-23, 2016-02-24, 2016-02-25, 2016-02-29, 2016-03-04, 2016-03-07, 2016-03-09, 2016-03-16, 2016-03-17, 2016-03-24, 2016-03-25, 2016-03-26, 2016-04-01, 2016-04-05, 2016-04-15, 2016-04-18, 2016-04-19, 2016-04-20, 2016-04-21, 2016-04-22, 2016-04-26, 2016-04-27, 2016-04-28, 2016-04-29, 2016-05-03, 2016-05-11, 2016-05-12, 2016-05-13, 2016-05-16, 2016-05-17, 2016-05-19, 2016-05-23, 2016-05-25, 2016-05-26, 2016-05-27, 2016-06-07, 2016-06-21, 2016-06-22, 2016-06-23, 2016-07-04, 2016-07-05, 2016-07-07, 2016-07-08. (8 t., b. l. 142–160).

Analizuojant 2016-04-29 vaistų pirkimus (kai (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyta L. B.) nustatyta, kad vaistai pagal D. D. surašytus receptus buvo nupirkti šešiose vaistinėse, t. y. 6 dėžutės po 60 tablečių - 12:08 UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini).; 12:10 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinė, (duomenys neskelbtini), 12:24 UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), 13:16 UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), 13:18 UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) (nėra kasos kvito, neaiškus pardavimo laikas, aiški tik data). 1 receptas be pardavimo kvito, vaistinės spaudo, pardavimo laiko. Viršuje užrašas „receptas tikras L. B.“, parašas (šį receptą 2016-04-29 vaistininkei pateikė L. B. UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), pasikėsindama neteisėtai įgyti vaistus) (8 t., b. l. 160).

Grupei Nr. (duomenys neskelbtini) priskirti 62 receptai (nustatyta, kad grupei Nr. (duomenys neskelbtini) priskirtus receptus surašė E. P.). Jie išrašyti ant blankų su VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro, VšĮ (duomenys neskelbtini) poliklinikos, VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro, (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros cento, (duomenys neskelbtini) ligoninės VšĮ (duomenys neskelbtini) rekvizitais, gydytojų Ž. M., N. K., A. S., L. S., R. B., V. A. antspaudais. Receptuose nurodyta anksčiausia išrašymo data 2015-01-08, vėliausia - 2016-05-12. Vaistai pagal šiuos receptus, remiantis prie jų esančiais kasos kvitais pirkti: 2015-01-13, 2015-09-24, 2015-10-09, 2015-10-20, 2015-10-21, 2015-10-30, 2015-11-24, 2015-11-26, 2015-12-12, 2016-01-14, 2016-01-15, 2016-05-06, 2016-05-10, 2016-05-11, 2016-05-12, 2016-05-09, 2016-05-11, 2016-05-12, 2016-05-16, 2016-05-17, 2016-05-18. (8 t., b. l. 160–162).

Grupei Nr. (duomenys neskelbtini) priskirti 230 receptai (nustatyta, kad grupei Nr. (duomenys neskelbtini) priskirtus receptus surašė J. A.). Jie išrašyti ant blankų su UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitais, gydytojos Ž. Š. antspaudu. Receptuose nurodyta anksčiausia išrašymo data 2015-12-22, vėliausia - 2016-06-28. Vaistai pagal šiuos receptus, remiantis prie jų esančiais kasos kvitais pirkti: 2016-01-13, 2016-05-10, 2016-05-12, 2016-05-13, 2016-05-18, 2016-05-31, 2016-06-01, 2016-06-30, 2016-07-01, 2016-07-05, 2016-07-07, 2016-07-08, 2016-07-12. Atsižvelgiat į įtariamųjų E. P. ir J. A. parodymus, kad paskutinį kartą jos vaistus pirko 2016-07-12, (duomenys neskelbtini) mieste, kad naudojo J. A. suklastotus receptus ir į tai, kad slapto sekimo metu užfiksuota, kad V. P. 9 val. 59 min. atvyko į (duomenys neskelbtini) ir prie prekybos cento „(duomenys neskelbtini)“ atvežė moterį, galimai E. P. ir sugretinus su apžiūros metu užfiksuotais duomenimis darytina išvada, kad vaistus nupirko devyniose vaistinėse (galimai 9 dėžutes po 60 tablečių) – 10:13 UAB „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini) vaistinė), (duomenys neskelbtini); 10:18 UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini); 11:57 (duomenys neskelbtini) vaistinė, (duomenys neskelbtini); 12:55 UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini); 13:03 UAB Vaistinė „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini) vaistinė), (duomenys neskelbtini); 13:57 UAB „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini) vaistinė). (duomenys neskelbtini); 14:02 UAB „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) (paskutiniai receptai be kasos kvitų, vaistų pardavimas patvirtintas vaistininko antspaudu ir parašu; pardavimo laikas neaiškus) (8 t., b. l. 162–166).

Grupei Nr. (duomenys neskelbtini) priskirti 188 receptai (nustatyta, kad grupei Nr. (duomenys neskelbtini) priskirtus receptus surašė E. J.). Jie išrašyti ant blankų su VšĮ (duomenys neskelbtini) poliklinikos, VšĮ (duomenys neskelbtini) miesto poliklinikos,VšĮ (duomenys neskelbtini) sveikatos priežiūros centro, VšĮ (duomenys neskelbtini) polikinikos, VšĮ (duomenys neskelbtini) poliklinikos, VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro, VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro rekvizitais, gydytojų A. G., J. P., V. A., R. N., R. D., I. B., I. B., M. L., V. A., V. K., D. M., J. F., L. A. antspaudais. Receptuose nurodyta anksčiausia išrašymo data 2016-04-30, vėliausia - 2016-07-07. Vaistai pagal šiuos receptus, remiantis prie jų esančiais kasos kvitais pirkti: 2016-05-21, 2016-05-24, 2016-05-25, 2016-05-26, 2016-05-27, 2016-05-30, 2016-05-31, 2016-06-16, 2016-06-21, 2016-06-22, 2016-06-23, 2016-07-04, 2016-07-05, 2016-07-08, 2016-07-09, 2016-07-12. (8 t., b. l. 166–171).

Receptų apžiūros metu 2016-07-12 užfiksuotų vaistų pardavimų (duomenys neskelbtini) duomenys, sutampa tą pačią dieną vykdyto, su D. D. slapto sekimo duomenimis (pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) 4 t., b. l. 91–94). 2016-07-07 ir 2016-07-12 vykdant slaptus sekimus užfiksuotus duomenis taip pat patvirtina, šiame apžiūros protokole užfiksuoti duomenys (8 t., b. l. 122–175).

Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad L. B. iš jai pateiktų atpažinti receptų suskirstytų į devynias grupes ir pažymėtų numeriais nuo 1 iki 9, pagal rašyseną atpažino, kad receptus, kurie pažymėti Nr. (duomenys neskelbtini) surašė ji. Peržiūrėjusi visus 3-iai grupei priskirtus receptus taip pat patvirtino, kad visus surašė ji. Taip pat ji pagal rašyseną atpažino receptus, pažymėtus Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos užpildė (surašė) D. D. ir parodė, kad būtent su D. D. surašytu receptu „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, (duomenys neskelbtini) norėjo nupirkti „(duomenys neskelbtini)“ kai buvo sulaikyta. Ant to recepto ji savo ranka, liepta pareigūnės parašė „Receptas tikras L. B.“ (11 t., b. l. 127).

Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad D. D. iš jam pateiktų atpažinti receptų suskirstytų į devynias grupes ir pažymėtų numeriais nuo 1 iki 9, pagal rašyseną atpažino, kad receptus, kurie pažymėti Nr. (duomenys neskelbtini) užpildė jis. Taip pat jis atpažino rašysenas ant receptų pažymėtų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). receptus, kurie pažymėti Nr. (duomenys neskelbtini) pildė E. P., o receptus, kurie pažymėti Nr. (duomenys neskelbtini) jis gaudavo iš E. P. arba V. P., kas juos pildė nežino. Jam receptus rašydavo L. B. ir jo draugė E. J., bet jų rašysenų neįsiminė ir atpažinti negali (11 t., b. l. 181–184).

Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad E. P. iš jai pateiktų atpažinti receptų suskirstytų į devynias grupes ir pažymėtų numeriais nuo 1 iki 9, pagal rašyseną atpažino, kad receptus, kurie pažymėti Nr. (duomenys neskelbtini) užpildė ji. Taip pat ji atpažino rašyseną ant receptų pažymėtų Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos pildė mergina, kurią apklausoje įvardino M. (J. A.) (11 t., b. l. 182).

Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad E. J. iš jai pateiktų atpažinti receptų suskirstytų į devynias grupes ir pažymėtų numeriais nuo 1 iki 9, pagal rašyseną atpažino, kad receptus, kurie pažymėti Nr. (duomenys neskelbtini) užpildė ji. Peržiūrėjusi visus minėtai grupei priskirtus receptus, nurodė, kad visus užpildė ji (13 t., b. l. 76–78).

Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad J. A. iš jai pateiktų atpažinti receptų suskirstytų į devynias grupes ir pažymėtų numeriais nuo 1 iki 9, pagal rašyseną atpažino, kad receptus, kurie pažymėti Nr. (duomenys neskelbtini) užpildė ji (13 t., b. l. 116).

2016 m. liepos 12 d. V. P. asmens kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, V. P. jam paskelbus nutarimą daryti asmens kratą pareiškė, kad vaistai yra krepšyje. Jo rankose laikytame krepšyje rasta 14 vnt. dėžučių su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, dar 8 vnt. dėžučių su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ rasta tame pat krepšyje buvusiame polietileniniame krepšyje su užrašu „Adidas“; šortų kišenėje rasti pinigai – 1295 eurai; švarko kišenėje mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ (9 t., b. l. 3–6).

2016 m. spalio 17 d. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota 2016 m. liepos 12 d. asmens kratos metu pas V. P. paimtų daiktų – pilkos spalvos medžiaginės kuprinės ir juodos spalvos plastikinio krepšio su rankenomis apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad krepšyje yra 8 vnt., o kuprinėje 14 vnt. dėžučių ant kurių yra užrašas „(duomenys neskelbtini)1 mg tabletės Alprazolamas 100 tablečių ...“, ant dėžučių yra vienodas brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), serija – (duomenys neskelbtini), pagaminta 2015/08, tinka iki 2018/07. Kiekvienoje dėžutėje yra po 10 vnt. sidabrinės spalvos folijos plokštelių su 10 vnt. šviesiai violetinių tablečių (dvi eilės po penkias tabletes), kiekvienoje. Ant plokštelių yra juodos spalvos užrašai „(duomenys neskelbtini)“ ir analogiški, kaip ant dėžutės serijos numeris, galiojimo data; taip pat kiekvienoje dėžuteje yra pakuotės lapelis; informacija vartotojui. Iš viso pas V. P. asmens kratos metu rasta ir paimta 22 dėžutės su 2200 tablečių „(duomenys neskelbtini)“ (9 t., b. l. 7–14).

2016 m. liepos 12 d. Kratos protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje padarius kratą V. P. automobilyje „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jame rasti du „(duomenys neskelbtini) vaistinės“ kvitai, mobilaus ryšio telefonas „BackbBerry“, pakuotė su spaudų pagalvėlėmis su gydytojų vardais ir pavardėmis; užrašai su antspaudais, piniginė su 170 eurų, asmens tapatybės kortelė (9 t., b. l. 20–24).

2016 m. liepos 18 d. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota 2016 m. liepos 12 d. automobilio „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu paimtų daiktų (kasos kvitų, spaudų pagalvėlių, užrašų) apžiūra – ant kvito yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitai, adresas (duomenys neskelbtini). Kvite nurodytas prekės pavadinimas, kaina - (duomenys neskelbtini) (Pharmacia : (duomenys neskelbtini)) 0,600x28,58, suma 17,15, kvite yra užrašas „grįžta į kortelę 5.0% - 0.86 Eur. Kasos Nr. (duomenys neskelbtini). Mokėta grynais 50; grąža 32,85. Aptarnavo K. B.. Kvite Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota data 2016-05-06 10:25:20. Antras kvitas yra pirmojo priedas „(duomenys neskelbtini) eurai“, kuriais galima atsiskaityti už nurodytas prekes;

Plastikinis (permatomas) paketas su silikoninėmis spaudų pagalvėlėmis. Ant paketo išorinių paviršių ir ant viduje esančių silikoninių spaudų pagalvėlių Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialistas, naudodamas tamsius (suodžių ir magnetinius) daktiloskopinius miltelius, prieš atidarant paketą ieškojo rankų pėdsakų. Plastikinis paketas yra 10x17 cm dydžio, uždaromas užspaudžiama juostele. Viena paketo pusė yra baltos spalvos kita skaidri. Po užsegimu, ant paketo skaidriosios puses yra 2,1 cm pločio horizontali geltonos spalvos juosta su užrašu „Delock we move the world“, po juosta yra baltos spalvos, 4,5x2 cm. dydžio lipdukas ant kurio yra skaičiai (duomenys neskelbtini), užrašas (duomenys neskelbtini) ir brūkšninis kodas po kuriuo yra skaičiai (duomenys neskelbtini). Pakete yra 36 vnt. silikoninių, 3,7x1,2 cm dydžio spaudų pagalvėlių. Apžiūros metu buvo padaryti atspaudai naudojant kratos metu rastas pagalvėles, nustatyta kad tai yra gydytojų spaudai, t.y. stačiakampiame rėmelyje, žiūrint iš kairės į dešinę, vertikaliai parašytas numeris susidedantis iš 4 arba 5 skaitmenų, horizontaliai - gydytojo vardas, pavardė, dešinėje pusėje ženkliukas vaizduojantis lazdą, kurios viršuje yra Gediminaičių stulpai, apsivijusią gyvatę. Apžiūrimomis spaudų pagalvėlėmis uždėti antspaudai ant balto A4 formato popieriaus lapo perskaityti šie duomenys: „(duomenys neskelbtini) Gyd. K. A.“;„ (duomenys neskelbtini) Gyd. K. A.“; „(duomenys neskelbtini) Gyd. L. A.“; „(duomenys neskelbtini) Gyd. L. A.“;„ (duomenys neskelbtini) Gyd. V. A.“; „(duomenys neskelbtini) Gyd. V. A.“;„ (duomenys neskelbtini) Gyd. R. A.“; „(duomenys neskelbtini) Gyd. R. A.“; „(duomenys neskelbtini) Gyd. I. A.“; „(duomenys neskelbtini) Gyd. L. A.“: „(duomenys neskelbtini) Gyd. Ž. A.“; „(duomenys neskelbtini) Gyd. D. A.“; „(duomenys neskelbtini) Gyd. A. A.“; „(duomenys neskelbtini) Gyd. A. A.“; „(duomenys neskelbtini) Gyd. G. A.“; „(duomenys neskelbtini) Gyd. E. A.“; „(duomenys neskelbtini) Gyd. A. A.“; „(duomenys neskelbtini) Gyd. I. A.“; „(duomenys neskelbtini) Gyd. B. A.“; „(duomenys neskelbtini) Gyd. A. A.“; „(duomenys neskelbtini) Gyd. V. A.“; „(duomenys neskelbtini) Gyd. L. A.“; „(duomenys neskelbtini) Gyd. M. A.“; „(duomenys neskelbtini) Gyd. R. A.“; „(duomenys neskelbtini) Gyd. A. A.“; „(duomenys neskelbtini) Gyd. D. A.“; „(duomenys neskelbtini) Gyd. I. A.“; „(duomenys neskelbtini) Gyd. I. A.“; „(duomenys neskelbtini) Gyd. J. A.“; „(duomenys neskelbtini) Gyd. D. A.“; „(duomenys neskelbtini) Gyd. R. A.“; „(duomenys neskelbtini) Gyd. R. A.“; „(duomenys neskelbtini) Gyd. J. A.“; „(duomenys neskelbtini) Gyd. L. A.“; „(duomenys neskelbtini) Gyd. A. A.“; „(duomenys neskelbtini) Gyd. G. A.“;

Rankraštiniai užrašai, ant A4 formato lapų ir ant languoto sąsiuvinio dvilapio. Ant dviejų baltų A4 formato popieriaus lapų abejose kiekvieno lapo pusėse. Kiekvieno puslapio kairiajame šone vienas po kitu yra uždėti mėlynos spalvos, stačiakampio formos, užapvalintais galais 36x11 mm dydžio, mėlynos spalvos antspaudai, kuriuose žiūrint iš kairės į dešinę yra vertikaliai parašytas numeris susidedantis iš 4-5 skaičių, toliau „Gyd.“, vardas, pavardė, ženkliukas vaizduojantis lazdą, kurios viršuje yra Gediminaičių stulpai, apsivijusią gyvatę, šalia kiekvieno antspaudo yra rankraštinis užrašas mėlynos spalvos rašikliu. Kiekviename užraše nurodyta miestas, medicinos įstaigos pavadinimas, adresas ir gydytojo pareigos („vid. Gyd., šeimos gyd.) Apžiūros metu lapai buvo pažymėti Nr. 1 ir Nr. 2. Lapo Nr. 1 pirmame puslapyje yra dešimt gydytojų antspaudų: „(duomenys neskelbtini) V. A.“ (ranka, mėlynu rašikliu raidės „iu“ pataisytos į „u“), „(duomenys neskelbtini) K. A.“, „(duomenys neskelbtini) D. A.“, „(duomenys neskelbtini) R. A.“, „(duomenys neskelbtini) A. A.“, „(duomenys neskelbtini) L. A.“, „(duomenys neskelbtini) I. A.“, „(duomenys neskelbtini) A. A.“, „(duomenys neskelbtini) D. A.“, „(duomenys neskelbtini) G. A.“ (šis antspaudas yra subraukytas), kitame šio lapo puslapyje yra dvylika antspaudų : „(duomenys neskelbtini) A. A.“, „(duomenys neskelbtini) Ž. A.“, „(duomenys neskelbtini) A. A.“ (šis anspaudas ir užrašas šalia yra apibėžtas), „(duomenys neskelbtini) L. A.“, „(duomenys neskelbtini) I. A.“, „(duomenys neskelbtini) L. A.“, „(duomenys neskelbtini) A. A.“, „(duomenys neskelbtini) „V. A.“, „(duomenys neskelbtini) R. A.“, „(duomenys neskelbtini) R. A.“ (šis antspaudas yra subraukytas), „(duomenys neskelbtini) J. A.“, „(duomenys neskelbtini) A. A.“. Lapo Nr. 2 pirmame puslapyje yra septyni gydytojų antspaudai: „(duomenys neskelbtini) V. A.“ (ranka, juodu rašikliu raidė „z“ pataisyta į „s“), „(duomenys neskelbtini) K. A.“, „(duomenys neskelbtini) E. A.“, „(duomenys neskelbtini) J. A.“, „(duomenys neskelbtini) I. A.“, „(duomenys neskelbtini) R. A.“, kitame puslapyje yra septyni antspaudai: „(duomenys neskelbtini) B. A.“, „(duomenys neskelbtini) L. A.“, „(duomenys neskelbtini) L. A.“, „(duomenys neskelbtini) M. A.“ (šis antspaudas yra subraukytas), „(duomenys neskelbtini) R. A.“, „(duomenys neskelbtini) G. A.“, „(duomenys neskelbtini) I. A.“. Spaudų pagalvėlių (iš paketo Nr. (duomenys neskelbtini) ) antspaudai yra analogiški tiems, kurie yra aukščiau aprašytuose lapuose su užrašais, išskyrus vieną antspaudą - „(duomenys neskelbtini) Gyd. D. A.“, kurio užrašuose nėra. Sąsiuvinio lapų dydis yra 16,8 x 20,3 cm., kiekviename puslapyje yra nubrėžtos 2,6 cm paraštės. Rankraštiniai įrašai parašyti galimai šratinuku, violetinės spalvos. Apžiūrimame dvilapyje yra 44 pavardžių sąrašas (pirmo lapo abiejuose puslapiuose ir antro lapo pirmame puslapyje). Prie kiekvieno vardo ir pavardės skliaustuose yra skaičių kombinacija, kurią su daro 4 arba 5 skaičiai, po to miesto arba gydymo įstaigos pavadinimai. Po šiuo pavardžių sąrašu yra užrašas „AKREDITAVIMO TARNYBA.LT ieškoti“. Dalis sąraše esančių pavardžių sutampa su spaudų pagalvėlėmis (iš paketo Nr. 157540 ) uždėtuose antspauduose esančiomis pavardėmis, be jų į sąrašą įtraukta „O. A. ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini)“, „J. A. ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini)“, „V. A. ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini)“, „A. L. ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini)“, „D. A. ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini)“, „V. A. ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini)“, „G. A. ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini)“. Sąraše yra įrašas „R. A. ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini)“ (analogiškai kituose aukščiau aprašytuose užrašuose), o spaudo pagalvėle padarytu antspaude - „(duomenys neskelbtini) Gyd. R. A.“ (9 t., b. l. 33–45).

2016 m. rugsėjo 9 d. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad buvo atliktas mobiliojo ryšio telefono „BlackBerry 9780“ tyrimas, kurio metu nustatyta, kad telefono IMEI (duomenys neskelbtini), jame sim kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir atminties kortelė. Tyrimo metu rasta ir atkurta informacija, įrašai (9 t., b. l. 49–51).

2019 m. liepos 25 d. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota mobilaus ryšio telefono „BlackBerry“ ir informacijos apžiūra. Apžiūros metu užfiksuota, kad telefono skiltyje „B. M.“ pradžios laikas 2015-09-24 13:15:57. Paskutinė veikla bendravimas tarp dalyvių „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Užfiksuotas jų tarpusavio susirašinėjimas laikotarpyje nuo 2016-06-03 13 val. 35 min. iki 2016-07-14 10 val., 51 min. 2016-06-05 užfiksuotas susirašinėjimas, kurio metu „(duomenys neskelbtini)“ informuoja, kad vėluos, „(duomenys neskelbtini)“ - teiraujasi ar „(duomenys neskelbtini)“ (galimai V. P.) bus mieste, rašo, kad „reiktų popieriaus kolektyvui rytojui“. Kitų susirašinėjimų metu tariasi susitikti, susirašyti. 2016-07-11 14 val. 12 min. „(duomenys neskelbtini)“ teiraujasi ar „atvažiuosi siandien?“, „(duomenys neskelbtini)“ atsako, kad „jo dreaugeli, jai namie busi, dar iki siaures prosp ir pas tave“. „(duomenys neskelbtini)“ klausia „Kada pas man būsi?“, „(duomenys neskelbtini)“ atsako – „Apie 6 v“. 2016-07-12 11 val. 49 min. „(duomenys neskelbtini)“ rašo „Labas, ant ryšio tu? Gal man atvažiuoti iki tavo namų? Kada būtum namie?“ „(duomenys neskelbtini)“ atsako, kad „as jau ruošiuosi pas žuvis paskui i (duomenys neskelbtini). Vakare apie koke 7 v jai busi užsukčiau“. „(duomenys neskelbtini)“ rašo – „tada surink parašus nes man vakare reikes ir susitinkam 7 pas mane ok?“, tą pačią dieną nuo 16 val. 11 min. „(duomenys neskelbtini)“ teiraujasi „už kiek būsi?“, „gal as geriau atvažiuosiu iki tavo namų“, kada gali buti namie?“ (9 t., b. l. 52–64).

2016 m. liepos 12 d. R. V. asmens kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, padarius R. V. asmens kratą, jo marškinių kišenėje rasti du kvitai („(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ vaistinių), telefonas „Samsung“, jo rankinėje - du receptai, pinigai 358, 14 eurų, telefonas „Nokia“ (9 t., b. l. 77–80).

2016 m. liepos 18 d. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota 2016 m. liepos 12 d. asmens kratos metu pas R. V. paimtų daiktų - kvitų, rankinės, receptų apžiūra. Ant vieno kvito yra užrašas „UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), po užrašu vaistinių tinklo logotipas. Kvite yra informacija apie tai, kad pirkti vaistai (duomenys neskelbtini) tab.100 (Pharmacia&Upjoh), 60 tablečių. Kasos Nr. (duomenys neskelbtini). Kvito Nr. (duomenys neskelbtini); aptarnavo J. Ž., suma grynaisiais 17,16 EUR; pirkimo data ir laikas 2016-07-12 12:45. Antras kvitas su „(duomenys neskelbtini) vaistinė“ logotipu, po juo vaistinės adresas - UAB „(duomenys neskelbtini)“ fil. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), rekvizitai, informacija, kad aptarnavo V. B, pirkti vaistai „(duomenys neskelbtini), 60 tablečių, kaina 17,10; nuolaida 3% -51; suma su nuolaida 16,59; (duomenys neskelbtini) 105 mg granulės pakeliuose N28; kaina 7,10; nuolaida -40,00% -2,84; suma su nuolaida 4,26 ; nuolaida su kortele 3,35; viso nuolaidų 3,35; iš viso sumokėta 20,85 EUR. Pirkimo data ir laikas 2016-07-12 12:37:26. Vyriška rankinė, juodos spalvos, su rankenėle yra apie 14x15x6 cm. dydžio, užsegama dviem užtrauktukais; vienoje rankinės pusėje, išorėje yra pridėtinė kišenė, su atverčiamu užsegimu- kišenė tuščia; kitoje pusėje išorėje dėklas telefonui. Atsegus pirmą užtrauktuką, rankinė atsiverčia, jos viduje specialiame metaliniame segtuve yra užrašinė, su užrašu „Projects“, ir spalvotais skirtukais. Pirmojo puslapio viršuje, juodos spalvos rašikliu užrašytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), daugiau įrašų užrašų knygelėje nėra. Prie užrašinės yra juodai rašantis rašiklis. Atsegus antrą užtrauktuką, matosi rankinės dalis, kurią per vidurį esanti, užtrauktuku užsegama kišenė dalina į du skyrius. Kraštinio skyriaus, išoriniame krašte į dėklą sudėtos šešios nuolaidų kortelės: Maxima „Ačiū“ Nr. (duomenys neskelbtini); „ManoRimi“ Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) Kliento kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Du receptai - yra 14,8x21 cm. dydžio, atspausdinti ant balto popieriaus, dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas „Forma patvirtinta Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. rugpjūčio 30 d. įsakymu Nr. V-835“, žemiau užrašas „Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija“. Kairiajame kampe atspausdinti medicinos įstaigos rekvizitai – „VšĮ (duomenys neskelbtini) poliklinika Įm. kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Tel. +(duomenys neskelbtini), Faks.+ (duomenys neskelbtini) El.p (duomenys neskelbtini)“. 5,6 cm. nuo lapo viršaus, viduryje blanko yra užrašas RECEPTAS, po šiuo užrašu lentelė su grafomis, kurios užpildytos rankraštiniais įrašais, rašant mėlynu rašikliu (rašysena atrodo vienodai). Vieno recepto grafose „Paciento duomenys- vardas, pavardė, gimimo data“; „Adresas (gatvė, namo numeris, miestas, savivaldybė, valstybė) arba ambulatorinės kortelės numeris“ yra įrašai S. U. gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); kito – K. I. gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Grafose „Rp.“ - yra rankraštinis įrašas „(duomenys neskelbtini) D.t.d. N60 tab. S.Po 1 tab. 2xd“. Grafose „Išrašymo data – metai, mėnuo, diena“ parašyta 2016-07-07 „Galioja iki – metai, mėnuo, diena“- 2016-08-05. Grafoje „Gydytojo spaudas, parašas, telefonas (su tarptautiniu kodu) ir el. paštas ar faksas (su tarptautiniu kodu) yra tamsiai mėlynos spalvos, stačiakampio formos (užapvalintais kampais), 1x3,6 cm. dydžio antspaudas, kuriame žiūrint iš kairės į dešinę vertikaliai parašytas numeris (duomenys neskelbtini), horizontaliai užrašas Gyd. V. A. ir ženkliukas vaizduojantis lazdą, kurios viršuje yra Gediminaičių stulpai, apsivijusią gyvatę, šalia parašas. Grafos - „Kaina“ ir „Vaistinės spaudas „Vaistai išduoti ...vaistinėje“ (vaistinės, jos filialo pavadinimas, duomenys apie faktiškai išduotą (parduotą) vaistą (vaisto prekinis pavadinimas, stiprumas bei dozuočių kiekis) vaistų išdavimo (pardavimo) data, vaistą išdavusio (pardavusio) farmacijos specialisto spaudas ir parašas“ – neužpildytos (9 t., b. l. 81–85).

2016 m. lapkričio 9 d. Daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota pas R. V. paimtų mobilaus ryšio telefonų („Nokia 6303c“, „Samsung GT-S5260“) apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad telefono „Nokia 6303c“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su sim kortele „Pildyk“, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). telefone rasti išsaugoti kontaktai: E. +(duomenys neskelbtini), D. +(duomenys neskelbtini), V. +(duomenys neskelbtini), R. (duomenys neskelbtini), D. 2 +(duomenys neskelbtini). Telefono „Samsung GT -S5260“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su sim kortele „Pildyk“, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono atmintyje yra užfiksuotas 2016-07-12 nuo 8 val. 48 min. iki 10 val. 35 min. gauti trumpieji pranešimai gauti nuo D. D. (Nr. +(duomenys neskelbtini)). D. D. informuoja, kad keliasi, važiuoja, paskutiniame pranešime, liepia ateiti. Tarp telefone išsaugotų kontaktų – V. +(duomenys neskelbtini), D. +(duomenys neskelbtini), E. +(duomenys neskelbtini), R. (duomenys neskelbtini), D. 2 +(duomenys neskelbtini). Taip pat šie numeriai užfiksuoti tarp rinktų numerių ir priimtų skambučių (9 t., b. l. 86–97).

2016 m. rugpjūčio 1 d. „(duomenys neskelbtini)“ raštu Nr. (duomenys neskelbtini) informuoja, kad asmens kratos metu pas R. V. rasta SVEIKATOS KORTELĖ Nr. (duomenys neskelbtini) išduota 2016-02-02 V. A. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (tyrimo metu nustatyta, kad šis asmuo neegzistuoja, gyventoju registre tokio nėra – 9 t., b. l. 141). Laikotarpyje nuo 2016-02-03 13 val. 20 min. iki 2016-07-12 16 val. 56 min. ji buvo naudota 127 kartus perkant vaistinį preparatą „(duomenys neskelbtini)“ po 60 tablečių - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (9 t., b. l. 9–116).

2016 m. rugpjūčio 1 d. „(duomenys neskelbtini)“ raštu Nr. (duomenys neskelbtini) informuoja, kad asmens kratos metu pas R. V. rasta (duomenys neskelbtini) Vaistinio tinklo kortelės, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) turėtojas yra R. A. gim. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini) (tyrimo metu nustatyta, kad šis asmuo neegzistuoja, gyventoju registre tokio nėra – 9 t., b. l. 141). Kortelė buvo išduota vaistinėje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (PC „(duomenys neskelbtini)“). Duomenys apie kortelės turėtoją suvesti į sistemą 2016-07-04. Laikotarpiu nuo 2016-07-04 iki 2016-07-12 ji buvo naudota 8 kartus perkant vaistinį preparatą „(duomenys neskelbtini)“ po 60 tablečių - (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (9 t., b. l. 119–120).

2016 m. liepos 28 d. „(duomenys neskelbtini)“ raštu Nr. (duomenys neskelbtini) infromuoja, kad asmens kratos metu pas R. V. rasta (duomenys neskelbtini) vaistinė (duomenys neskelbtini) kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) buvo naudojama nuo 2014-12-18 iki 2016-07-12. 322 kartus ji panaudota perkant vaistinį preparatą „(duomenys neskelbtini)“ po 60 tablečių įvairiuose Lietuvos vaistinėse - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Kada ir kam buvo išduota kortelė informacijos nėra (9 t., b. l. 122–140).

2016 m. liepos 12 d. Kratos protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje padarius kratą D. D. automobilyje „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po priekine keleivio sėdyne rastas krepšys su 84 lapeliais po 10 vnt. tablečių „(duomenys neskelbtini)“, daiktadėžėje- telefonas „Nokia“, 9 receptai su gydytojos V. A. antspaudu, 26 receptai su gydytojos L. A. antspaudu, automobilio gale, už vairuotojo sėdynės ant grindų - telefonas „Nokia“, krepšyje ant galinės sėdynės - 2 receptai su gydytojos L. Ž. antspaudu (9 t., b. l. 151–155).

2016 m. lapkričio 9 d. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota 2016-07-12 automobilio „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu paimtų daiktų (telefonų Nokia) apžiūra - telefonas (duomenys neskelbtini) IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su sim kortele „Pildyk“, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone išsaugoti kontaktai: V. +(duomenys neskelbtini), R. +(duomenys neskelbtini), E. +(duomenys neskelbtini), E. +(duomenys neskelbtini). Tarp rinktų numerių ir priimtų skambučių užfiksuoti kontaktai su V., E., E .Telefono NOKIA X2 IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEi Nr. 2 (duomenys neskelbtini) su sim kortele „Pildyk“, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (9 t., b. l. 162–172).

2016 m. lapkričio 10 d. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota 2016-07-12 automobilio „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu paimtų daiktų (receptų ir vaistų) apžiūra - nustatyta, kad 37 (3 neužpildyti ir 34 užpildyti) receptų blankai. 26-ių receptų blankai yra 14,8x21 cm. dydžio, atspausdinti ant balto popieriaus, dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas „Forma patvirtinta Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. rugpjūčio 30 d. įsakymu Nr. V-835“, žemiau užrašas „Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija“. Kairiajame kampe atspausdinti medicinos įstaigos rekvizitai „VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centras Įm. kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Tel. +(duomenys neskelbtini), Faks.+ (duomenys neskelbtini) El. p (duomenys neskelbtini)“. 5,5 cm. nuo lapo viršaus, viduryje blanko yra užrašas RECEPTAS, po šiuo užrašu lentelė su grafomis. 25 vnt. receptų blankų grafos užpildytos rankraštiniais įrašais, rašant mėlynu rašikliu (rašysena atrodo vienodai). Grafose „Paciento duomenys - vardas, pavardė, gimimo data“; „Adresas (gatvė, namo numeris, miestas, savivaldybė, valstybė) arba ambulatorinės kortelės numeris“ yra šie duomenys: D. J. gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); A. P. gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); S. K. gim. (duomenys neskelbtini), Varpo g. (duomenys neskelbtini); V. S. gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); J. S. gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); A. S. gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); R. J. gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); V. D. gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); A. G. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini); A. B. gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); K. S. gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); R. T. gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); S. U. gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); K. S. gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); S. A. gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); J. S. gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); V. T. gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); V. Ž. gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); K. J. gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); K. S. gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); A. Š. gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); V. S. gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); A. S. gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); R. T. gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); V. Š. gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu aukščiau išvardintų asmenų anketiniai duomenys buvo patikrinti CDB (gyventojų registre). Tokių asmenų nerasta. Grafose „Rp.“ - yra rankraštinis įrašas „(duomenys neskelbtini) 1 mg. D.t.d. N60 tab. S.Po 1 tab. 2xd“. Grafoje „Išrašymo data – metai, mėnuo, diena“ parašyta 2016-07-07 „Galioja iki – metai, mėnuo, diena“- 2016-08-05. Vienas VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centras recepto blankas neužpildytas. Visų 26 receptų blankų grafose „Gydytojo spaudas, parašas, telefonas (su tarptautiniu kodu) ir el. paštas ar faksas (su tarptautiniu kodu) yra tamsiai mėlynos spalvos, stačiakampio formos (užapvalintais kampais), 1,1x3,6 cm. dydžio antspaudas, kuriame žiūrint iš kairės į dešinę yra numeris 31043 užrašas Gyd. L. A. ir ženkliukas vaizduojantis lazdą, kurios viršuje yra Gediminaičių stulpai, apsivijusią gyvatę. Užpildytuose receptų blankuose šalia antspaudo yra parašas, neužpildytame recepto blanke tik antspaudas, parašo nėra. Grafos -„Kaina“ ir „Vaistinės spaudas „Vaistai išduoti ...vaistinėje“ (vaistinės , jos filialo pavadinimas, duomenys apie faktiškai išduotą (parduotą) vaistą (vaisto prekinis pavadinimas, stiprumas bei dozuočių kiekis) vaistų išdavimo (pardavimo) data, vaistą išdavusio (pardavusio) farmacijos specialisto spaudas ir parašas“ – neužpildytos. 9 – ių receptų blankai yra 14,8x21 cm. dydžio, atspausdinti ant balto popieriaus, dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas „Forma patvirtinta Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. rugpjūčio 30 d. įsakymu Nr. V-835“, žemiau užrašas „Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija“. Kairiajame kampe atspausdinti medicinos įstaigos rekvizitai „VšĮ (duomenys neskelbtini) poliklinika Įm. kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Tel. +(duomenys neskelbtini), Faks.+ (duomenys neskelbtini) El.p (duomenys neskelbtini)“. 5,5 cm. nuo lapo viršaus, viduryje blanko yra užrašas RECEPTAS, po šiuo užrašu lentelė su grafomis. 8 vnt. receptų blankų grafos užpildytos rankraštiniais įrašais, rašant mėlynu rašikliu (rašysena atrodo vienodai). Grafose „Paciento duomenys - vardas, pavardė, gimimo data“; „Adresas (gatvė, namo numeris, miestas, savivaldybė, valstybė) arba ambulatorinės kortelės numeris“ yra šie duomenys: V. T. gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); V. Ž. gim. (duomenys neskelbtini), K. B. g. (duomenys neskelbtini); A. Š. gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); V. Š. gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); S. K. gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); J. S. gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); A. G. gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); S. A. gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu aukščiau išvardintų asmenų anketiniai duomenys buvo patikrinti CDB (gyventojų registre). Tokių asmenų nerasta. Grafose „Rp.“ - yra rankraštinis įrašas „(duomenys neskelbtini) 1 mg. D.t.d. N60 tab. S.Po 1 tab. 2xd“. Grafoje „Išrašymo data – metai, mėnuo, diena“ parašyta 2016-07-07 „Galioja iki – metai, mėnuo, diena“- 2016-08-05. Vienas VšĮ (duomenys neskelbtini) poliklinika recepto blankas neužpildytas. Visų 9 receptų blankų grafose „Gydytojo spaudas, parašas, telefonas (su tarptautiniu kodu) ir el. paštas ar faksas (su tarptautiniu kodu) yra tamsiai mėlynos spalvos, stačiakampio formos (užapvalintais kampais), 1,1x3,6 cm. dydžio antspaudas, kuriame žiūrint iš kairės į dešinę yra numeris (duomenys neskelbtini) užrašas Gyd. V. A. ir ženkliukas vaizduojantis lazdą, kurios viršuje yra Gediminaičių stulpai, apsivijusią gyvatę. Užpildytuose receptų blankuose šalia antspaudo yra parašas, neužpildytame recepto blanke tik antspaudas, parašo nėra. Grafos -„Kaina“ ir „Vaistinės spaudas „Vaistai išduoti ...vaistinėje“ (vaistinės , jos filialo pavadinimas, duomenys apie faktiškai išduotą (parduotą) vaistą (vaisto prekinis pavadinimas, stiprumas bei dozuočių kiekis) vaistų išdavimo (pardavimo) data, vaistą išdavusio (pardavusio) farmacijos specialisto spaudas ir parašas“ – neužpildytos. 2 – ių receptų blankai yra 14,7x20,9 cm. dydžio, atspausdinti ant balto popieriaus, dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas „Forma patvirtinta Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. rugpjūčio 30 d. įsakymu Nr. V-835“. Kairiajame kampe stačiakampio formos, mėlynos spalvos 4,6x1,6 dydžio medicinos įstaigos antspaudas su rekvizitais „Viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) poliklinika (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika Įmonės kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Tel (duomenys neskelbtini), faks. (duomenys neskelbtini), El. paštas (duomenys neskelbtini)“. Po antspaudu yra tekstas „ASPĮ pavadinimas, adresas (gatvė, namo numeris, miestas, savivaldybė, valstybė), telefonas (su tarptautiniu kodu) ir el. paštas ar faksas (su tarptautiniu kodu). 5,5 cm. nuo lapo viršaus, viduryje blanko yra užrašas RECEPTAS, po šiuo užrašu lentelė su grafomis. 1 -o recepto blanko grafos užpildytos rankraštiniais įrašais, rašant mėlynu rašikliu. Grafoje „Paciento duomenys - vardas, pavardė, gimimo data“; „Adresas (gatvė, namo numeris, miestas, savivaldybė, valstybė) arba ambulatorinės kortelės numeris“ yra šie duomenys A. D. gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Šios moters anketinius duomenis patikrinus CDB (Gyventojų registre) nerasta. Grafoje „Rp.“ - yra rankraštinis įrašas „(duomenys neskelbtini) 1 mg. D.t.d. N60 tab. S.Po 1 tab. 2xd“. Grafoje „Išrašymo data – metai, mėnuo, diena“ parašyta 2016-04-14 „Galioja iki – metai, mėnuo, diena“- 2016-05-13. V. V. įstaigos (duomenys neskelbtini) poliklinika recepto blankas neužpildytas. Abiejų receptų blankų grafose „Gydytojo spaudas, parašas, telefonas (su tarptautiniu kodu) ir el. paštas ar faksas (su tarptautiniu kodu) yra tamsiai mėlynos spalvos, stačiakampio formos (užapvalintais kampais), 1,1x3,6 cm. dydžio antspaudas, kuriame žiūrint iš kairės į dešinę yra numeris 12574 užrašas Gyd. L. Ž. ir ženkliukas vaizduojantis lazdą, kurios viršuje yra Gediminaičių stulpai, apsivijusią gyvatę. Užpildytame recepto blanke šalia antspaudo yra parašas, neužpildytame recepto blanke tik antspaudas, parašo nėra. 84 vnt. sidabrinės spalvos folijos plokštelių su 10 vnt. šviesiai violetinių tablečių (dvi eilės po penkias tabletes), kiekvienoje. Ant plokštelių yra juodos spalvos užrašai „(duomenys neskelbtini) 1 mg tabletės (duomenys neskelbtini)“ Ant kiekvienos plokštelės yra užrašas su „Serija ir „Tinka iki“ ant 27 vnt. lapelių nurodyta serija (duomenys neskelbtini) ir kad tinka vartoti iki 2018/07; ant 6vnt. lapelių - serija (duomenys neskelbtini) ir kad tinka vartoti iki 2018/03; ant 6 vnt. lapelių - serija (duomenys neskelbtini) ir kad tinka vartoti iki 2017/11; ant 45 vnt. plokštelių - serija (duomenys neskelbtini) ir kad tinka vartoti iki 2018/05 (9 t., b. l. 173–176).

2016 m. liepos 12 d. Kratos protokole užfiksuota, kad prieš darant kratą V. P. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), paskelbus nutartį jis pats atrakino metalinę dėžę, prie židinio ir pateikė psichotorpinius vaistus (duomenys neskelbtini) -11 plokštelių po 10 tablečių (110 tablečių), be to kratos metu rasta ir paimta užrašų knygelės, mobilaus ryšio telefonai „Samsung“, „iPhone“ (10 t., b. l. 7–13).

2016 m. lapkričio 9 d. Daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota 2016-07-12 kratos metu pas V. P. (duomenys neskelbtini) paimtų daiktų (telefonų) apžiūra - telefonas „Iphone“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su sim kortele „Pildyk“, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas Samsung GT-C3595 IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su sim kortele „Pildyk“, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone išsaugotas pastovus bendravimas su abonentiniais numeriais +(duomenys neskelbtini) ir +(duomenys neskelbtini) (D. D.), +(duomenys neskelbtini) (E. P.), +(duomenys neskelbtini) (R. P.), +(duomenys neskelbtini) (R. V.). Telefone užfiksuotos išsaugotų išsiųstų sms žinučių turinys. D. D. rašo apie pinigus, lapus, apie Degučio skolas, aiškinasi kokiam mieste, prašo paskambinti. Telefonas Samsung GT-S5230 IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su sim kortele „Pildyk“, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). (10 t., b. l. 55–67).

2016 m. lapkričio 9 d. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota 2016 m. liepos 12 d. kratos metu pas V. P. (duomenys neskelbtini), paimtų daiktų (vaistų, užrašų knygelės) apžiūra - 10 vnt. sidabrinės spalvos folijos plokštelių su 10 vnt. šviesiai violetinių tablečių (dvi eilės po penkias tabletes), kiekvienoje. Ant plokštelių yra juodos spalvos užrašai „(duomenys neskelbtini) 1 mg tabletės (duomenys neskelbtini)“. Ant devynių plokštelių yra nurodyta serija – (duomenys neskelbtini), tinka iki 2018/05, ant vienos serija – (duomenys neskelbtini), tinka iki 2017/11, serija – (duomenys neskelbtini), tinka iki (duomenys neskelbtini). Užrašų knygelė-kalendorius yra 9,9 x 15,8 cm dydžio, viršelis rudos spalvos, odos imitacija, dešiniajame viršutiniame kampe įspaustas užrašas „2012“. Knygelėje yra 68 lapai. Pirmame lape, grafoje „Asmeninė informacija“ mėlynos spalvos rašikliu parašyta D. G. (duomenys neskelbtini). Nuo antro puslapio iki 13-o atspausdinti 2012 -2013 m kalendoriai, įvairi informacija (pvz. šventės ir atmintinos dienos, romėniški skaičiai). 57-o lapo antrame puslapyje, 58-ame lape rankraštiniai įrašai - skaičiai, matematiniai skaičiavimai, šalia skaičių yra prierašai „vnt.“, „N“, „tel“, „pop cig.“, nurodyta data 2016.05.13. 61-68 lapuose taip pat surašyti skaičiai, matematiniai skaičiavimai, užrašai „D.“, „+ 850 mašina“, „+11 ? forminimas“, „35 už 2 d SUR“, „+120 vnt“ ir pan. (10 t., b. l. 77–89).

2016 m. liepos 13 d. Kratos protokole užfiksuota, kad prieš darant kratą D. D. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), paskelbus nutartį jis pareiškė, kad turi suklastotų receptų ir pats savanoriškai juos pateikė: svetainėje iš spintelės apatinės lentynos 38 vnt. nepilnai užpildytus receptų blankus, 84 vnt. pilnai užpildytus receptus. Kieme, sandėliuke iš spintelės 272 vnt. pateikė neužpildytus receptų blankus ir 98 vnt. pilnai užpildytus receptus. Be to kratos metu rastas ir paimtas lapelis su užrašais (10 t., b. l. 102–106).

2016 m. liepos 28 d. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota 2016 m. liepos 13 d. kratos metu pas D. D. (duomenys neskelbtini) paimtų daiktų (receptų, užrašų) apžiūra – 38 vnt. neužpildytų receptų blankų – jie yra 14,8x21 cm. dydžio, atspausdinti ant balto popieriaus, dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas „Forma patvirtinta Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. rugpjūčio 30 d. įsakymu Nr. V-835“, ant dviejų receptų blankų po šiuo užrašu žemiau atspausdinta „Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija“. Kairiajame viršutiniame receptų kampe - konkrečios medicinos įstaigos rekvizitai. 5,5 cm. nuo lapo viršaus, viduryje blanko yra užrašas RECEPTAS, po šiuo užrašu lentelė su grafomis, kurios neužpildytos. „Gydytojo spaudas, parašas, telefonas (su tarptautiniu kodu) ir el. paštas ar faksas (su tarptautiniu kodu) yra tamsiai mėlynos spalvos, stačiakampio formos (užapvalintais kampais), 1,1x3,5 cm. dydžio gydytojo antspaudas, kuriame žiūrint iš kairės į dešinę yra vertikaliai parašytas numeris, šalia užrašas „Gyd.“, vardas pavardė ir ženkliukas vaizduojantis lazdą, kurios viršuje yra Gediminaičių stulpai, apsivijusią gyvatę. Apžiūros metu receptai išrūšiuoti pagal gydymo įstaigas, gydytojų pavardes. 2 vnt. receptų blankų kairiajame viršutiniame kampe yra mėlynos spalvos antspaudas su VŠĮ (duomenys neskelbtini) poliklinikos rekvizitais: Įm. kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Fax.: (duomenys neskelbtini) el.p.: (duomenys neskelbtini)“. Po antspaudu yra atspausdintas užrašas ASPĮ pavadinimas, adresas (gatvė, namo numeris, miestas, savivaldybė, valstybė), telefonas (su tarptautiniu kodu) ir el. paštas ar faksas (su tarptautiniu kodu). Grafoje „Gydytojo spaudas...“ antspaudas“ (duomenys neskelbtini) Gyd. D. K.“ Parašo šalia antspaudo nėra. 33 receptų blankų kairiajame viršutiniame kampe yra mėlynos spalvos antspaudas su VŠĮ (duomenys neskelbtini) sveikatos priežiūros centro rekvizitais Įm. kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Tel.: (duomenys neskelbtini), Fax.: (duomenys neskelbtini) el.p.: (duomenys neskelbtini)“, po antspaudu yra atspausdintas užrašas ASPĮ pavadinimas, adresas (gatvė, namo numeris, miestas, savivaldybė, valstybė), telefonas (su tarptautiniu kodu) ir el. paštas ar faksas (su tarptautiniu kodu). Grafoje „Gydytojo spaudas...“ antspaudas „(duomenys neskelbtini) Gyd. R. N.“. Parašo šalia antspaudo nėra. 1 recepto blanko kairiajame viršutiniame kampe yra atspausdinti VšĮ (duomenys neskelbtini) poliklinikos rekvizitai: Įm. kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Tel. +(duomenys neskelbtini), Faks. (duomenys neskelbtini), El. p. (duomenys neskelbtini)“. 5,6 cm. nuo lapo viršaus, viduryje blanko yra užrašas RECEPTAS, po šiuo užrašu lentelė su grafomis. Grafoje „Paciento duomenys, vardas, pavardė, gimimo data“ yra mėlynos spalvos rankraštinis įrašas „T. A. (duomenys neskelbtini)“. Grafoje „Gydytojo spaudas...“, 1,1x3,5 cm. Dydžio stačiakampis antspaudas „(duomenys neskelbtini) Gyd. I. B.“. Parašo šalia antspaudo nėra. Kitoje recepto pusėje yra rankraštinis tekstas, parašytas mėlynu rašikliu. Žodžiai surašyti dviem stulpeliais (t. y. rašyti vienas po kitu), atskirtais vertikaliu brūkšniu. Viename jų parašyta „(duomenys neskelbtini): 1. (duomenys neskelbtini) 2. (duomenys neskelbtini) 3. (duomenys neskelbtini) 4. (duomenys neskelbtini) 5. (duomenys neskelbtini) 6. (duomenys neskelbtini) 7. (duomenys neskelbtini) kitame – „(duomenys neskelbtini): 1. (duomenys neskelbtini), 2. (duomenys neskelbtini), 3. (duomenys neskelbtini), 4. (duomenys neskelbtini), 5. (duomenys neskelbtini), 6. (duomenys neskelbtini), 7. (duomenys neskelbtini).(Apžiūros metu padaryta šio recepto kopija). 1 recepto blanko kairiajame viršutiniame kampe atspausdinti medicinos įstaigos VšĮ (duomenys neskelbtini) poliklinikos rekvizitai: Įm. kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Tel. +(duomenys neskelbtini), Faks. +(duomenys neskelbtini), El. p. (duomenys neskelbtini)“. 5,7 cm. nuo lapo viršaus, viduryje blanko yra užrašas RECEPTAS, po šiuo užrašu lentelė su grafomis, kurios visos neužpildytos, išskyrus tai, kad Grafoje „Gydytojo spaudas...“ „(duomenys neskelbtini) Gyd. R. D.“. Parašo šalia antspaudo nėra. 1 recepto blankas visiškai tuščias, neužpildytas (nėra jokios gydymo įstaigos rekvizitų, gydytojo spaudo). 274 vnt. neužpildyti receptų blankai yra analogiški aukščiau aprašytiems. Iš jų 130 vnt. receptų blankų su VŠĮ (duomenys neskelbtini) sveikatos priežiūros centro rekvizitais: Įm. kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Tel.: (duomenys neskelbtini), Fax.: (duomenys neskelbtini) el.p.: (duomenys neskelbtini)“. Ant vieno iš šių receptų blankų, rekvizitai yra atspausdinti, 103 vnt. receptų suantspauduoti mėlynos spalvos antspaudais su rekvizitais, 26 vnt. - juodos spalvos antspaudais. Vienas juodos spalvos antspaudas su rekvizitais ant recepto blanko uždėtas atvirkščiai. Ant šio recepto blanko gydytojo spaudo nėra. Kitoje šio recepto blanko pusėje, ranka, juodu rašikliu užrašyta (duomenys neskelbtini) ir datos 2015.08.14-2015.09.13, 2015.08.12-2015.09.11, 2015.08.10-2015.09.09, 2015.08.10-2015.09.09, 2015.08.12-2015.09.11, 2015.08.06-2015.09.05. (Apžiūros metu padaryta šio recepto kopija). Ant šių apžiūrimų blankų 117 vnt. receptų grafoje „Gydytojo spaudas...“ yra antspaudas, „(duomenys neskelbtini) Gyd. D. G.“ Parašų šalia antspaudų nėra. 12 vnt. - antspaudas „(duomenys neskelbtini) Gyd. R. N.“ Parašų šalia antspaudų nėra. Vieno iš receptų blankų, su gydytojos R. N. antspaudu, kitoje pusėje yra rankraštiniai užrašai mėlynos spalvos rašikliu „ 7-6“ ir vienas po kitu užrašyti žodžiai – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (Apžiūros metu padaryta šio recepto kopija) 8 vnt. receptų blankai yra su juodos ir mėlynos spalvų antspaudai su rekvizitais - „VŠĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centras Įm. kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Tel.: (duomenys neskelbtini), Fax.: (duomenys neskelbtini) el.p.: (duomenys neskelbtini)“. 2 vnt. grafoje „Gydytojo spaudas, parašas...“ yra tamsiai mėlynos spalvos, stačiakampio formos antspaudas, „(duomenys neskelbtini) Gyd. Z. J.“ Parašų šalia antspaudų nėra. 6 vnt. - yra antspaudas „(duomenys neskelbtini) Gyd. D. M.“. Parašų šalia antspaudų nėra. 28 vnt. receptų blankai yra su juodos spalvos antspaudais su rekvizitais - „VŠĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centras Įm. kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Tel.: (duomenys neskelbtini), Fax.: (duomenys neskelbtini) el.p.: (duomenys neskelbtini)“. 12 vnt. grafoje „Gydytojo spaudas, parašas...“ yra tamsiai mėlynos spalvos, stačiakampio formos (užapvalintais kampais), 1,1x3,6 cm. dydžio antspaudas, „(duomenys neskelbtini) Gyd. L. K.“ Parašų šalia antspaudų nėra. 26 vnt. - antspaudai „(duomenys neskelbtini) Gyd. D. K.“. Parašų šalia antspaudų nėra. 39 vnt. receptų blankai yra su juodos spalvos antspaudais su rekvizitais - „VŠĮ (duomenys neskelbtini) poliklinika Įm. kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Tel.: (duomenys neskelbtini) Fax.: (duomenys neskelbtini) el.p.: (duomenys neskelbtini)“. 35 vnt. receptų grafoje „Gydytojo spaudas, parašas...“ yra tamsiai mėlynos spalvos, stačiakampio formos (užapvalintais kampais), 1,1x3,6 cm. dydžio antspaudas, „(duomenys neskelbtini) Gyd. O. L.“ Parašų šalia antspaudų nėra. 4 vnt. - antspaudų „(duomenys neskelbtini) Gyd. M. L.“ Parašų šalia antspaudų nėra. 4 vnt. receptų blankų yra su juodos spalvos stačiakampiais antspaudais su rekvizitais - „(duomenys neskelbtini) PIRMINĖS SVEIKATOS PRIEŽIŪROS CENTRAS“ Įm. Kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Tel.: (duomenys neskelbtini)“ Grafose „Gydytojo spaudas, parašas...“ yra tamsiai mėlynos spalvos, stačiakampio formos antspaudai „(duomenys neskelbtini) Gyd. R. B.“ Parašų šalia anspaudų nėra. Vienas iš šių receptų ir sugadintas, t. y. vienoje pusėje „X“ formos subraukymas per visą receptą, kitoje pusėje, juodu rašikliu, kairiajame krašte lapo, vienas po kitu surašyti galimai gatvių pavadinimai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), J. B., V. K., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kitame krašte vienas po kito - moterų vardai, tarp šių dviejų užrašų yra užrašas didžiosiomis raidėmis „(duomenys neskelbtini)“, po jais datos 2015.09.21-2015.10.22. Rašikliu nupiešti keli nepadorūs piešinukai. 14 vnt. receptų blankų yra su juodos spalvos stačiakampiais antspaudais su rekvizitais - „Viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) poliklinika“, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika Įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Tel.: (duomenys neskelbtini), faks. (duomenys neskelbtini) El. paštas (duomenys neskelbtini)“. Grafose „Gydytojo spaudas, parašas...“ yra tamsiai mėlynos spalvos, stačiakampio formos antspaudai „(duomenys neskelbtini) Gyd. E. T.“ Parašų šalia. 11 vnt. receptų blankų yra su mėlynos spalvos antspaudais su rekvizitais - „VŠĮ (duomenys neskelbtini) poliklinika“, Įm. Kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Fax.: (duomenys neskelbtini), el.p.: (duomenys neskelbtini) 10 vnt. receptų grafose „Gydytojo spaudas, parašas...“ yra tamsiai mėlynos spalvos, stačiakampio formos antspaudas, „(duomenys neskelbtini) Gyd. D. K.“ Parašų šalia antspaudų nėra. 1 vnt. - su antspaudu „(duomenys neskelbtini) Gyd. D. R.“ Parašo šalia antspaudo nėra. 39 vnt. receptų blankų yra su juodos spalvos antspaudais su rekvizitais - „VŠĮ (duomenys neskelbtini) poliklinika“, Įm. Kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini),Tel.: (duomenys neskelbtini), Fax.: (duomenys neskelbtini), el.p.: (duomenys neskelbtini). Receptų grafose „Gydytojo spaudas, parašas...“ yra tamsiai mėlynos spalvos, stačiakampio formos antspaudas, „(duomenys neskelbtini) Gyd. R. L.“ Parašų šalia antspaudų nėra. 1 recepto blankas yra su atspausdintais rekvizitais - „VŠĮ (duomenys neskelbtini) poliklinika“, Įm. kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Tel. +(duomenys neskelbtini), Faks. +(duomenys neskelbtini), El.p. (duomenys neskelbtini). Recepto grafoje „Gydytojo spaudas, parašas...“ yra tamsiai mėlynos spalvos, stačiakampio formos antspaudas, „(duomenys neskelbtini) Gyd. V. A.“. Parašo šalia antspaudo nėra. 181 vnt. užpildytų (nepanaudotų) receptų. Visų užpildytų grafose „Rp.“ yra rankraštiniai įrašai „(duomenys neskelbtini) 1 mg. D.t.d. N60 tab.S.po 1 tab. 2xd“. Receptuose nurodyti pacientų duomenys patikrinti CDB Gyventojų registre – jie nesutampa su registrų centro duomenimis. Receptai išrašyti galimai septyniomis, skirtingomis rašysenomis. Iš apžiūrimų receptų 5 vnt. išrašyti ant blankų antspauduotų mėlynos spalvos antspaudu su Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) pirminės priežiūros centro rekvizitais, patvirtinti gydytojos antspaudu “(duomenys neskelbtini) Gyd. E. Š.“, šalia parašai. Išrašymo data 2014-09-24, galioja iki 2014-10-24. Receptai užpildyti mėlynu rašikliu, vienoda rašysena. 29 vnt. receptų išrašyti ant blankų antspauduotų mėlynos spalvos antspaudu su Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) poliklinika rekvizitais, patvirtinti gydytojos antspaudu „(duomenys neskelbtini) Gyd. L. V.“, šalia parašas. Išrašymo data 2015-09-2, galioja iki 2015-10-22. Receptai užpildyti mėlynu rašikliu, vienoda rašysena. 15 vnt. išrašyti ant blankų iš kurių ant 13 vnt. atspausdinti, ant vieno uždėtas mėlynos spalvos antspaudas, dar ant vieno juodos spalvos atspaudas su Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) poliklinika rekvizitais. Vienas iš receptų patvirtintas gydytojos antspaudu - „(duomenys neskelbtini) Gyd. L. Ž.“, vienas „(duomenys neskelbtini) Gyd. E. T.“, 13 vnt. - atspaudu „(duomenys neskelbtini) Gyd. I. B.“ šalia antspaudų parašai. Viename recepte nurodyta išrašymo data 2016-01-07, galioja iki 2016-02-05, devyniuose išrašymo data 2016-07-04, galioja iki 2016-08-02, keturiuose išrašymo data 2016-06-16, galioja iki 2016-07-15, viename 2015-09-07, galioja iki 2015-10-06. Visi receptai užpildyti mėlynu rašikliu, trylikoje receptų rašysena vienoda. 3 vnt. receptų išrašyti ant blankų antspauduotų mėlynos spalvos antspaudais su VŠĮ (duomenys neskelbtini) poliklinikos rekvizitais, patvirtinti gydytojos antspaudu „(duomenys neskelbtini)“, šalia parašas. Išrašymo data 2015-09-22, galioja iki 2015-10-22. Receptai užpildyti mėlynu rašikliu, vienoda rašysena. 23 vnt. receptų išrašyti ant blankų ant kurių atspausdinti VŠĮ (duomenys neskelbtini) poliklinikos rekvizitai, 8 vnt. iš jų patvirtinti gydytojos antspaudu - „(duomenys neskelbtini) Gyd. V. A.“, 15 vnt. - antspaudu „(duomenys neskelbtini) gyd. J. P.“, šalia antspaudų parašai. Aštuoniuose receptuose nurodyta išrašymo data 2016-06-16, galioja iki 2016-07-15, penkiolikoje išrašymo data 2016-05-23, galioja iki 2016-06-21. Visi receptai užpildyti mėlynu rašikliu, vienoda rašysena. 6 vnt. receptų išrašyti ant blankų suantspauduotų juodos spalvos antspaudais su VŠĮ (duomenys neskelbtini) poliklinikos rekvizitais, patvirtinti gydytojo antspaudu - „(duomenys neskelbtini) Gyd. Ž. N.“. Receptuose nurodyta išrašymo data 2015-09-07, galioja iki 2015-10-06. Visi receptai užpildyti mėlynu rašikliu, vienoda rašysena. 9 vnt. receptų išrašyti ant blankų iš kurių penki suantspauduoti mėlynos spalvos antspaudais, keturi suantspauduoti juodos spalvos antspaudais su (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro rekvizitais, patvirtinti gydytojos antspaudu „(duomenys neskelbtini) Gyd. Z. J.“, šalia parašas. 5 receptuose išrašymo data 2015-09-17, galioja iki 2015-10-16. 4 receptuose išrašymo data 2015-04-16, galioja iki 2015-05-16. Receptai užpildyti mėlynu rašikliu, galimai trimis skirtingomis rašysenomis. 10 vnt. receptų išrašyti ant blankų suantspauduotų juodos spalvos antspaudais su VšĮ (duomenys neskelbtini) rekvizitais, patvirtinti gydytojos antspaudu „(duomenys neskelbtini) Gyd. Ž. R.“, šalia parašas. Trijuose receptuose nurodyta išrašymo data 2015-04-10, galioja iki 2015-05-10, keturiuose išrašymo data 2015-04-14, galioja iki 2015-05-14; trijuose išrašymo data 2015-04-16, galioja iki 2015-05-16. Visi receptai užpildyti mėlynu rašikliu, vienoda rašysena. 30 vnt. receptų išrašyti ant blankų iš kurių ant 29 vnt. atspausdinti, ant vieno uždėtas mėlynos spalvos antspaudas su VŠĮ (duomenys neskelbtini) poliklinikos rekvizitais. Vienas iš receptų patvirtintas gydytojos antspaudu - „(duomenys neskelbtini) Gyd. D. R.“, 29 vnt. - atspaudu „(duomenys neskelbtini) Gyd. D. K.“ šalia antspaudų parašai. Viename recepte nurodyta išrašymo data 2015-09-28, galioja iki 2015-10-27, dvidešimt devyniuose išrašymo data 2016-05-27, galioja iki 2016-06-25. Visi receptai užpildyti mėlynu rašikliu, devyniolika receptų vienoda rašysena. 6 vnt. receptų išrašyti ant blankų ant kurių atspausdinti VŠĮ (duomenys neskelbtini) sveikatos priežiūros centro rekvizitai. Receptai patvirtinti gydytojos antspaudu - „(duomenys neskelbtini) Gyd. L. A.“, šalia antspaudų parašai. Receptuose nurodyta išrašymo data 2016-06-16, galioja iki 2016-07-15.Visi receptai užpildyti mėlynu rašikliu, vienoda rašysena. 33 vnt. išrašyti ant blankų iš kurių ant 30 vnt. atspausdinti, ant dviejų uždėtas mėlynos spalvos antspaudas, ant vieno juodos spalvos antspaudas su VŠĮ (duomenys neskelbtini) sveikatos priežiūros centras rekvizitais. Vienas iš receptų patvirtintas gydytojos antspaudu - „(duomenys neskelbtini) Gyd. D. G.“, likusieji 32 vnt. antspaudu - „(duomenys neskelbtini) Gyd. R. N.“, šalia antspaudų parašai. Viename recepte nurodyta išrašymo data 2015-08-26, galioja iki 2015-09-25, dvejuose išrašymo data 2016-05-16, galioja iki 2016-06-15, likusiuose išrašymo data 2016-05-27 galioja iki 2016-06-25 .Visi receptai užpildyti mėlynu rašikliu, trisdešimt receptų vienoda rašysena. 1 receptas išrašytas ant blanko antspauduoto juodos spalvos antspaudu su Individualios įmonės (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros cento rekvizitais. Receptas patvirtintas gydytojo antspaudu - „(duomenys neskelbtini) Gyd. R. B.“, šalia antspaudo parašas. Recepte nurodyta išrašymo data 2015-09-22, galioja iki 2015-10-21. Receptas užpildytas mėlynu rašikliu. Šalia užrašo „Receptas“, dešinėje pusėje rašikliu nupieštas piešinukas, parašyta skaičių seka (duomenys neskelbtini). 9 vnt. išrašyti ant blankų iš kurių ant 8 vnt. atspausdinti, ant vieno uždėtas juodos spalvos antspaudas su VŠĮ (duomenys neskelbtini) poliklinika rekvizitais. Vienas iš receptų patvirtintas gydytojos antspaudu - „(duomenys neskelbtini) Gyd. M. L.“, likusieji „(duomenys neskelbtini) Gyd. R. D.“, šalia antspaudų parašai. Viename recepte nurodyta išrašymo data 2015-08-19, galioja iki 2015-09-17, likusiuose nurodyta išrašymo data 2016-05-27 galioja iki 2016-06-25. Visi receptai užpildyti mėlynu rašikliu, aštuoniuose receptuose vienoda rašysena. 2 vnt. receptų išrašyti ant blankų, kurių vienas antspauduotas mėlynos spalvos antspaudu, kitas juodos spalvos antspaudu (blankas galima kopijuotas) su VŠĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės rekvizitais, Vienas iš receptų patvirtintas gydytojos antspaudu - „(duomenys neskelbtini) Gyd. Š. I.“, kitas „(duomenys neskelbtini) Gyd. V. J.“, šalia antspaudų parašai. Vieno recepto išrašymo data 2015-03-02, galioja iki 2015-04-03, kito išrašymo data 2015-04-02, galioja iki 2015-05-02. Abu receptai užpildyti mėlynu rašikliu, rašysena ant receptų skiriasi. Recepto, kuris patvirtintas I. Š. antspaudu kitoje pusėje vienas po kitu parašyti gatvių pavadinimai: (duomenys neskelbtini). Languotas lapelis su violetinės ir mėlynos spalvos rašikliu rašytas rankraštiniais užrašais yra 10,5 x14,8 cm dydžio. Vienoje lapelio pusėje yra dvidešimties asmenų (vyrų ir moterų) vardai, pavardės, gimimo datos. Šalia pirmos pavardės adresas „(duomenys neskelbtini).“ Kitoje lapelio pusėje yra užrašas „visos mažos“, po juo septini gatvių pavadinimai, šalia kiekvieno jų po tris skaičius. Po adresais yra užrašas „(duomenys neskelbtini) 1 mg. D.t.d. N60 tab. S. po 1 tab. 2xd.“ ir datos 2014.07.22 - 2014.08.22, 20 (10 t., b. l. 135–148).

2016 m. liepos 15 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) AVPK KP ONTS pareigūnui pareikalavus, E. J. pateikė receptus ir jų blankus: 29 vnt. neužpildytus ir 53 vnt. užpildytus (10 t., b. l. 149–152).

2016 m. liepos 19 d. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota 2016 m. liepos 15 d. E. J. pateiktų receptų, apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad 29 neužpildyti receptų blankai. Jie yra 14,8x21 cm. dydžio, atspausdinti ant balto popieriaus, dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas „Forma patvirtinta Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. rugpjūčio 30 d. įsakymu Nr. V-835“, žemiau užrašas „Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija“. Kairiajame kampe atspausdinti medicinos įstaigos rekvizitai - „VšĮ (duomenys neskelbtini) poliklinika Įm. kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Tel. +(duomenys neskelbtini), Faks.+ (duomenys neskelbtini) El.p (duomenys neskelbtini)“. 5,6 cm. nuo lapo viršaus, viduryje blanko yra užrašas RECEPTAS, po šiuo užrašu lentelė su grafomis: „Paciento duomenys- vardas, pavardė, gimimo data“; „Adresas (gatvė, namo numeris, miestas, savivaldybė, valstybė) arba ambulatorinės kortelės numeris“; „Rp.“; „Kaina“; „Išrašymo data – metai, mėnuo, diena“; „Galioja iki – metai, mėnuo, diena“; „Gydytojo spaudas, parašas, telefonas (su tarptautiniu kodu) ir el. paštas ar faksas (su tarptautiniu kodu)“; „Vaistinės spaudas „Vaistai išduoti ...vaistinėje“ (vaistinės , jos filialo pavadinimas, duomenys apie faktiškai išduotą (parduotą) vaistą (vaisto prekinis pavadinimas, stiprumas bei dozuočių kiekis) vaistų išdavimo (pardavimo) data, vaistą išdavusio (pardavusio) farmacijos specialisto spaudas ir parašas. Visų 29 vnt. receptų blanko grafos neužpildytos, tačiau grafoje „Gydytojo spaudas, parašas, telefonas (su tarptautiniu kodu) ir el. paštas ar faksas (su tarptautiniu kodu) yra tamsiai mėlynos spalvos, stačiakampio formos (užapvalintais kampais), 1,1x3,6 cm. dydžio antspaudas, kuriama žiūrint iš kaitės į dešinę yra numeris (duomenys neskelbtini) užrašas Gyd. D. K. ir ženkliukas vaizduojantis lazdą, kurios viršuje yra Gediminaičių stulpai, apsivijusią gyvatę. – 53 užpildyti receptų blankai. Blankai yra 14,8x21 cm. dydžio, atspausdinti ant balto popieriaus, dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas „Forma patvirtinta Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. rugpjūčio 30 d. įsakymu Nr. V-835“, žemiau užrašas „Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija“. Kairiajame kampe atspausdinti medicinos įstaigos rekvizitai „VšĮ (duomenys neskelbtini) sveikatos priežiūros centras Įm. kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Tel. +(duomenys neskelbtini), Faks.+ (duomenys neskelbtini) El.p (duomenys neskelbtini)“. 5,6 cm. nuo lapo viršaus, viduryje blanko yra užrašas RECEPTAS, po šiuo užrašu lentelė su grafomis. Visų 53 vnt. receptų blankų grafos užpildytos rankraštiniais įrašais, rašant mėlynu rašikliu (rašysena atrodo vienodai). Grafoje „Paciento duomenys - vardas, pavardė, gimimo data“; „Adresas (gatvė, namo numeris, miestas, savivaldybė, valstybė) arba ambulatorinės kortelės numeris“ yra šie duomenys (dėl sunkiai įskaitomo rašto gali būti netikslumų pavardėse): (duomenys neskelbtini). Aukščiau išvardintų asmenų gyventojų registre nėra. Grafoje „Rp.“ - yra rankraštinis įrašas „(duomenys neskelbtini) 1 mg. D.t.d. N60 tab. S.Po 1 tab. 2xd“ Grafoje „Išrašymo data – metai, mėnuo, diena“ parašyta 2016-07-07 „Galioja iki – metai, mėnuo, diena“- 2016-08-05. Grafoje „Gydytojo spaudas, parašas, telefonas (su tarptautiniu kodu) ir el. paštas ar faksas (su tarptautiniu kodu) yra tamsiai mėlynos spalvos, stačiakampio formos (užapvalintais kampais), 1x3,6 cm. dydžio antspaudas, kuriama žiūrint iš kairės į dešinę yra numeris (duomenys neskelbtini) užrašas Gyd. G. G. ir ženkliukas vaizduojantis lazdą, kurios viršuje yra Gediminaičių stulpai, apsivijusią gyvatę, šalia parašas. Grafos -„Kaina“ ir „Vaistinės spaudas „Vaistai išduoti ...vaistinėje“ (vaistinės , jos filialo pavadinimas, duomenys apie faktiškai išduotą (parduotą) vaistą (vaisto prekinis pavadinimas, stiprumas bei dozuočių kiekis) vaistų išdavimo (pardavimo) data, vaistą išdavusio (pardavusio) farmacijos specialisto spaudas ir parašas“ – neužpildytos (10 t., b. l. 153–157).

2016 m. liepos 12 d. Kratos protokole užfiksuota, kad darant kratą E. P. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), miegamajame televizoriaus spintelėje rasti ir paimti mobilaus ryšio telefonai „Nokia“, „S. E.“, nuo spintos lentynos pinigai 1200 eurų; virtuvėje ant stalo - mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, virtuvinės spintelės stalčiuje - mobilaus ryšio telefonas „Nokia“ (10 t., b. l. 163–167).

2016 m. lapkričio 9 d. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota 2016 m. liepos 12 d. kratos metu pas E. P. (duomenys neskelbtini) paimtų daiktų (telefonų) apžiūra - telefonas „Nokia 200“ IMEI (Nr. 1) (duomenys neskelbtini), (Nr. 2) (duomenys neskelbtini) su sim kortele „Pildyk“, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini). Telefone yra išsaugotas kontaktas „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“ (tyrimo metu nustatyta, kad tai (duomenys neskelbtini) vaistinės telefonas). Telefone nuo 2015-10-15 iki 2016-06-16 užfiksuotas susirašinėjimas su abonentiniu numeriu +(duomenys neskelbtini) (kuris kitame telefone įvardintas kaip M., o tyrimo metu nustatyta, kad juo naudojosi J. A.). Telefonas „Samsung GT-I9105P“ IMEI (duomenys neskelbtini) su „Tele2“ sim kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone, tarp išsaugotų kontaktų yra vaidas +(duomenys neskelbtini); M. +(duomenys neskelbtini); D. +(duomenys neskelbtini); R. V. (duomenys neskelbtini); R. V. +(duomenys neskelbtini); D. (duomenys neskelbtini). Telefone nuo 2016-06-21 iki 2016-07-12 užfiksuoti priimti skambučiai ir rinkti numeriai i patvirtina pastovų bendravimą su abonentais „M.“, V. R., V., R., D. 1, D. (10 t., b. l. 173–200).

2016 m. liepos 13 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) AVPK KP ONTS pareigūnui pareikalavus, E. P. pateikė pinigus, kuriuos yra gavusi iš V. P., skirtus vaistų (duomenys neskelbtini) 1 mg. „(duomenys neskelbtini)“ pirkimui, t. y. 140 eurų, kurie liko iš 2016-07-12 jos gautų 400 eurų (11 t., b. l. 7–8).

2016 m. liepos 13 d. Kratos protokole užfiksuota, kad darant kratą D. D. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), svetainėje, sekcijos spintelėje rastas ginklas (10 t., b. l. 102–106)

2016 m. rugpjūčio 3 d. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad tirti pateiktas objektas yra pramoninės gamybos (gamintojas firma „Rhöner Sportwaffenfabrik GmbH“, Vokietija) dujinis pistoletas „Mod.110“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 8 mm kalibro dujiniais bei garsiniais šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis dujinis pistoletas yra C kategorijos šaunamasis ginklas (10 t., b. l. 112–113).

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių ir tikslas jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Atlikus bent vieną iš nusikaltimo sudėtyje nurodytų objektyviųjų (veikos) požymių, kurie įstatyme nurodyti kaip alternatyvūs, laikoma, kad yra padarytas baigtas nusikaltimas. BK 260 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatyta kvalifikuota disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis sudėtis, t. y. atsakomybė pagal BK 260 straipsnio 2 dalį kyla už disponavimą dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų turint tikslą jas platinti, o pagal 3 dalį – už disponavimą labai dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nepriklausomai nuo to, ar nustatytas tikslas jas platinti. Pažymėtina, kad BK 260 straipsnyje nustatyta veika gali būti padaroma tik esant kaltininko tiesioginei tyčiai, t. y. kaltininkas bent bendrais bruožais suvokia, kad gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena, siunčia, parduoda ar kitaip platina narkotines ar psichotropines medžiagas, taip pat jų didelį (2 dalis) ir labai didelį kiekį (3 dalis), ir nori tai daryti. Šis subjektyvusis aptarinėjamos nusikalstamos veikos sudėties požymis įrodinėjamas ne tik remiantis paties kaltininko parodymais, bet ir atsižvelgiant į visas objektyvias, byloje surinktais įrodymais pagrįstas bylos aplinkybes (kasacinės nutartys Nr. 2K-72/2007, Nr. 2K-P-218/2009, Nr. 2K-159/2012, Nr. 2K-610/2012, Nr. 2K-7-107/2013 ir kt.).

Pagal BK 300 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. Veika kvalifikuojama pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių. BK 300 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėties būtinas subjektyvusis požymis – kaltė turi pasireikšti tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas supranta, kad siekdamas teisinėje apyvartoje įtvirtinti apgaulę, neteisėtai pagamino netikrą dokumentą ar (ir) žinomai netikrą dokumentą panaudojo, ir nori taip veikti.

Įvertinus byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, neabejotinai nustatyta, kad kaltinime D. D., L. B., R. V., E. P., J. A. inkriminuotos faktinės aplinkybės iš esmės pasitvirtino.

Kaltinamasis D. D. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme visiškai pripažino, kad apie dvejus metus iki 2016 m. liepos 12 d. užsiėmė asmenų vežiojimu į vaistines pirkti receptinio vaistinio preparato „(duomenys neskelbtini)“, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos alprazolamo, kurį po nupirkimo perduodavo asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta, tolimesnio platinimo tikslu, receptų klastojimu, įrašant į receptų blankus, kuriuose būdavo gydytojų spaudai, išgalvotų pacientų vardus, pavardes, gyvenamąsias vietas, įrašydavo vaisto pavadinimą, kiekį, receptą pasirašydavo, taip galėjo suklastoti apie 1000 receptų, perdavė ne mažiau nei 242 vnt. neužpildytų receptų blankų E. J., kad ši juos užpildytu savo ranka, šiuos žinomai suklastotus receptus kartu su L. B., R. V. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis panaudodavo vaistinėse įsigyjant vaistinį preparatą „(duomenys neskelbtini)“, turintį sudėtyje psichotropinės medžiagos alprazolamo.

Kaltinamasis D. D. visiškai pripažino ir tas aplinkybes, kad 2016 m. balandžio 29 d. kartu su L. B. važinėjo po Lietuvos miestus į vaistines pirkti to paties vaisto, nors nurodė, kad tiksliai neatsimena, į kokias vaistines jis tą dieną važiavo, tačiau patvirtino, kad gali tai būti vaistinės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kur L. B. pagal žinomai suklastotus receptus įsigijo 360 tablečių „(duomenys neskelbtini)“, o tą pačią dieną (duomenys neskelbtini) L. B. pagal žinomai suklastotą receptą pasikėsino įgyti dar 60 tablečių „(duomenys neskelbtini)“, tačiau buvo sulaikyta.

Kaltinamasis D. D. visiškai pripažino ir tas aplinkybes, kad jis nuo 2016 m. gegužės mėnesio iki 2016 m. liepos 12 d. kartu su kaltinamuoju R. V. vyko į įvairias vaistines, kur R. V., panaudodamas žinomai suklastotus receptus, pirkdavo receptinį vaistinį preparatą „(duomenys neskelbtini)“, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos alprazolamo, o 2016 m. liepos 12 d. taip įsigijo 840 tablečių šio vaistinio preparato, kurias laikė ir gabeno tolimesnio platinimo tikslu automobiliu iki buvo sulaikytas policijos pareigūnų bei kad automobilyje taip pat laikė 36 žinomai suklastotus receptus, o namuose laikė 181 žinomai netikrą receptą.

Kaltinamoji L. B. taip pat visiškai pripažino kaltinime nurodytas aplinkybes, kad ji nuo 2016 m. vasario mėnesio iki 2016 m. balandžio 29 d. už pažadėtą atlygį kartu su D. D. važinėjo į įvairias Lietuvos vaistines ir, panaudodama savo pačios ar kitų asmenų žinomai suklastotus receptus, įsigydavo receptinį vaistinį preparatą „(duomenys neskelbtini)“, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos alprazolamo, kurį vėliau atiduodavo D. D., o šis asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta jam pasislėpus, o šis perduodavo dar kitiems asmenims. Kaltinamoji L. B. pripažino, kad pati už atlygį asmens, kurio atžvilgiu byla išskirta, pavedimu klastojo receptus, įrašydama į receptų blankus, kuriuose būdavo gydytojų spaudai, išgalvotų pacientų vardus, pavardes, gyvenamąsias vietas, įrašydavo vaisto pavadinimą, kiekį, receptą pasirašydavo, taip galėjo suklastoti ne mažiau nei 130 receptų, kuriuos naudodavo pati pirkdama vaistinį preparatą „(duomenys neskelbtini)“ ar perduodavo asmeniui, kurio .

Kaltinamasis R. V. teisiamojo posėdžio metu taip pat visiškai pripažino aplinkybes, kad 2016 m. gegužės mėnesio iki 2016 m. liepos 12 d. kartu su kaltinamuoju D. D. vyko į įvairias vaistines, kur jis, panaudodamas žinomai suklastotus receptus, pirkdavo receptinį vaistinį preparatą „(duomenys neskelbtini)“, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos alprazolamo, o 2016 m. liepos 12 d. taip įsigijo 840 tablečių šio vaistinio preparato, kurias laikė ir gabeno tolimesnio platinimo tikslu automobiliu iki buvo sulaikytas policijos pareigūnų bei kad automobilyje taip pat laikė 36 žinomai suklastotus receptus.

Kaltinamoji E. P., tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme visiškai pripažino kaltinime nurodytas aplinkybes, kad ji nuo 2015 metų pradžios iki 2016 m. liepos 12 d., iš pradžių su asmeniu, kurio atžvilgiu byla išskirta jam pasislėpus, vėliau su kaltinamąja J. A. vaikščiojo į vaistines ir panaudodama žinomai suklastotus receptus įgydavo vaistinį preparatą „(duomenys neskelbtini)“, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos alprazolamo, vaistą perduodavo asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta jam pasislėpus, tolimesnio platinimo tikslu bei kad pati už atlygį, gavusi iš asmens, kurio atžvilgiu byla išskirta jam pasislėpus, klastojo receptus, įrašydama į receptų blankus, kuriuose būdavo gydytojų spaudai, išgalvotų pacientų vardus, pavardes, gyvenamąsias vietas, įrašydavo vaisto pavadinimą, kiekį, receptą pasirašydavo, taip galėjo suklastoti ne mažiau nei 62 receptus, taip pat asmens, kurio atžvilgiu byla išskirta jam pasislėpus pavedimu, kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu D., perdavė ne mažiau nei 230 neužpildytus receptų blankus J. A., kuri juos taip pat suklastojo, ir šie receptai buvo panaudoti vaistinėse įgyjant psichotropinę medžiagą – alprazolamą.

Kaltinamoji J. A. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme taip pat visiškai pripažino kaltinime išdėstytas aplinkybes, kad ji nuo 2015 m. rudens gavusi iš ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyto asmens, vardu D., asmens, kurio atžvilgiu byla išskirta jam pasislėpus, bei kaltinamosios E. P. suklastojo ne mažiau nei 230 receptų blankų, įrašydama į receptų blankus, kuriuose būdavo gydytojų spaudai, išgalvotų pacientų vardus, pavardes, gyvenamąsias vietas, įrašydavo vaisto pavadinimą – (duomenys neskelbtini), kiekį – 1 mg, 60 tablečių, receptą pasirašydavo, ir perduodavo šiuos suklastotus receptus D. arba E. P. ar pati juos panaudodavo pirkdama vaistinėse nurodytą vaistą.

Kaltinime nurodytos aplinkybės įrodytos ne tik savo kaltę pripažinusių kaltinamųjų parodymais, bet ir kitų teisiamojo posėdžio metu ištirtų ir įvertintų įrodymų, išdėstytų anksčiau šiame nuosprendyje, visuma.

Taigi, paties kaltinamojo D. D. parodymais, tiek kitais ištirtais įrodymais, kurie patvirtina kaltinamojo parodymus, nustatyta, kad jis kaltinime nurodytu laiku dėl savanaudiškų paskatų dalyvavo organizuotos grupės, susidedančios iš asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta jam pasislėpus, E. P., L. B., R. V., J. A. bei ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, ir užsiimančios neteisėtu psichotropinių medžiagų įgijimu, gabenimu, laikymu ir platinimu veikloje, t. y. veikdamas, kaip organizuotos grupės narys ir vykdydamas savo atskirą vaidmenį susijusį su psichotropinių medžiagų įgijimu ir gabenimu, pagal organizuotos grupės vadovo asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta jam pasislėpus nurodymus, vyko į įvairiuose Lietuvos miestuose esančias vaistines kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurie, panaudodami žinomai suklastotus receptus neteisėtai įgydavo vaistinį preparatą „(duomenys neskelbtini)“, turintį savyje psichotropinės medžiagos alprazolamo. Tokiu būdu sistemingai įgijo labai didelius kiekius psichotropinės medžiagos alprazolamo, kurią neteisėtai gabendavo asmeniui, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta jam pasislėpus, tolesnio platinimo tikslu, tęsdamas nusikalstamą veiką su L. B., ne vėliau kaip nuo 2016 m. vasario mėnesio tiksliau iki teisminio tyrimo metu nenustatytos datos, vyko į įvairiuose Lietuvos miestuose esančias vaistines, kur L. B., panaudodama žinomai suklastotus receptus, neteisėtai įgydavo vaistinį preparatą „(duomenys neskelbtini)“, turintį savyje psichotropinės medžiagos alprazolamo. Tokiu būdu laikotarpiu nuo 2016 m. vasario tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2019 m. balandžio 29 d., neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos alprazolamo, o 2016 m. balandžio 29 d. nuo 12.08 val. iki 13.18 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vaistinėse per šešis kartus neteisėtai įgijo 360 tablečių po 1 mg vaistinio preparato „(duomenys neskelbtini)“, kurio sudėtyje yra didelis kiekis –0,36 g. alprazolamo, įgytas psichotropines medžiagas perdavė jam, tolesnio jų platinimo tikslu. Tą pačią dieną, apie 14.00 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), L. B. vaistininkei pateikdama žinomai suklastotą receptą pasikėsino įsigyti dar 60 tablečių vaistinio preparato „(duomenys neskelbtini)“, kurio sudėtyje yra 0,06 g. alprazolamo, tačiau psichotropinės medžiagos neįgijo dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, nes vaistininkė pastebėjo jog receptas suklastotas ir apie tai pranešė policijos pareigūnams, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką su R. V., ne vėliau kaip nuo 2016 m. gegužės mėnesio tiksliau iki teisminio tyrimo metu nenustatytos datos, vyko į įvairiuose Lietuvos miestuose esančias vaistines, kur R. V., panaudodamas žinomai suklastotus receptus, neteisėtai įgydavo vaistinį preparatą „(duomenys neskelbtini)“, turintį savyje psichotropinės medžiagos alprazolamo. Tokiu būdu laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos, iki 2016 m. liepos 12 d. neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos alprazolamo, o 2016 m. liepos 12 d. laikotarpiu nuo 10.45 val. iki 16.35 val. kartu su R. V. įvairiose (duomenys neskelbtini) miesto vaistinėse, panaudodamas suklastotus receptus, neteisėtai įgijo 840 vnt. tablečių „(duomenys neskelbtini)“ (alprazolami 1 mg), turinčių savo sudėtyje labai didelį kiekį 0,84 g psichotropinės medžiagos alprazolamo. Įgytas psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti, neteisėtai laikė su savimi ir gabeno iki 16 val. 35 min, kai (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigūnų, o neteisėtai įgyta, gabenta ir laikyta psichotropinė medžiaga buvo išimta. Tuo D. D., veikdamas organizuotoje grupėje, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno labai didelį kiekį, ne mažiau, kaip 0,84 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (toliau – Rekomendacijos) 236 punktu, alprazolamas yra įtrauktas į III sąrašą „Psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“ ir jo kiekis, didesnis nei 0,5 g laikomas labai dideliu kiekiu, todėl D. D. tęstinė veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 3 dalį dėl labai didelio kieko – 1,2 g (0,36 g + 0,84 g) psichotropinės medžiagos – alprazolamo neteisėto įgijimo, laikymo, gabenimo tolimesnio platinimo tikslu.

Taip pat, tiek paties kaltinamojo visišku prisipažinimu, tiek kitų šiame nuosprendyje išdėstytų įrodymų visuma yra nustatyta, kad D. D., veikdamas kaip organizuotos grupės narys ir vykdydamas savo atskirą vaidmenį, susijusį su suklastotų dokumentų – receptų, skirtų įgyti medikamentus, turinčius savo sudėtyje psichotropinių medžiagų, gaminimu, gabenimu ir laikymu, nuo 2015 m. kovo mėnesio tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytos datos, iki 2016 m. liepos 12 d. iš asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta jam pasislėpus priėmė ne mažiau, kaip 636 neužpildytus receptų blankus, juose įrašydavo išgalvotų pacientų asmens duomenis, adresus, pasirašydavo už gydytojas (R. L., I. Š., A. S., L. B., O. Š., L. B., L. Ž., Ž. Š., D. K., L. K., R. A., I. B., V. A., D. K., G. Z., R. N., V. G., Ž. N., M. Ž., I. B., D. M., Z. J., V. B.) ir nurodydavo, kad receptas skirtas įsigyti veikliajai medžiagai – alprazolamui, maksimaliai leistinam, 60 tablečių po 1 mg, kiekiui įsigyti, tokiu būdu jis suklastojo ne mažiau, kaip 636 receptus, kurie organizuotos grupės narių buvo panaudoti neteisėtai įgyjant vaistus, turinčius savo sudėtyje psichotropinių medžiagų;

be to, nuo 2016 m. gegužės mėnesio tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytos datos iki 2016 m. liepos 12 d. perdavė asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta jam pasislėpus, jam duotus ne mažiau, kaip 242 neužpildytus receptų blankus nepilnametei E. J., kuri pagal jo duotus nurodymus į blankus įrašydavo išgalvotų pacientų asmens duomenis, adresus, pasirašydavo už gydytojas (A. G., J. P., V. A., R. N., R. D., I. B., I. B., M. L., V. A., V. K., J. F., L. A., G. G.) ir nurodydavo, kad receptas skirtas įsigyti veikliajai medžiagai– alprazolamui, maksimaliai leistinam, 60 tablečių po 1 mg, kiekiui įsigyti, tokiu būdu ji suklastojo ne mažiau, kaip 242 receptus, iš kurių 189 receptai organizuotos grupės narių buvo panaudoti neteisėtai įgyjant vaistus, turinčius savo sudėtyje psichotropinių medžiagų, o 53 receptus E. J. iki 2016 m. liepos 15 d. laikė savo namuose adresu (duomenys neskelbtini);

be to, 2016 m. liepos 12 d. iki 16.35 val., kai (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigūnų, automobilio „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje bei kartu vykusio R. V. rankinėje ir krepšyje ant galines automobilio sėdynės kartu su R. V. laikė ir gabeno žinomai netikrus dokumentus – 36 receptus, o iki 2016 m. liepos 13 d. 11.37 val. kai jo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) buvo daroma krata, laikė žinomai netikrus dokumentus – 181 receptą, kurių kiekvienas skirtas įsigyti maksimaliai leistinam psichotropinės medžiagos alprazolamo kiekiui, 60 tablečių po 1 mg.

Tokia D. D. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 1 dalį kaip dokumentų suklastojimas, suklastotų dokumentų panaudojimas, laikymas ir gabenimas.

Kaltinamosios L. B. visišku prisipažinimu bei kitų byloje ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma, kuri patvirtina kaltinamosios parodymus nustatyta, kad ji, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau, kaip nuo 2016 m. vasario mėnesio tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos, dėl savanaudiškų paskatų dalyvavo organizuotos grupės, susidedančios iš asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta jam pasislėpus, D. D., R. V., E. P., J. A. bei ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, ir užsiimančios neteisėtu psichotropinių medžiagų įgijimu, gabenimu, laikymu ir platinimu veikloje, t. y. veikdama, kaip organizuotos grupės narė ir vykdydama savo atskirą vaidmenį susijusį su suklastotų dokumentų– receptų, skirtų įgyti medikamentus, turinčius savo sudėtyje psichotropinių medžiagų, gaminimu nuo 2016 m. vasario mėnesio tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytos datos, iki 2016 m. balandžio 29 d. iš asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta jam pasislėpus, priėmė ne mažiau, kaip 134 neužpildytus receptų blankus, juose įrašydavo išgalvotų pacientų asmens duomenis, adresus, pasirašydavo už gydytojas (V. A., L. B. arba A. N.) ir nurodydavo, kad receptas skirtas įsigyti veikliajai medžiagai– alprazolamui, maksimaliai leistinam, 60 tablečių po 1 mg, kiekiui įsigyti, tokiu būdu ji suklastojo ne mažiau, kaip 130 receptų, kurie organizuotos grupės narių buvo panaudoti neteisėtai įgyjant vaistus, turinčius savo sudėtyje psichotropinių medžiagų.

Tokie L. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, kaip dokumentų suklastojimas ir žinomai suklastotų dokumentų panaudojimas.

Taip pat įrodyta, kad L. B., veikdama, kaip organizuotos grupės narė ir vykdydama savo atskirą vaidmenį, susijusį su vaistų, turinčių psichotropinių medžiagų, neteisėtu įgijimu, pagal organizuotos grupės vadovo asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta jam pasislėpus, nurodymus kartu su juo ar D. D. ne vėliau kaip nuo 2016 m. vasario mėn. vyko į įvairiuose Lietuvos miestuose esančias vaistines, kur panaudodama žinomai suklastotus receptus neteisėtai įgydavo vaistinį preparatą „(duomenys neskelbtini)“, turintį savyje psichotropinės medžiagos alprazolamo, tokiu būdu, laikotarpiu nuo 2016 m. vasario iki 2019 m. balandžio 29 d. neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos alprazolamo, o 2016 m. balandžio 29 d. laikotarpiu nuo 12.08 val. iki 13.18 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vaistinėse per šešis kartus neteisėtai įgijo 360 tablečių po 1 mg vaistinio preparato „(duomenys neskelbtini)“, kurio sudėtyje yra didelis kiekis – 0,36 g. alprazolamo, įgytas psichotropines medžiagas perdavė D. D. tolesnio jų platinimo tikslu. Tą pačią dieną apie 14.00 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), vaistininkei pateikdama žinomai suklastotą receptą pasikėsino įsigyti dar 60 tablečių vaistinio preparato „(duomenys neskelbtini)“, kurio sudėtyje yra 0,06 g. alprazolamo, tačiau psichotropinės medžiagos neįgijo dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, nes vaistininkė pastebėjo jog receptas suklastotas ir apie tai pranešė policijos pareigūnams.

Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (toliau – Rekomendacijos) 236 punktu, alprazolamo kiekis, didesnis nei 0,12 g, bet ne didesnis nei 0,5 g, laikomas dideliu kiekiu, todėl L. B. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 2 dalį dėl didelio kieko psichotropinės medžiagos – alprazolamo neteisėto įgijimo ir perdavimo D. D. tolimesnio platinimo tikslu.

Nors kaltinamosios L. B. bei D. D. laikotarpiu nuo 2016 m. vasario iki 2016 m. balandžio 29 d. įgytas vaistinio preparato „(duomenys neskelbtini)“ kiekis nebuvo rastas, tačiau teismas šias aplinkybes laiko įrodytomis ne tik pačios L. B. parodymais, bet ir kaltinamojo D. D. parodymais, Kaltinamųjų parodymus patvirtina ir rašytiniai įrodymai. Iš 2016 m. gegužės 2 d. ir 2016 m. gegužės 24 d. Reikalaujamų daiktų ir dokumentų protokolų (2 t., b. l. 52–57, 89–91, 95–97, 98–100) matyti, kad vaistininkės pateikė receptus su pardavimo kvitais, kuriais 2016 m. kovo 16 d., 2016 m. kovo 25 d., 2016 m. balandžio 15 d., 2016 m. balandžio 29 d. 12.08 val., 13.16 val. ir 13.18 val. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) per šešis kartus buvo parduota 360 tablečių „(duomenys neskelbtini)“, receptai pagal, kuriuos parduoti vaistai, išrašyti gydytojos V. B., jų rašysena analogiška, kaip ir recepto, kuris buvo L. B. pateiktas ir paimtas 2016 m. balandžio 29 d. jos sulaikymo metu. Reikalaujamų daiktų ir dokumentų protokolai (2 t., b. l. 101–102, 112–113), apžiūros protokolai (2 t., b. l. 103–109, 114-119), patvirtina, kad vaistinių pateiktuose receptuose gydytojos duomenys, gydytojos bei gydymo spaudai nesutampa su tikraisiais duomenimis ir spaudais, t. y. yra suklastoti, receptuose nurodyti pacientai neegzistuoja (2 t., b. l. 58). Telefoninių ryšių duomenys taip pat patvirtina, kad nurodytu laikotarpiu iki 2016 m. balandžio 29 d. L. B. sulaikymo ji ir D. D. intensyviai bendraudavo, susitikdavo ir vykdavo „dirbti“, t. y. važiuodavo į vaistines pirkti „(duomenys neskelbtini)“ (2 t., b. l. 67, 38–75, 164–192). Reikalaujamų daiktų ir dokumentų protokolas (2 t., b. l. 122–123), apžiūros protokolas (2 t., b. l. 124–133), Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos raštas (2 t., b. l. 138) patvirtina, kad vienoje vaistinio preparato (duomenys neskelbtini) tabletėje yra 1 mg veikliosios medžiagos alprazolamo. Taigi šie duomenys patvirtina ir teismui nekyla abejonių, kad L. B. ir D. D. šiais veiksmais iš šiuo kaltinime nurodytu laiku įgijo būtent didelį kiekį psichotropinės medžiagos – alprazolamo.

Taip pat paties kaltinamojo R. V. parodymais, tiek kitų ištirtų įrodymų visuma, kuri patvirtina kaltinamojo parodymus, įrodyta, kad R. V. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip nuo 2016 m. gegužės mėnesio pradžios, dėl savanaudiškų paskatų dalyvavo organizuotos grupės, susidedančios iš asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta jam pasislėpus, D. D., E. P., L. B., J. A. bei ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų ir užsiimančios neteisėtu psichotropinių medžiagų įgijimu, gabenimu, laikymu ir platinimu, veikloje, t. y. veikdamas, kaip organizuotos grupės narys ir vykdydamas savo atskirą vaidmenį, susijusį su psichotropinių medžiagų įgijimu ir gabenimu, pagal organizuotos grupės vadovo – asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta jam pasislėpus, nurodymus kartu su D. D. ne vėliau, kaip nuo 2016 m. gegužės mėn. vyko į įvairiuose Lietuvos miestuose esančias vaistines, kur panaudodamas žinomai suklastotus receptus neteisėtai įgydavo vaistinį preparatą „(duomenys neskelbtini)“, turintį savyje psichotropinės medžiagos alprazolamo. Tokiu būdu sistemingai įgijo labai didelius kiekius psichotropinės medžiagos alprazolamo, kurią neteisėtai gabendavo asmeniui, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta jam pasislėpus, tolesnio platinimo tikslu, tokiu būdu, laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės mėn. iki 2016 m. liepos 12 d. neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos alprazolamo, bei 2016 m. liepos 12 d., laikotarpiu nuo 10.45 val. iki 16.35 val., kartu su D. D. įvairiuose (duomenys neskelbtini) miesto vaistinėse panaudodamas suklastotus receptus neteisėtai įgijo 840 vnt. tablečių „(duomenys neskelbtini) turinčių savo sudėtyje labai didelį kiekį 0,84 g psichotropinės medžiagos alprazolamo. Įgytas psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti, neteisėtai laikė su savimi ir gabeno iki 16.35 val., kai (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigūnų, o neteisėtai įgyta, gabenta ir laikyta psichotropinė medžiaga buvo išimta. Tokiu būdu R. V., veikdamas organizuotoje grupėje, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno labai didelį kiekį, ne mažiau, kaip 0,84 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (toliau – Rekomendacijos) 236 punktu, alprazolamo kiekis, didesnis nei 0,5 g laikomas labai dideliu kiekiu, todėl R. V. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 3 dalį dėl labai didelio kieko – 0,84 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo neteisėto įgijimo, laikymo, gabenimo tolimesnio platinimo tikslu.

Be to, įrodyta, kad R. V., 2016 m. liepos 12 d. iki 16.35 val., kai (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigūnų, automobilyje „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savo asmeninėje rankinėje ir automobilio daiktadėžėje bei krepšyje ant galines automobilio sėdynės kartu su D. D. laikė ir gabeno žinomai netikrus dokumentus – 36 vnt. receptų, kurių kiekvienas skirtas įsigyti maksimaliai leistinam psichotropinės medžiagos alprazolamo kiekiui, 60 tablečių po 1 mg, todėl jo veika teisingai kvalifikuota ir pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, kaip suklastotų dokumentų laikymas ir gabenimas.

Kaltinamosios E. P. visišku kaltės pripažinimu ir kitais byloje surinktais įrodymais, kurie vienas kitą patvirtina, teismas sprendžia įrodytu, jog kaltinamajame akte nurodytu laiku kaltinamoji E. P. dėl savanaudiškų paskatų dalyvavo organizuotos grupės, susidedančios iš asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta jam pasislėpus, D. D., L. B., R. V., J. A. bei ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų ir užsiimančios neteisėtu psichotropinių medžiagų įgijimu, gabenimu, laikymu ir platinimu, veikloje, t. y. veikdama kaip organizuotos grupės narė ir vykdydama savo atskirą vaidmenį, susijusį su suklastotų dokumentų – receptų, skirtų įgyti medikamentus, turinčius savo sudėtyje psichotropinių medžiagų, gaminimu nuo 2015 m. sausio mėnesio tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytos datos, iki 2016 m. gegužės 12 d. iš asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta jam pasislėpus priėmė ne mažiau, kaip 62 neužpildytus receptų blankus, juose įrašydavo išgalvotų pacientų asmens duomenis, adresus, pasirašydavo už gydytojus (M. Ž., N. K., L. S., A. S., R. B., V. A.) ir nurodydavo, kad receptas skirtas įsigyti veikliajai medžiagai – alprazolamui, maksimaliai leistinam, 60 tablečių po 1 mg, kiekiui įsigyti, tokiu būdu ji suklastojo ne mažiau, kaip 62 receptus, kurie organizuotos grupės narių buvo panaudoti neteisėtai įgyjant vaistus, turinčius savo sudėtyje psichotropinių medžiagų. Be to, ji bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, vardu D., ir asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta jam pasislėpus, perdavė ne mažiau, kaip 230 neužpildytus receptų blankų organizuotos grupės narei J. A., kuri juose įrašydavo išgalvotų pacientų asmens duomenis, adresus, pasirašydavo už gydytoją (Ž. Š.) ir nurodydavo, kad receptas skirtas įsigyti veikliajai medžiagai – alprazolamui, maksimaliai leistinam, 60 tablečių po 1 mg, kiekiui įsigyti, tokiu būdu ji suklastojo ne mažiau, kaip 230 receptų, kurie organizuotos grupės narių buvo panaudoti neteisėtai įgyjant vaistus, turinčius savo sudėtyje psichotropinių medžiagų.

Tokie E. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.

Taip pat teismas laiko neginčijamai įrodytu, kad E. P., veikdama, kaip organizuotos grupės narė ir vykdydama savo atskirą vaidmenį, susijusį su vaistų, turinčių psichotropinių medžiagų, neteisėtu įgijimu, kaltinime nurodytu laiku, panaudodama savo pačios suklastotus dokumentus ir organizuotos grupės vadovo, asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta jam pasislėpus, jai duotus kitų asmenų suklastotus dokumentus – receptus, skirtus įgyti medikamentus, turinčius savo sudėtyje psichotropinių medžiagų, įvairiose (duomenys neskelbtini) miesto vaistinėse per eilę kartų neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį, tačiau ne mažesnį, kaip 60 tablečių po 1 mg vaistinio preparato „(duomenys neskelbtini)“, kurio sudėtyje yra 0,06 g. alprazolamo, savo pačios ir J. A. įgytas psichotropines medžiagas neteisėtai gabeno ir perdavė asmeniui, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta jam pasislėpus, tolesnio jų platinimo tikslu.

Nors byloje nėra nustatytas konkretus kiekis, kurį neteisėtai buvo įgijusi E. P., tačiau tai, kad ji, turėdama tikslą toliau platinti įgijo ne mažiau nei 60 tablečių vaisto „(duomenys neskelbtini)“, kurio sudėtyje yra ne mažiau nei 0,06 g alprazolamo, patvirtina tiek jos parodymai byloje, kad ji pati į receptus įrašydavo maksimalų leistiną vaisto kiekį, t. y. 60 tablečių po 1 mg (duomenys neskelbtini), ir kad per dieną apeidavo 10–15 vaistinių, kuriose kiekvieną kartą tiek ji, tiek J. A. pirkdavo visą recepte nurodytą kiekį – 60 tablečių vaisto, į vaistines pirkti vaisto pagal suklastotus receptus vaikščiojo apie metus laiko, įgytus vaistus perduodavo asmeniui, kurio atžvilgiu byla yra išskirta, tiek kaltinamosios J. A. parodymai, telefoninių pokalbių suvestinės (3 t., b. l. 89–129, 158–169), vaistinių pateiktų suklastotų receptų, pagal kuriuos minėtas vaistas buvo parduotas organizuotos grupės nariams didžiulis kiekis ir šių receptų apžiūrų protokolai (8 t., b. l. 122–175, 160–162), receptų parodymo atpažinti protokolas (11 t., 182, 13 t., b. l. 76–78), tiek kiti aukščiau šiame nuosprendyje išdėstyti įrodymai. Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (toliau – Rekomendacijos) 236 punktu, alprazolamo kiekis, didesnis nei 0,01 g, bet ne didesnis nei 0,12 g nelaikomas dideliu kiekiu, todėl E. P. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį dėl disponavimo 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo įgijimo tolimesnio platinimo tikslu.

Taip pat ir kaltinamosios J. A. parodymais, kurie sutampa su kitais ištirtais įrodymais ir kuriuos patvirtina teisme ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad ji kaltinime nurodytu laiku dėl savanaudiškų paskatų dalyvavo organizuotos grupės, susidedančios iš asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta jam pasislėpus, D. D., R. V., E. P., L. B. bei ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų ir užsiimančios neteisėtu psichotropinių medžiagų įgijimu, gabenimu, laikymu ir platinimu, veikloje, t. y. veikdama kaip organizuotos grupės narė ir vykdydama savo atskirą vaidmenį, susijusį su suklastotų dokumentų – receptų, skirtų įgyti medikamentus, turinčius savo sudėtyje psichotropinių medžiagų, gaminimu nuo 2015 m. rudens tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytos datos iki 2016 m. liepos 12 d. iš asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta jam pasislėpus, E. P. ir tyrimo metu nenustatyto asmens, vardu D., priėmė ne mažiau, kaip 230 neužpildytų receptų blankų, juose įrašydavo išgalvotų pacientų asmens duomenis, adresus, pasirašydavo už gydytoją (Ž. Š.) ir nurodydavo, kad receptas skirtas įsigyti veikliajai medžiagai– alprazolamui, maksimaliai leistinam, 60 tablečių po 1 mg, kiekiui įsigyti, tokiu būdu ji suklastojo ne mažiau, kaip 230 receptų, kurie organizuotos grupės narių buvo panaudoti neteisėtai įgyjant vaistus, turinčius savo sudėtyje psichotropinių medžiagų.

Tokie J. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.

Taip pat teismas aukščiau išdėstytų įrodymų visuma laiko įrodytu, kad J. A. kaltinime nurodytu laiku dėl savanaudiškų paskatų dalyvavo organizuotos grupės, susidedančios iš asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta jam pasislėpus, D. D., R. V., E. P., L. B. bei ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų ir užsiimančios neteisėtu psichotropinių medžiagų įgijimu, gabenimu, laikymu ir platinimu, veikloje, t. y. veikdama kaip organizuotos grupės narė ir vykdydama savo atskirą vaidmenį, susijusį su vaistų, turinčių psichotropinių medžiagų, neteisėtu įgijimu, panaudodama savo pačios suklastotus dokumentus ir organizuotos grupės vadovo, asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta jam pasislėpus, organizuotos grupės narės E. P. jai duotus suklastotus dokumentus– receptus, skirtus įgyti medikamentus, turinčius savo sudėtyje psichotropinių medžiagų, įvairiose (duomenys neskelbtini) miesto vaistinėse per eilę kartų neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį, tačiau ne mažesnį, kaip 60 tablečių po 1 mg vaistinio preparato „(duomenys neskelbtini)“, kurio sudėtyje yra 0,06 g alprazolamo, bei įgytas psichotropines medžiagas neteisėtai gabeno ir perdavė asmeniui, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta jam pasislėpus, tolesnio jų platinimo tikslu.

Analogiškais motyvais, kaip ir kvalifikuojant E. P. veiką, konstatuojama, kad J. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį dėl disponavimo 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo įgijimo tolimesnio platinimo tikslu.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji J. A. nurodė, kad ji neužsiėmė psichotropinės medžiagos platinimu, kaltinamosios L. B. gynėja taip pat išreiškė abejonę, ar kaltinamosios L. B. veiksmai laikotarpiu nuo 2016 m. vasario iki 2019 m. balandžio 29 d. neteisėtai įgijus psichotropinę medžiagą alprazolamą, neturėtų būti kvalifikuojami pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, t. y. kaip disponavimas psichotropine medžiaga neturint tikslo platinti. Kaip minėta, nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jei veikoje, be kitų sudėties požymių, nustatomas bent vienas nurodytų alternatyvių objektyviųjų požymių, taip pat tikslas minėtas medžiagas parduoti ar kitaip platinti arba paties pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perduoti šias medžiagas kitiems asmenims. Nagrinėjamu atveju, tiek iš pačių kaltinamųjų J. A. ir L. B. parodymų, tiek iš kaltinamųjų E. P. bei D. D. parodymų, telefoninių pokalbių suvestinių, iš kurių matyti, kad E. P. į vaistines eina kartu su „M.“, t. y. J. A., ir kad jos nupirkti vaistai už atlygį būdavo perduodami tiek asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta jam pasislėpus, tolimesnio platinimo tikslu, tiek E. P., matyti, kad kaltinamosios nupirktus medikamentus perduodavo jas lydintiems asmenims – J. A. – E. P., L. B. – D. D., suprato, kad jų nupirkti vaistai toliau yra neteisėtai platinami juodojoje rinkoje, todėl kaltinamųjų veika pagrįstai kvalifikuota kaip psichotropinės medžiagos įgijimas turint tikslą ją platinti.

Pagal susiformavusią teismų praktiką, asmuo už disponavimą psichotropine ar narkotine medžiaga atsako, jei jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo neteisėti veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės medžiagos, taip pat koks jų kiekis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-201/2013).

Nagrinėjamu atveju, visi kaltinamieji, nurodė, kad žinojo ir suprato tai, kad vaistas „(duomenys neskelbtini)“, kuriuo jie disponavo, yra raminantis, migdantis, D. D. nurodė, kad vėliau suprato, kad vaistas yra psichotropinis, kiti kaltinamieji nurodė, kad per daug nesigilino į tai, ar tai gali būti vaistas su kokia nors psichotropine medžiaga, tačiau visi kaltinamieji yra suaugę, normalaus protinio išsivystymo žmonės, turintys vidurinį išsilavinimą, žinojo ir suprato, kad disponavimas psichotropinėmis medžiagomis Lietuvos Respublikoje yra arba išvis draudžiamas, arba griežtai ribojamas, nes Lietuvoje Alprazolamą leidžiama vartoti tik gydymo tikslais, turint gydytojo išrašytą receptą, būtent dėl to jie visi ir darė kitą nusikalstamą veiką, t. y. klastojo receptus šiam vaistui įsigyti, todėl jie neabejotinai suprato, kad Lietuvos Respublikos įstatymai draudžia laisvą vaisto „(duomenys neskelbtini)“ apyvartą. Taigi kaltinamieji suvokė savo veiksmų pavojingumą ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Atsižvelgiant į bendrininkų tarpusavio susitarimo pobūdį, jų ryšius, veiksmų bendrumą, suderinamumo lygį, organizuotumo laipsnį, BK 25 straipsnio 1 dalyje išskiriamos šios bendrininkavimo formos – bendrininkų grupė, organizuota grupė, nusikalstamas susivienijimas.

Kaltinamųjų D. D., R. V. nusikalstama veika disponuojant labai dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos pagal BK 260 straipsnio 3 dalį kvalifikuota su nuoroda į BK 25 straipsnio 3 dalį ir BK 24 straipsnio 3 dalį. Šių kaltinamųjų veikos, susijusios su disponavimu suklastotais dokumentais bei kaltinamųjų L. B., E. P., J. A. veikos susijusios su disponavimu suklastotais dokumentais bei disponavimu psichotropine medžiaga turint tikslą platinti taip pat kvalifikuotos su nuoroda į BK 25 straipsnio 3 dalį, t. y. kaip padarytos dalyvaujant organizuotoje grupėje.

Pagal BK 25 straipsnio 3 dalį (2013 m. liepos 2 d. įstatymo redakcija) organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vieną apysunkį, sunkų ar labai sunkų nusikaltimą ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimą, atlieka tam tikrą užduotį ar turi skirtingą vaidmenį.

Pagal teismų praktiką, sprendžiant organizuotos grupės buvimo klausimą, atsižvelgiama į apgalvotos nusikalstamos veikos mechanizmo sudėtingumą, veikų padarymo intensyvumą, narių pasiskirstymą vaidmenimis, kiekvieno iš bendrininkų konkrečios užduoties atlikimą siekiant bendro tikslo ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-275/2012, 2K-35/2013, 2K-301-924/2015). Organizuotą grupę, be susitarimo ir tyčios požymių, išskiria būtent vaidmenų ar užduočių pasiskirstymas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-96/2012, 2K-303-699/2015, 2K-545-489/2015). Taigi organizuotos grupės nariai iš anksto aptaria, suderina svarbiausius bendros nusikalstamos veikos momentus: parengiamas nusikaltimo (nusikaltimų) padarymo planas, numatomas nusikaltimo (nusikaltimų) padarymo (ir slėpimo) mechanizmas, bendrininkams nurodomos užduotys, paskirstomi vaidmenys, susitariama dėl nusikaltimo (nusikaltimų) padarymo būdo, vietos, laiko ir pan. Toks išankstinis susitarimas dėl bendros nusikalstamos veikos suformuoja tarp bendrininkų tvirtus, netrumpalaikius ryšius (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-200-1073/2019).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad vykdant nurodytus nusikaltimus, numatytus BK 260 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, 300 straipsnio 1 dalyje, kaltinamieji dalyvavo grupėje, kurią atskirais etapais sudarė ne mažiau nei trys asmenys. Kaltinamieji įgyvendino bendrai suderintą nusikalstamų veikų planą, t. y. nusikaltimų organizatoriaus, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas jam pasislėpus, pavedimu, kaltinamieji vykdė savo atskirus vaidmenis, susijusius su suklastotų dokumentų – receptų, skirtų įgyti medikamentus, turinčius savo sudėtyje psichotropinių medžiagų, gaminimu, gabenimu ir laikymu, taip pat vykdė savo atskirus vaidmenis, susijusius su psichotropinių medžiagų įgijimu ir gabenimu:

D. D., nusikaltimų organizatoriaus, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas jam pasislėpus, parūpintu automobiliu, ar pagal organizatoriaus nurodymą, savu automobiliu, pildamas kurą iš organizatoriaus duotų pinigų, vežiojo organizatoriaus į nusikalstamą veiką įtrauktus asmenis – ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus asmenis, taip pat R. V., L. B., į įvairias Lietuvos vaistines pagal žinomai suklastotus receptus įgyti vaistą, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos, aprūpindavo šiuos asmenis iš organizatoriaus gautais žinomai suklastotais receptais ir pinigais vaisto pirkimui, pristatydavo įgytus vaisto kiekius veikos organizatoriui tolimesnio neteisėto vaisto platinimo tikslu, organizatoriaus pavedimu klastojo iš jo gautus receptų blankus ir pateikdavo juos tiek organizatoriui, tiek organizatoriaus pavedimu, kitiems grupės nariams, kurie vykdė savo funkciją – suklastotus receptus panaudojo įsigyjant vaistą. Kaltinamieji L. B., R. V., E. P. bei J. A., vykdydami organizatoriaus paskirtus savo atskirus vaidmenis, susijusius su vaistų, turinčių psichotropinių medžiagų, neteisėtu įgijimu, nusikaltimų organizatoriaus pavedimu vykdavo į pastarojo nurodytų miestų vaistines ir panaudodami žinomai suklastotus receptus įgydavo jiems nurodytą vaistą, perduodavo įgytus vaisto kiekius organizatoriaus nurodytam asmeniui arba tiesiogiai organizatoriui, taip pat E. P. bei J. A. vykdė organizatoriaus pavedimą ir savo vaidmenį klastodamos receptus, perduodant neužpildytus receptų blankus viena kitai klastojimo bei panaudojimo tikslu, perduodant suklastotus receptų blankus organizatoriui tolimesnio panaudojimo tikslu. Bylos duomenimis nustatyta, kad organizuotos grupės nariai intensyviai bendraudavo tarpusavyje, palaikė nuolatinį ryšį telefonu, buvo aktyviai kontroliuojami veikos organizatoriaus dėl to, kada, į kokias vaistines vykti, kiek receptų panaudoti, kam su kuo vykti į vaistines. Kaltinamųjų nusikalstami veiksmai buvo nevienkartiniai ir susidėjo iš daug epizodų, grupės narius siejo netrumpalaikiai ryšiai (D. D. bei E. P. veikoje dalyvavo apie pusantrų metų (E. P. su pertrauka dėl gyvenimo užsienyje), kiti trumpiau – po kelis mėnesius, R. V. – pusantro mėnesio. L. B. taip pat patvirtino, kad jai V. P. buvo sakęs, kad jis turi planą – per savaitę turi įgyti 3000 alprazolamo tablečių, ir kaip matyti iš bylos duomenų, šis planas buvo įgyvendinamas kitų organizuotos grupės narių pagalba.

Vadinasi, be visų organizuotos grupės narių pastangų ir indėlio į bendrą nusikalstamą sumanymą jis nebūtų įgyvendintas arba bent jau gerokai apsunkintas, kadangi iš bylos duomenų nustatyta, kad vieniems iš jų vaistų vaistininkės neparduodavo dėl nepasitikėjimo, kitų narių reikėdavo dėl rašto paįvairinimo klastojant receptus, kito nario reikėjo dėl to, kad kiti grupės nariai būtų nugabenti į kuo įvairesnes ir į kuo daugiau vaistinių.

Kaltinamieji nurodė, kad jie nesuprato, kad dalyvauja organizuotos grupės veikloje, kitų asmenų nepažinojo, visų bendrininkų, susibūrusių kartu, nėra matę, tačiau pagal teismų praktiką nebūtina, kad visi bendrą sumanymą įgyvendinantys asmenys pažinotų vienas kitą, palaikytų tarpusavio ryšius ir pan., pakanka tarpusavio supratimo, kad iš anksto parengtą nusikalstamos veikos padarymo planą jie realizuoja bendrai (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-75-648/2017).

Nagrinėjamu atveju kaltinamųjų parodymai, asmens, kurio atžvilgiu byla išskirta jam pasislėpus, parodymai, telefoninių pokalbių suvestinės, sekimo protokolai patvirtina, kad atskiros kaltinamųjų grupės, kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu byla išskirta jam pasislėpus, vienas kitą gerai žinojo, žinojo kiekvienas savo vaidmenį ir kito grupės nario vaidmenį bei indėlį į bendrą organizatoriaus iškeltą tikslą, suklastoti kiek galima daugiau receptų bei įgyti kuo daugiau vaistinio preparato, kad būtų gautos kuo didesnės pajamos iš tolimesnio neteisėto vaisto platinimo. Taigi, akivaizdu ir tai, jog kaltinamieji suvokė priklausantys grupei, turinčiai tikslą daryti nusikaltimus, todėl jų nusikalstamos veikos pagrįstai kvalifikuotos su nuoroda į BK 25 straipsnio 3 dalį.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, organizuotoje grupėje visi bendrininkai laikomi nusikaltimo vykdytojais ir kvalifikuojant jų padarytas veikas BK 24 straipsniu nesiremiama, todėl iš kaltinimų D. D. ir R. V. šalintina nuoroda į BK 24 straipsnio 3 dalį.

D. D. D. įvykdyto vaiko įtraukimo į nusikalstamą veiką

Pagal BK 159 straipsnį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas įtikinėdamas, prašydamas, papirkdamas, grasindamas, apgaule ir kitokiu būdu įtraukė vaiką į nusikalstamą veiką. Kaltininko baudžiamajai atsakomybei atsirasti užtenka atlikti BK 159 straipsnio dispozicijoje nustatytus ar kitokius įtraukimo veiksmus, dėl kurių vaikas padarė nusikalstamą veiką.

Nors kaltinamojo D. D. parodymai dėl šios nusikalstamos veikos teisiamojo posėdžio metu nebuvo visiškai nuoseklūs, kadangi jis iš pradžių teigė, kad nesuprato, jog E. J. yra nepilnametė, vėliau sakė, kad neatsimena, ar žinojo, kiek jai metų, pagarsinus pirminius jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad buvo baramas tyrėjos, todėl pasakė, kad žinojo apie tai, kad E. J. yra nepilnametė, tačiau pagarsinus visus jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kuomet jis nuosekliai tvirtino žinojęs, kad E. J. yra 17-metė, patvirtino jų teisingumą.

Kaip minėta, ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis parodė, kad neužpildytus receptų blankus nusivežė pas save į namus, į (duomenys neskelbtini), kur jo paprašyta draugė E. J. užpildė 53 vnt. Ant vieno recepto viską surašė pats, t. y. padarė pavyzdį, kaip reikia užpildyti, paaiškino, kad rašytų išgalvotus paciento duomenis, adresu padiktavo iš galvos, o vaisto pavadinimą, kiekį paprašė surašyti pagal duotą pavyzdį. Tai buvo jau ne pirmas kartas, atrodo antras, kai ji užpildė receptų blankus. Su E. J. jis susipažino gal prieš tris mėnesius, žino, kad jai yra septyniolika metų. Jis nieko jai neaiškino, kodėl reikia rašyti, kur tuos receptus dės. Jis tuo metu neturėjo pas ką paprašyti, kad jam tuos blankus užpildytų, o savo raštu nenorėjo rašyti (11 t., b. l. 177–179). Papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (12 t., b. l. 2–4) nurodė, kad su E. J. susipažino prieš tris mėnesius, t. y. 2016 m. balandžio mėnesį, ji buvo jauniausios sesers klasiokė. Jos abi mokėsi (duomenys neskelbtini) mokykloje. Kadangi žinojo, kad E. J. ir jo sesuo vienmetės, todėl žinojo ir tai, kad jos abi yra nepilnametės – septyniolikmetės. Po jų pažinties E. J. aštuoniolika suėjo po kelių mėnesių, t. y. (duomenys neskelbtini)., kartu šventė jos gimtadienį.

Taigi kaltinamojo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu buvo nuoseklūs, jis juos patvirtino ir teisme, todėl teismas neturi pagrindo jais nesivadovauti.

Kaltinamoji E. J. teisme nurodė, kad D. D. nežinojo, kiek jai metų buvo nusikalstamos veikos padarymo metu, kadangi ji tai slėpė nuo jo, norėdama pasirodyti vyresnė, tačiau ji bei kaltinamasis D. D. nurodė, kad jie šiuo metu gyvena kartu, ketina susituokti, t. y. jų santykiai yra artimi, todėl teismas tokius E. J. parodymus teisme vertina, kaip siekį pagelbėti savo gyvenimo draugui bent iš dalies išvengti baudžiamosios atsakomybės ir jais nesivadovauja. Be to, tokie E. J. parodymai nėra nuoseklūs, ji ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad D. D. žinojo, kad ji yra nepilnametė, nes jie apie buvo kalbėję, be to ji mokėsi vienoje klasėje su jo seserimi.

Taigi, teismas daro išvadą, kad D. D. prašydamas E. J. pagalbos klastojant receptus žinojo, kad ji yra nepilnametė, žinojo, kad ji mokosi mokykloje, 11 klasėje kartu su jo seserimi, turėdamas jos pasitikėjimą, kadangi jie draugavo ir juos siejo artimas ryšys, įtraukė ją į nusikalstamos veikos, dokumentų klastojimo padarymą. Kaltinamasis, būdamas žymiai vyresnis (gim. (duomenys neskelbtini) m.) ir jau turėdamas gyvenimišką patirtį, taip pat ir nusikaltimų darymo srityje ir būdamas gerokai socialiai ir fiziškai brandesnis, jau žinojo ir suprato savo nusikalstamų veiksmų esmę, pats aktyviai jau pakankamai ilgą laiką (daugiau nei metus laiko) juose dalyvaudamas, t. y. tyčia įtraukė vaiką – nepilnametę E. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., į nusikalstamos veikos padarymą, todėl kaltinamojo D. D. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 159 straipsnį.

D. D. D. disponavimo šaunamuoju ginklu

Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo pagamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais, pasireiškia keliais arba vienu iš nurodytų alternatyvių veiksmų: neteisėtu šaunamojo ginklo gaminimu, įgijimu, laikymu, nešiojimu, gabenimu ar realizavimu neturint reikiamo leidimo. Neteisėtas šaunamojo ginklo laikymas – tai jų turėjimas neturint leidimo, neatsižvelgiant į trukmę, savo žinioje (valdymas), kai kaltininkas jo su savimi nesinešioja, tačiau laiko gyvenamojoje patalpoje ar kitoje jo pasirinktoje vietoje. Šio nusikaltimų būtinas subjektyvusis požymis yra tiesioginė tyčia.

Byloje ištirtais įrodymais neabejotinai yra nustatyta kad kaltinamasis D. D. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, gyvenamojo namo kambaryje neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė šaunamąjį ginklą – pramoninės gamybos dujinį pistoletą „Mod. 110“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 8 mm kalibro dujiniais bei garsiniais šoviniais, kol šis ginklas buvo rastas ir paimtas 2016 m. liepos 13 d. kratos metu.

Šias aplinkybes patvirtina paties kaltinamojo parodymai, 2016 m. liepos 13 d. kratos protokolas (10 t., b. l. 102–106), kuriame užfiksuota, kad darant kratą D. D. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), svetainėje, sekcijos spintelėje rastas ginklas, 2016 m. rugpjūčio 3 d. Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kad tirti pateiktas objektas yra pramoninės gamybos (gamintojas firma „Rhöner Sportwaffenfabrik GmbH“, Vokietija) dujinis pistoletas (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 8 mm kalibro dujiniais bei garsiniais šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis dujinis pistoletas yra C kategorijos šaunamasis ginklas (10 t., b. l. 112–113).

Kaltinamojo D. D. parodymai dėl jo gyvenamojoje vietoje rasto laikomo ginklo viso bylos tyrimo metu nebuvo nuoseklūs. Teisme jis nurodė, kad tai dujinis pistoletas, priklausęs jo močiutės buvusio vyro broliui. Po pastarojo mirties, pistoletą prisiminimui pasiėmė jo močiutė G. J.. Pistoletas apie 6 metus buvo laikomas spintelėje, kur vienoje lentynoje buvo jo drabužiai, o kitoje laikomas pistoletas. Kratos metu pareigūnai tą pistoletą rado ir užfiksavo, kad tai jo, nors pistoletas priklausė močiutei, su kuria jis gyveno. Jis žinojo, kad pistoletas yra namuose, bet nesigilino į laikymo tvarką.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (12 t., b. l. 2–4), jis parodė, kad kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) sekcijoje rastas ir paimtas dujinis pistoletas priklausė mirusiam seneliui F. J.. Po senelio mirties, (duomenys neskelbtini) m. jis pistoletą pasiliko sau prisiminimui ir jį laikė ten pat senelio namuose, kur jį rado pareigūnai, jo niekur kitur išsinešęs nebuvo. Žinojo, kad dujiniam pistoletui turėti, laikyti reikalingas leidimas, tačiau išsiaiškino, kad teistiems asmenims toks leidimas neišduodamas, todėl jis taip ir liko nelegalizuotas, neregistruotas ir kaip supranta nelegaliai laikomas. Tuo metu apie galimas pasekmes nepagalvojo.

Kaltinamasis teisme paaiškino, kad ikiteisminio tyrimo metu duodamas parodymus apie ginklą jis nelabai ką atsiminė, todėl pasakojo bet ką, tačiau jis taip pat patvirtino, kad iš tiesų jis žinojo, kad toks ginklas yra namuose, jis domėjosi, ar gali turėti tokį ginklą, nes šis buvo mažas, tilpo į delną, tačiau sužinojęs, kad turintis teistumą negali turėti ginklo, tiesiog padėjo į spintelę. Pažymėtina ir tai, kad ginklas buvo rastas tame pačiame kambaryje, toje pačioje spintelėje kur buvo laikomi neužpildyti receptų blankai, suklastoti receptai, kaip pats kaltinamasis nurodė, ir jo drabužiai, todėl teismas sprendžia, kad ginklas buvo laikomas būtent paties D. D., kuris suprato jo laikomo daikto pobūdį, paskirtį, žinojo, jog tokius daiktus laikyti yra draudžiama, todėl konstatuotina, kad šią nusikalstamą veiką padarė būtent kaltinamais ir padarė tiesiogine tyčia. Nors kaltinamasis nurodė, kad ginklas negali būti vertinamas kaip jo, kadangi jis priklausė močiutei, kurios bute jis gyveno, tačiau pažymėtina, kad aplinkybė, kam priklausė laikomi daiktai, kurie sudaro BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dalyką, teisinės reikšmės veikos kvalifikavimui neturi, tam pakanka vienos iš BK 253 straipsnio 1 dalyje nurodytos alternatyvių veikų, nagrinėjimu atveju – ginklo laikymo, todėl kaltinamojo D. D. veika pagal BK 253 straipsnio 1 dalį kvalifikuota pagrįstai.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Kaip minėta pagal BK 300 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Kaltinamosios parodymus, patvirtina ir kiti įrodymai byloje, t. y. reikalaujamų daiktų, dokumentų protokolais vaistinių pateikti receptai, pagal kuriuos buvo parduotas vaistas „(duomenys neskelbtini)“, šių receptų apžiūrių protokolas, iš kurio matyti, kad keturi receptai ant blankų su VšĮ (duomenys neskelbtini) poliklinikos rekvizitais ir gydytojos L. B. antspaudu yra išrašyti 2016 m. gegužės 2 d. (2 vnt.), 2016 m. liepos 5 d., 2016 m. liepos 24 d., t. y. po to, kai 2016 m. gegužės 29 d. L. B. buvo sulaikyta „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), bandanti nupirkti vaistus alprazolami, šie receptai skirti įsigyti tam pačiam vaistui, bet ne 60 tab., o 30 tab. Šie receptai panaudoti perkant vaistus: 2016 m. gegužės 3 d. 08 val.15 min. „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) ir 9 val. 54 min. UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini); 2016 m. liepos 11 d. 15 val. 21 min. „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), 2016 m. liepos 27 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) (8 t., b. l. 133–137). Šie duomenys, kaip įrodymai tarpusavyje vertinami kompleksiškai ir yra pakankami L. B. kaltei pagrįsti.

Kadangi kaltinamosios įgytas psichotropinės medžiagos – alprazolamo kiekis kiekvieną kartą įsigyjant – viršijo Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (toliau – Rekomendacijos) 236 punkte nurodytą nedidelį alprazolamo kiekį, t. y. buvo didesnis nei 0,01 g, bet ne didesnis nei 0,12 g, todėl L. B. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį dėl disponavimo psichotropine medžiaga – alprazolamu neturinti tikslo jo platinti. Kadangi vaistas buvo perkamas panaudojant jos pačios suklastotus receptus, kuriuose ji įrašė vaisto pavadinimą, jo kiekį, pasirašė už gydytoją, todėl jos veikos pagrįstai papildomai kvalifikuotos ir pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamoji veikė tiesiogine tyčia, tai yra ji suvokė, kad neteisėtai klastoja dokumentus, kurie suteikė teisę įgyti vaistą, kuris gali būti parduodamas tik su gydytojo receptu, tuos dokumentus panaudojo įgydama vaistą, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos. Kaltinamosios tyčia įgyti savo reikmėms psichotropinę medžiagą bei tuo tikslu klastoti receptus kildavo iš naujo kiekvieną kartą, kai jai prireikdavo vaisto, todėl jos veikos teisingai kvalifikuotos kaip atskiros nusikalstamos veikos.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji E. J. kaltę dėl šios nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Jos parodymais teismas neturi pagrindo netikėti, nes jie viso bylos tyrimo metu buvo nuoseklūs, be to juos patvirtina ir kiti įrodymai, išdėstyti iš aptarti šioje byloje, t. y. kaltinamojo D. D. parodymai, 2016 m. spalio 26 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos infomacijos kontrolės, jos fiksavimo bei kaupimo protokole ir suvestinėje užfiksuota informacija (3 t., b. l. 158–160, 161–169) apie tai, kad E. J. ir D. D. bendrauja telefonu apie tai, kiek, kokių miestų E. J. išrašyti receptų, vaistinių raštais pateiktų receptų apžiūros protokolai (4 t., b. l. 125–199, 5 t., b. l. 1–199, 6 t., 1–192, 7 t., b. l. 1–199, 8 t., b. l. 1–20, 8 t., b. l. 166–171), daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolai (13 t., b. l. 76–78), reikalaujamų daiktų ir dokumentų pateikimo ir šių dokumentų apžiūros protokolai (10 t., b. l. 149–152, 10 t., 153–157).

Taigi teismas sprendžia, kad yra įrodyta, kad E. J., būdama nepilnametė, nuo 2016 m. gegužės mėnesio tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytos datos iki 2016 m. liepos 15 d., savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), iš D. D. priėmė ne mažiau, kaip 242 neužpildytus receptų blankus, juose įrašydavo išgalvotų pacientų asmens duomenis, adresus, pasirašydavo už gydytojas (A. G., J. P., V. A., R. N., R. D., I. B., I. B., M. L., V. A., V. K., J. F., L. A., G. G.) ir nurodydavo, kad receptas skirtas įsigyti veikliajai medžiagai– alprazolamui, maksimaliai leistinam, 60 tablečių po 1 mg, kiekiui įsigyti, tokiu būdu ji suklastojo ne mažiau, kaip 242 receptus, iš kurių 189 receptai organizuotos grupės narių buvo panaudoti neteisėtai įgyjant vaistus, turinčius savo sudėtyje psichotropinių medžiagų, o 53 receptus iki 2016 m. liepos 15 d. laikė savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), kai pareikalavus policijos pareigūnams juos atidavė.

Nors ir būdama nepilnametė, E. J. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo sulaukusi 17 metų amžiaus, mokėsi vidurinės mokyklos (duomenys neskelbtini) klasėje, nurodė, kad suprato, jog elgėsi blogai, kad klastoja dokumentus – receptus, t. y. veikė tiesiogine tyčia, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.

Iš kaltinimo E. J. kaip neįrodyta šalintina nuoroda į BK 25 straipsnio 3 dalį ir aplinkybė, kad ji dalyvavo organizuotos grupės, susidedančios iš asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta jam pasislėpus, D. D., R. V., E. P., J. A., L. B. bei ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų ir užsiimančios neteisėtu psichotropinių medžiagų įgijimu, gabenimu, laikymu ir platinimu, veikloje ir kaltinime nurodytus nusikalstamais pripažintus veiksmus atliko veikdama kaip organizuotos grupės narė ir vykdydama savo atskirą vaidmenį. Byloje tiek jos pačios parodymais, tiek kaltinamojo parodymais nustatyta, kad E. J. receptus klastojo būdamas nepilnametė, D. D., su kuriuo tuo metu palaikė artimus romantiškus santykius, prašymu, jokių duomenų apie tai, kad ji žinojo, jog D. D. dalyvauja organizuotos grupės veikloje, kad ji žinotų jo ar ir kitų organizuotos grupės narių vaidmenį, nėra, todėl nėra pagrindo spręsti, kad ji objektyviai ir bent bendrais bruožais suprato, kad jih0 bendrai su kitais asmenimis realizuoja iš anksto parengtą nusikalstamos veikos padarymo planą.

Bausmių skyrimas

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą.

Kaltinamasis D. D., būdamas anksčiau teistas ir turėdamas neišnykusį teistumą pagal 2011 m. spalio 20 d. nuosprendį, kadangi bausmę įvykdė ir baudą sumokėjo tik 2020 metais (11 t., b. l. 146–158, 15 t., b. l. 5), padarė keturias nusikalstamas veikas, kurių viena priskiriama labai sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 260 straipsnio 3 dalis, 11 straipsnio 6 dalis), viena priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 253 straipsnio 1 dalis, 11 straipsnio 4 dalis), kitos nesunkios (BK 11 straipsnio 3 dalis). Veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia, jo vaidmuo nusikalstamų veikų padaryme bei dalyvavime organizuotos grupės veikloje buvo pakankamai aktyvus, jis joje dalyvavo itin ilgą laiką, atliko ne tik vairuotojo funkcijas, bet ir perduodavo suklastotus receptus, skirstydavo užmokestį kitiems grupės nariams už jų neteisėtą veiklą, tardavosi su veiklos organizatoriumi planuojant nusikalstamus veiksmus, psichotropinė medžiaga buvo įgyjama, laikoma ir gabenama turint tikslą ją platinti, kas rodo didesnį nusikalstamos veikos pavojingumą. Byloje nustatyta, jog kaltinamasis, nors ir pakankamai jauno amžiaus, sveikas, darbingas, tačiau iki nusikalstamų veikų padarymo nedirbo, taigi legalaus pragyvenimo šaltinio ir legalių pragyvenimo lėšų neturėjo. Esant tokioms aplinkybėms, akivaizdu, jog kaltinamojo tyčia nusikalsti tikslingai buvo nukreipta tokiu būdu gauti lėšų pragyvenimui. D. D. baustas administracine tvarka už KET pažeidimus (11 t., b. l. 159–170), šiuo metu dirba (15 t., b. l. 106–107).

Kaltinamajam paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais bendrintinos apėmimo būdu, griežčiausiai bausmei apimant švelnesnes, kadangi veikos, už kurias jos paskirtos, labai skiriasi pagal pavojingumo laipsnį, ir skirtina subendrinta laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, laikino sulaikymo laikas nuo 2016 m. liepos 12 d. iki 2016 m. liepos 13 d. (viena para) įskaitytinas į laisvės atėmimo bausmės laiką.

Kaltinamosios L. B. atsakomybę lengvina jos prisipažinimas padarius baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoširdus gailėjimasis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamoji kaltę dėl nusikalstamų veikų pripažino iš karto, nuosekliais paaiškinimais palengvino ikiteisminį tyrimą, suvokė padarytų veikų pavojingumą ir savo nusikalstamą elgesį iš tiesų vertina kritiškai. Jos atsakomybę pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį sunkina tai, kad ji nusikalto veikdama organizuotoje grupėje ir dėl savanaudiškų paskatų (BK 60 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 punktas). Dėl kitų nusikalstamų veikų sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.