- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-10
- Bylos Nr.
- 2S-369-480/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-01256-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albina Rimdeikaitė
- Pareiškėjas
- R. J., A. J.
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. J. atskirąjį skundą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 10 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-1537-805/2016 pagal pareiškėjų R. J. ir A. J. prašymo dėl gyvenimo skyrium (separacijos) patvirtinimo bendru sutarimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ginčo esmė
Pareiškėjai R. J. ir A. J. pateikė teismui prašymą patvirtinti pareiškėjų gyvenimą skyrium (separaciją) nuo 2009 m. sausio mėnesio, patvirtinti sutartį dėl gyvenimo skyrium (separacijos) pasekmių. Prienų rajono apylinkės teismas 2016 m. spalio 20 d. nutartimi nustatė pareiškėjams 7 dienų terminą nuo nutarties kopijos įteikimo dienos prašymo trūkumams pašalinti. Teismas nurodė, kad pareiškėjų prašymas pateiktas su trūkumais, kadangi pareiškėjų suformuluotas reikalavimas netikslus, neatitinkantis CK 3.77 straipsnio 4 dalies. Pareiškėjai nepateikė pažymų apie šeimos sudėtį, deklaruotas gyvenamąsias vietas, įrodymų, kad nuo 2009 m. gyvena skyrium. Byloje pateikto automobilio registracijos pažymėjimo kopija nepatvirtinta įstatymų nustatyta tvarka; prašymo antrasis egzempliorius nepasirašytas R. J.. Pareiškėjai prašyme suinteresuotu asmeniu nenurodė UAB „Lateko lizingas“, nepateikė įrodymų, kad kreditorius UAB „Lateko lizingas” yra informuotas apie bylos iškėlimą. Pareiškėjas A. J. nuo 2010 m. sausio 18 d. yra UAB (duomenys neskelbtini) akcininkas, tačiau pareiškėjai sutartyje dėl gyvenimo skyrium pasekmių šiuo klausimu nieko nepasisakė. Pareiškėjai prašo padalinti lygiomis dalimis nedalomą daiktą – šautuvą Tūla Nr. 1891, ½ atitenkant A. J., ½ - R. J., kuriam taip pat yra keliami specialūs Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatyme numatyti reikalavimai, kad laikyti ir nešioti A, B, C kategorijų ginklus, turi būti išduotas policijos įstaigos leidimas, t. y. įgyjant šautuvą, būtinas leidimas. Pareiškėjai kartu su prašymu nepateikė šautuvo įsigijimo dokumentų, nenurodė jo vertės.Per teismo nustatytą terminą pareiškėjai R. J. ir A. J. pateikė teismui patikslintą prašymą ir sutartį dėl gyvenimo skyrium (separacijos) pasekmių.