Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-09-10 · Civilinė byla Nr. eCIK-1005/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancija2018-08-03Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-06-13Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2019-07-31Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2019-08-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2019-09-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-09-10
Bylos Nr.
eCIK-1005/2019
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-01281-2017-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Janina Januškienė (pirm.), Donatas Šernas, Birutė Janavičiūtė
Atsakovas
R. V.

Įžanginė dalis

Nr. 3P-1507/2019Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01281-2017-8(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugsėjo 10 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2019 m. rugpjūčio 30 d. gautu atsakovo R. V. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 13 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. liepos 31 d. nutartimi Nr. 3P-1320/2019 ir 2019 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi Nr. 1427/2019 atsisakė priimti atsakovo R. V. kasacinius skundus, nustačiusi, kad jie neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą pateiktu atsakovo kasaciniu skundu, konstatuoja, kad kasaciniame skunde gausiai cituojama kasacinio teismo praktika, tačiau argumentai apie nukrypimą nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės aiškinimo ir taikymo praktikos nėra konkretūs ir informatyvūs, jais nepagrindžiamas nurodomos teisės aiškinimo ir taikymo praktikos ryšys su skundžiamais teismų procesiniais sprendimais bei nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto kasacijos pagrindo egzistavimas, todėl teisėjų atrankos kolegija neturi pagrindo dėl trečią kartą paduodamo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnės teisėjų atrankos kolegijos.

Kasacinį skundą, kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, atsisakytina priimti.

Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžinamas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti atsakovui R. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) už kasacinį skundą 2019 m. rugpjūčio 30 d. sumokėtą 520 (penkių šimtų dvidešimties) Eur žyminį mokestį ir 2019 m. rugpjūčio 30 d. sumokėtą 520 (penkių šimtų dvidešimties) Eur žyminį mokestį, sumokėtą Perlo terminale.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Birutė JanavičiūtėJanina JanuškienėDonatas Šernas