Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Rūtai Čereškaitei, dalyvaujant prokurorei Vidai Bracevičienei, kaltinamajam A. (A.) G., išnagrinėjęs prokurorės Vidos Bracevičienės prašymą dėl baudžiamosios bylos grąžinimo ikiteisminiam tyrimui papildymui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje A. G. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 255 straipsnio 1 dalyje, t. y. 2017 m. gegužės 27 d., apie 12.45 val., apleistos fermos pastate, esančiame (duomenys neskelbtini) pažeidė teisėtai turimų šaunamųjų ginklų, šaudmenų laikymo taisykles ir dėl to sudarė sąlygas kitam asmeniui neteisėtai jais pasinaudoti: t. y. turėdamas leidimą laikyti (nešioti) ginklą Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė savo teisėtai laikomą šaunamąjį ginklą "22 kalibro pistoleto "WALTHER" P 22 Nr. (duomenys neskelbtini) šalia stovėjusiajam A. L. ir leido jam šaudyti į stiklinius butelius tuo pažeisdamas 2002-01-15 Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (2005-05-12 įstatymo Nr. IX-705 redakcija) 30 str. 2 d. 6 p. dalies reikalavimus, kuriais draudžiama ginklą duoti asmeniui, neturinčiam teisės laikyti ar nešioti tos kategorijos ir paskirties ginklus; šio įstatymo 34 str., kuris numato kad asmuo ginklą ir šaudmenis gali naudoti tik 1 str. numatytiems tikslams, t. y.: medžioklei, sportui, savigynai, profesinei veiklai, kolekcijoms sudaryti, mokymui, kitiems tikslams.

Valstybinį kaltinimą palaikanti prokurorė Vida Bracevičienė teismui pateikė prašymą grąžinti bylą prokurorui tyrimui papildyti. Prokurorė nurodė, kad nagrinėjant bylą teisiamajame posėdyje paaiškėjo, kad ikiteisminio tyrimo metu ne visiems asmenims buvo pareikšti įtarimai, be to kaltinamojo veiksmus būtina įvertinti ir pagal kitus baudžiamojo kodekso straipsnius. Būtina atlikti papildomus procesinius veiksmus, apklausti daug asmenų.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro prašymas tenkintinas. Byla perduotina prokurorui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 234 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad byla gali būti perduota prokurorui jo prašymu ikiteisminiam tyrimui papildyti. Šiuo pagrindu (BPK 234 straipsnio 3 dalis) bylos grąžinimo prokurorui sąlygas įstatymo leidėjas sieja su prokuroro valios išraiška – prašymo pateikimu. Kitų sąlygų, kitaip nei BPK 234 straipsnio 2 dalies atveju, įstatymo leidėjas nenumato.

Nagrinėjamu atveju teismas neturi pagrindo netenkinti prokurorės prašymo grąžinti bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti. Sutiktina su prokurorės išreikšta pozicija, kad būtina atlikti papildomus ikiteisminio tyrimo veiksmus siekiant sutikslinti asmenų procesines padėtis, parinkti jiems teisines veiksmų kvalifikacijas, atitinkančias faktines aplinkybes.

Priimant procesinį sprendimą dėl baudžiamosios bylos perdavimo prokurorui svarbu akcentuoti ir tai, kad grąžinus bylą prokurorui jo paties prašymu, jis įgytų teisę nuspręsti kiek asmenų ir pagal kokį konkretų kaltinimą yra pagrindas baudžiamąją bylą perduoti teismui ar priimti sprendimą nutraukti ikiteisminį tyrimą.

Kartu teismas pažymi, kad kaltinamasis aktas yra svarbiausias ikiteisminio tyrimo stadijos dokumentas, kuriame išreiškiama prokuroro pozicija bylos procese, šis dokumentas fiksuoja ikiteisminio tyrimo rezultatus bei lemia bylos nagrinėjimą teisme, nubrėžia bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme ribas. BPK 219 straipsnyje nustatyti reikalavimai kaltinamajam aktui kartu yra ir įpareigojimas prokurorui šiuos reikalavimus vykdyti. Būtent prokuroras yra atsakingas už baudžiamojo proceso ikiteisminį tarpsnį. Teismui turėtų būti perduota tik tinkamai parengta byla, priešingu atveju, teisme taisant prokuroro padarytas klaidas, teismui yra užkraunamos jam nebūdingos ikiteisminio tyrimo funkcijos bei, pažeidžiant proceso greitumo principą, vilkinamas bylų nagrinėjimas (VAT 2016-02-24 nutartis Nr. 1S-91-312/2016).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 3 dalimi, 440 straipsniu,

nutaria:

Prokurorės prašymą tenkinti.

Baudžiamąją bylą, kurioje A (A) G., kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 255 straipsnio 1 dalyje, grąžinti prokurorei ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti dvejų mėnesių terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti, terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.