Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-09-08 · Byla Nr. eT-757-674/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-08
Bylos Nr.
eT-757-674/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-20470-2025-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė
Baudžiamoji byla Nr. eT-757-674/2025(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20470-2025-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.8; 2.1.10.1
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugsėjo 8 d.Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka, gavusi Policijos Departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymą dėl daiktinių įrodymų, išsprendė klausimą dėl daiktinių įrodymų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. rugpjūčio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1521-674/2025 buvo išspręstas daiktinių įrodymų: maišelio (1 vnt.), išorinės pakuotės voke (2 vnt.), buteliuko su skysčiu (1 vnt.), po tyrimo likusių 0,5170 g kanapių (antžeminės dalys), mobiliojo telefono iPhone 15 (1 vnt.) klausimas, tačiau liko neišspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų: dėžutės su sukamu popieriumi cigaretėms ir plastiko indelio.

2. 2025 m. rugsėjo 1 d. teisme gautas Policijos Departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymas dėl daiktinių įrodymų, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų: dėžutės su sukamu popieriumi cigaretėms voke ir plastiko indelio, kurie saugomi Šiaulių apskrities VPK saugykloje.

3. BPK 361 straipsnio 2 dalyje, nustatyta, kad teismas turi teisę nutartimi išspręsti daiktinių įrodymų klausimą, jei tai neišspręsta nuosprendyje. Taip pat pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo (BPK 361 str. 3 d.).

4. Baudžiamoji byla Nr. e1-1521-674/2021 yra išnagrinėta, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs, bet yra nepasisakyta dėl daiktinių įrodymų. Daiktiniai įrodymai: plastiko indelis (1 vnt.), pagal 2025 m. liepos 31 d. Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo akta Nr. IL1-10435, ir dėžutė su sukamu popieriumi cigaretėms (1 vnt.), pagal 2025 m. liepos 31 d. Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo akta Nr. IL1-9238, yra saugomi Šiaulių apskrities VPK saugykloje (e. b. l. 81-82, 91-92).

Motyvuojamoji dalis

5. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs, tačiau nėra išspręstas klausimas dėl visų daiktinių įrodymų, daiktiniai įrodymai: plastiko indelis (1 vnt.), ir dėžutė su sukamu popieriumi cigaretėms (1 vnt.), sunaikintini kaip menkaverčiai (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo procesinio kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismas

nutaria:

Baudžiamojoje byloje Nr. e1-1521-674/2025 daiktinius įrodymus: plastiko indelį (1 vnt.) ir dėžutę su sukamu popieriumi cigaretėms (1 vnt.), saugomus Šiaulių apskrities VPK saugykloje, sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Aurelija Petkevičienė