- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-08-05
- Bylos Nr.
- e1-1521-674/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-20470-2024-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Kaltinamasis
- D. D.
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės Laisvidos Sabaliauskienės pareiškimą dėl nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje
D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) gimnazijos 11 klasės moksleivis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. D. D. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, be tikslo jas platinti, o būtent 2025 m. birželio 10 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - ne mažiau kaip 0,5769 g kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį tą pačią dieną pats suvartojo, o kitą dalį, t. y. nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,5769 g kanapių (antžeminių dalių), kurioje yra delta-9-tetrahidrokanabinolio 15,9% koncentracija, nuo 2025 m. birželio 10 d., ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, iki 2025 m. birželio 12 d., apie 10.47 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, laikė savo kuprinėje iki tol, kol (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) gimnazijos pastato, šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareigūnai. Šiais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 straipsnio 2 dalyje.
2. Kaltinamasis D. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. birželio 12 d., apie 10 val., jį kartu su N. K., einančius į miestą, prie jo mokyklos sustabdė policijos pareigūnas, kuris jų paklausė, ar jie turi draudžiamų daiktų. Po to paprašė iš kišenių ir kuprinės išimti visus turimus daiktus. Jis išėmė ir ant policijos tarnybinio automobilio bagažinės dangčio padėjo savo asmeninius daiktus, t. y. energetinius gėrimus, pasą, ausinukus, cigarečių pakelį, žiebtuvėlius, sukimo popieriukus, telefoną bei iš kuprinės ištraukė plastikinį indelį nuo gumos su jame esančiu plastikiniu permatomu maišeliu su marihuana. Tuomet policijos pareigūnai jį sulaikė ir uždarė į areštinę. Paaiškino, kad 2025 m. birželio 10 d. jis, būdamas Kaune, prie (duomenys neskelbtini) esančiame parkelyje, medžio rievėje, rado narkotinę medžiagą - marihuaną, kurią pasiėmė. Tą rastą marihuaną, kuri buvo permatomame maišelyje, įsidėjo į plastikinį indelį nuo gumos ir įsidėjo į kuprinę. Grįžęs namo, tą pačią dieną dalį marihuanos suvartojo, o kitą dalį įsidėjo atgal į kuprinę. 2025 m. birželio 12 d. su likusia dalimi marihuanos, kuri buvo kuprinėje, išėjo į miestą, kol jį sustabdė policijos pareigūnai. Tikslo ją platinti ar parduoti tikrai neturėjo, laikė savo reikmėms. Supranta, kad padarė nusikaltimą, dėl to labai gailisi (e. b. l. 126-128; 134-137).
3. Liudytojas N. K. parodė, kad 2025 m. birželio 12 d., apie 11 val., ėjo kartu su D. D. link gimnazijos, esančios (duomenys neskelbtini). Prie jų pribėgęs policijos pareigūnas juos abu nusivedė prie policijos automobilio ir paklausė, ar jie neturi draudžiamų daiktų. Po to liepė su savimi turėtus daiktus ištraukti iš kišenių. Jis ištraukė telefoną ir namų raktus, kuriuos padėjo ant automobilio stogo. D. padėjo telefoną, ką daugiau padėjo, nelabai kreipė dėmesį, nežinojo, kad D. turi su savimi "žolės". Po to D. buvo sulaikytas (e. b. l. 100-103).
4. 2025 m. birželio 12 d. – 2025 m. birželio 13 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini) gimnazijos pastato, tikslios koordinatės: (duomenys neskelbtini). Apžiūrint nežymėtą automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant bagažinės dangčio matomi padėti įvairūs daiktai, tarp kurių rasti ir paimti - plastikinis indelis su užrašu „Orbit“, kurio viduje rastas plastikinis maišelis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga, dėžutė su sukamuoju popieriumi cigaretėms ir juodos spalvos mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 15“ (e. b. l. 16-22).
5. 2025 m. liepos 18 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1817(25), kurioje nurodyta, kad voke, užplombuotame plomba-lipduku "POLICIJA Nr. S 06545", tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta 0,5769 g kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 15,9 % (e. b. l. 61-63).
Motyvuojamoji dalis
6. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
7. Įrodyta, kad D. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, nes jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - ne mažiau kaip 0,5769 g kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį tą pačią dieną pats suvartojo, o kitą dalį, t. y. nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,5769 g kanapių (antžeminių dalių), kurioje yra delta-9-tetrahidrokanabinolio 15,9% koncentracija, nuo 2025 m. birželio 10 d., ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, iki 2025 m. birželio 12 d., apie 10.47 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, laikė savo kuprinėje iki tol, kol šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareigūnai.
8. Kaltinamojo D. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
9. Prokurorė siūlo D. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį ir už numatytą veiką skirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.
10. Teismas, skirdamas D. D. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas, į jo asmenybę, anksčiau neteistas (e. b. l. 142-143), vieną kartą baustas administracine tvarka (e. b. l. 144-145), nedirbantis, moksleivis (e. b. l. 146-147), nėra duomenų apie registraciją psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų įskaitose, taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma bausme ir jos dydžiu sutinka (e. b. l. 148-151). D. D. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai. Teismo vertinimu, prokurorės siūloma bausmė ir jos dydis yra proporcinga padarytai nusikalstamai veikai ir tinkama. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
11. D. D. buvo laikinai sulaikytas nuo 2025 m. birželio 12 d. 10:47 val. iki 2025 m. birželio 13, 11:40 val. (e. b. l. 112-113, 118-120), vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinos dvi laikinajame sulaikyme išbūtos dienos, vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 9 viešųjų darbų valandoms ir laikytina, kad D. D. atliko 18 valandų viešųjų darbų.
12. D. D. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
13. Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1) 1. maišelį (1 vnt.), perduotą saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (e. b. l. 83-84; 91-92); 2. išorines pakuotes voke (2 vnt.), perduotas saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (e. b. l. 83-84; 91-92); 3. buteliuką su skysčiu (1 vnt.), perduotą saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (e. b. l. 83-84; 91-92); 4. po tyrimo likusias 0,5170 g kanapes (antžeminės dalys), perduotas saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (e. b. l. 83-84; 91-92), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini;
2) mobilųjį telefoną iPhone 15 (1 vnt.), perduotą saugojimui D. D. (e. b. l. 74-78), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti teisėtam savininkui D. D..
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
D. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti ¹/₃ dalimi ir skirti galutinę bausmę - 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025 m. birželio 12 d. 10:47 val. iki 2025 m. birželio 13 d., 11:40 val. (dvi dienos), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant devynioms viešųjų darbų valandoms ir laikyti, kad D. D. jau yra atlikęs 18 (aštuoniolika) valandų jam skirtų viešųjų darbų valandų.
Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo D. D. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1) maišelį (1 vnt.), perduotą saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių; išorines pakuotes voke (2 vnt.), perduotas saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių; buteliuką su skysčiu (1 vnt.), perduotą saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių; po tyrimo likusias 0,5170 g kanapes (antžeminės dalys), perduotas saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini;
2) mobilųjį telefoną iPhone 15 (1 vnt.), perduotą saugojimui D. D., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti teisėtam savininkui D. D..
Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su paskirta bausme teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.