Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei R. K. medžio apdirbimo įmonei dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-03-31 priimtas ieškovės pareiškimas, juo prašoma R. K. medžio apdirbimo įmonei iškelti bankroto bylą, nes įmonė nemoka socialinio draudimo įmokų nuo 2001-01-09, skola 2017-03-22 buvo 7 240,26 Eur, turto neturi, priverstinai išieškoti nepavyko, įmonės buveinės adresu Girininkijos g. 4-1, Klaipėda, ir kitu ieškovei žinomu vadovo adresu Kalotės k., Klaipėdos r. sav., siųsti pranešimai grįžo neįteikti. R. K. medžio apdirbimo įmonėje apdraustųjų nėra nuo 2003-08-26. Mano, kad įmonė nemoki, prašo paskirti bankroto administratorių, prisiimantį riziką, kad lėšų administruoti įmonę nebus.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį ir bankroto bylai nagrinėti reikalingų dokumentų nepateikė, teismo siųstų procesinių dokumentų neatsiėmė.

Iškeltina bankroto byla.

Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Pagal pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, nes įmonė ir jos savininkas nevykdo mokestinių prievolių valstybinio socialinio draudimo biudžetui, įsiskolinimas sudaro 7 240,26 Eur, įmonė buvo įspėta dėl bankroto bylos iškėlimo (CPK 123 str. 4 p.), tačiau įsiskolinimo nesumokėjo. VĮ Registrų centro, VĮ „Regitra“, Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenimis R. K. medžio apdirbimo įmonės vardu registruoto turto nėra.

R. K. medžio apdirbimo įmonės savininkas ir vadovas R. K. trauktinas dalyvauti byloje atsakovu, jo gyvenamoji vieta deklaruota prie Klaipėdos miesto savivaldybės, tikslus adresas nenurodytas, yra duomenų, kad jis gali gyventi adresu (duomenys neskelbtini) (Švedijos Karalystė), jo pavardė yra K., jis dirba Švedijos statybos bendrovėje (duomenys neskelbtini), Lietuvoje taikytas probacijos terminas baigsis 2019-04-18 (CK 2.50 str. 4 d., LITEKO duomenys, Klaipėdos apygardos teismo byla Nr. 1S-210-255/2016). Nustatyta, kad šioje byloje atsakovo nurodytas adresas viešojoje erdvėje yra nurodytas kaip firmos (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) (CPK 179 str. 3 d.).

Atsakovė nei atsiliepimo, nei finansinės atskaitomybės dokumentų, nei duomenų apie realią įmonės turtinę, ūkinę – finansinę padėtį teismui nepateikė. Duomenų apie įmonėje dirbančius asmenis nėra. Duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieškove, byloje nėra. Duomenų, jog atsakovė veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su ieškove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo, vykdo veiklą ir pan., byloje nepateikta. Atsakovė taip pat nepateikė teismui aktualaus šiai dienai balanso, iš kurio būtų galima bent preliminariai spręsti apie įmonės turimo turto ir kreditinių įsipareigojimų santykį, prievolių dydžius ir kt. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Byloje taikytinos laikinosios apsaugos priemonės (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Laikinosios apsaugos priemonės – turto areštas – taikytinos ir įmonės savininkui R. K. (K.), įskaitant areštuotiną turtą, kuris bendroji jungtinė nuosavybė, nes įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės, byloje esančių duomenų pakanka konstatuoti, jog įmonės turto kreditorių reikalavimams patenkinti nėra (CK 2.50 str. 4 d., CPK 144 str. 1 ir 2 d.).

Dėl bankroto administratoriaus skyrimo

Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas bankroto administratorius (ĮBĮ 10 str. 4 d. 1 p.). Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos Sąjungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos Sąjungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Bankroto administratoriumi skirtina MB „Penktas šansas“, sąrašo eilės Nr. B-JA316 (ĮBĮ 11 str. 2 d., LITEKO). ĮBĮ 11 str. 4 d. nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši administratorės kandidatūra būtų pripažintina netinkama, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 p., 4 str. 3 p., 10 str. 4 d., 11 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Atsakovei R. K. medžio apdirbimo įmonei, įmonės kodas 140366711, buveinės adresas Girininkijos g. 4-1, Klaipėda, iškelti bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios R. K. medžio apdirbimo įmonės bankroto administratore paskirti MB „Penktas šansas“, sąrašo eilės Nr. B-JA316.

3. Uždėti atsakovės R. K. medžio apdirbimo įmonės, įmonės kodas 140366711, buveinės adresas Girininkijos g. 4-1, Klaipėda, nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Pakeisti trečiojo asmens R. K. (K.) procesinę padėtį į atsakovą ir areštuoti atsakovo R. K. (K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, pinigines lėšas ar turtines teises, priklausančius atsakovui ir esančius pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, įskaitant turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė.

Laikinosios apsaugos priemonės skirtinos atsakovės R. K. medžio apdirbimo įmonės kreditorių reikalavimams tenkinti ir galioja, kol nebus panaikintos teismo nutartimi.

5. Įpareigoti atsakovės R. K. medžio apdirbimo įmonės savininką atsakovą R. K. (K.) per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratorei MB „Penktas šansas“, įmonės kodas 304099424, Žalgirio g. 47, Radviliškis, Radviliškio r. sav., el. paštas penktas.sansas@gmail.com, įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, jo turimo turto sąrašą, įskaitant ir turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui visus dokumentus, šių dokumentų neperduoda arba perduoda ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki 2 896 Eur baudą.

6. Nustatyti, kad atsakovės R. K. medžio apdirbimo įmonės kreditoriai turi teisę per 45 dienas nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti savo reikalavimus šiai įmonei, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratoriui pavesti sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

7. Įpareigoti bankrutuojančios R. K. medžio apdirbimo įmonės administratorę MB „Penktas šansas“ atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.