- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-22
- Bylos Nr.
- A2.6.-2943-890/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-02380-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 2.14.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei – Baniulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 126 str. 1 d.,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2016-05-26, apie 5.01 val., (duomenys neskelbtini) Klaipėda, vairavo transporto priemonę „AUDI A6“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,43 prom.) neblaivumo (girtumo) laipsnis.
A. B. teisminio nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino ir dėl savo elgesio gailėjosi. Paaiškino, kad pažeidimo padarymą lėmė jo susijaudinimas dėl pralaimėtų svarbių finalinių (duomenys neskelbtini) rungtynių, po kurių labai išgyveno, nusivylęs savimi išgėrė viskio. Gyveno netoli sporto salės, kurioje vyko rungtynės, todėl sėdo už vairo išgėręs. Labai gailisi dėl tokio savo elgesio. Prašo neatimti teisių, kadangi jos reikalingos patekti į darbovietę (duomenys neskelbtini), į kurią jam paskirta nuvežti ir vyresnius kolegas.
Savo paaiškinime policijos pareigūnams A. B. nurodė, jog su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 3). Pažeidėjo kaltė padarius pažeidimą įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, jog A. B. 2016-05-26, 5.01 val., nustatytas 1,43 prom. girtumas, prietaisas tinkamas naudoti, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinęs ištirtų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad A. B. vairavo automobilį būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl pažeidėjo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 1 d.
Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę — dirba, yra Klaipėdos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini) narys, teigiamai charakterizuojamas tiek darbovietės, tiek (duomenys neskelbtini) vadovybės, administracine tvarka baustas, tačiau už tokio pavojingumo pažeidimą galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Teismas atsižvelgia ir į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, taip pat į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad A. B. iškvepiamajame ore nustatytas alkoholio kiekis ženkliai viršijo įstatymo leidžiamas 0,4 promiles, tačiau jis vis tiek vairavo transporto priemonę. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas mano, jog taikyti ATPK 30¹ str. nuostatų šioje byloje nėra jokio pagrindo, tačiau ATPK 20 str. įtvirtinti nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui už padarytą pažeidimą paskyrus sankcijoje numatytą minimalią baudą su trumpiausiu teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,.-
nutaria:
A. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., ir jam skirti 289 eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį,
ROIK: 16058247178, įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.