Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant V. D. dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. vasario 7 d.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2026 m. vasario 7 d.

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose Kelmėje gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas, kuriame siūloma V. D. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Nurodoma, kad V. D. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2024 m. vasario 14 d. V. D. 2024 m. vasario 27 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Priežiūros laikotarpiu V. D. tinkamai vykdė probacijos sąlygas.

Teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad V. D. rizikos lygis pakito iš aukšto į žemą, nes visos priežiūros metu nebuvo nustatyta nė vieno pažeidimo, o balai sumažėjo tokiose srityse kaip piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas, elgesys ir nuostatos.

Prokurorė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis V. D. teikimui neprieštaravo ir parodė, kad nustojo vartoti alkoholį, numetė svorio. Anksčiau gėrė daug, savaitgaliais su kaimynais. Atsisakius alkoholio, jo sveikata žymiai pagerėjo. Kaimynai toliau vartoja alkoholį, todėl turi rimtų sveikatos problemų. Išklausė elgesio pataisos programą, kurioje buvo analizuojamos nusikalstamos veikos priežastys. Supranta, kad nusikaltimas įvyko dėl alkoholio vartojimo – jei būtų buvę blaivūs, jokio konflikto nebūtų kilę. Būdami blaivūs, jokių muštynių neturėjo. Daugiau nei (duomenys neskelbtini) metų gyvena pas (duomenys neskelbtini) kaime, kur yra jos vardu registruotas ūkis, todėl veiklos netrūksta. Užsiima žemės ūkiu – laiko (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Didelių raguočių nelaiko, todėl jų ūkis atrodo egzotiškas. Pajamų gauna iš (duomenys neskelbtini) ūkio. Yra žemės ir miško, todėl darbo užtenka. Anksčiau dirbo (duomenys neskelbtini) darbus. Po nuosprendžio priėmimo dirbo (duomenys neskelbtini), tačiau įmonė nemokėjo atlyginimų. Nesenai užsiregistravo Užimtumo tarnyboje. Iki tol nedirbo, nes turėjo darbo namuose. Iš Užimtumo tarnybos jokios pašalpos negauna ir neprašo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistajam V. D. 2024 m. kovo 4 d. buvo atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas, rizika vidutinė (52 balai). 2025 m. rugpjūčio 4 d. buvo atliktas pervertinimas. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką yra žema, 36 balai. Šiuo metu asmuo nedirba (asmens b. 1. 43), jis yra registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (asmens b. 1. 48), jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų (asmens b. 1. 45-46), administracine tvarka taip pat nebaustas (asmens b. 1. 44). Teismo skirtų įpareigojimų nėra pažeidęs. Elgesio pataisos programą baigė. 2025 m. rugpjūčio 7 d. probuojamasis, faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Atsižvelgiant, į tai, nustatytos aplinkybės leidžia teigti, jog probuojamasis tinkamai vykdė įpareigojimus bei savo elgesiu rodė, jog padarė išvadas ir gali laikytis įstatymų bei nustatytų įpareigojimų, tuo pačiu ir sėkmingai integruotis visuomenėje.

Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atliktos bausmės laiką, nustatytą žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, nuteistojo elgesį probacijos metu, į tai, kad jis nepažeidė probacijos sąlygų bei tinkamai vykdė visus įpareigojimus, konstatuotina, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo V. D. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Vykdomą probuojamojo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.