Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. A. (A. A., a. k. (duomenys neskelbtini)), gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, vedusio, administracine tvarka nebausto, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2014 m. vasario 7 d., 5.30 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, važiuodamas krovininiu automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs krovininio automobilio salone, per valstybės sieną gabeno 616 pakelių cigarečių (8520 vnt. cigarečių „Winston Classic“, 3800 vnt. cigarečių „Korona“), pažymėtų baltarusiškomis banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 4564,36 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

A. A. prisipažino padaręs pažeidimą. Teismo posėdžio metu jis paaiškino, kad krovininis automobilis priklauso jam. Cigaretės buvo padėtos kabinoje. Pusė cigarečių buvo po sėdyne ir pusė ant sėdynės tarp asmeninių daiktų. Cigaretės buvo celofaniniuose maišuose. Po sėdyne cigaretės buvo padėtos, nes ten buvo tuščia vieta. Dėl padaryto jis labai gailisi ir atsiprašo. Jis pirmą kartą vežė cigaretes draugams. Automobilio salone sėdynės yra matomoje vietoje. Jo važiavimo tikslas buvo kelionė kitur, o ne į Lietuvą. Pareigūnas viską papasakojo teisingai. Jis tik nesutinka, kad cigaretės buvo po automobilio dangčiu. Visos cigaretės buvo salone. Pareigūnas visas vietas salone teisingai nurodė. Draugai paprašė atvežti cigarečių jiems į Ispaniją. Važiavo tranzitu per Lietuvą.

Liudytojas S. A. teismo posėdžio metu paaiškino, kad dirba Vilniaus teritorinėje muitinėje, (duomenys neskelbtini) kelio poste, vyresniuoju inspektoriumi. Jis surašė 2014-02-07 protokolą A. A.. Atvyko A. A. krovininis automobilis (duomenys neskelbtini) per žalią kanalą. Tai automobilis, kaip mikroautobusas. A. A. žodžiu ir veiksmu deklaravo, kad neveža nieko draudžiamo. Paklausus jo žodžiu, ar jis nieko neveža, pastarasis atsakė, kad neveža. Automobilio salone kabina yra atskirai. Už kabinos yra atskirai kėbulas, kuriame nieko nėra, net sėdynių. Viduje, automobilio kėbule stovėjo didelis krepšys. A. A. pasakė, kad ten rūbai. Jis įkišo ranką ir ištraukė cigaretes. Jis paklausė jo, ar turi dar cigarečių. A. A. atsakė, kad neturi. Virš kabinos, lubose buvo didelė tuščia ertmė, kurioje jis irgi aptiko cigaretes. Cigarečių buvo pridėta duryse, salone, po sėdynėmis. Cigaretės buvo apvyniotos, jos nebuvo matomos. Jis atidarė automobilio dangtį ir rado oro filtre cigaretes. Daugiausiai cigarečių buvo virš lubų. Jis pasakė piliečiui, kad mašina bus sulaikyta. Pastarasis sakė, kad jam mašina reikalinga. Specialiai įrengtų slėptuvių nebuvo. Jis neklysta, kad surado cigaretes ir oro filtre. Jie buvo dviese su porininku. Nuotraukų atrodo nėra. Pildydamas protokolą jis konkrečiai nenurodė visų vietų, kuriose rado cigarečių dėl laiko stokos. Jei rašys visas vietas, tai užims labai daug laiko. Buvo daug vietų, iš kurių ir traukė cigaretes. Vertėju buvo J. D.. Atskiro vertėjo nereikia. Jo porininkas irgi dalyvavo patikrinime.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, nuotraukomis, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad A. A., nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 4564,36 Lt (35,11 MGL), ir tuo padarė ATPK 210 str. 2 d. numatytą pažeidimą.

A. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi, (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį (616 pakelių), vertę (4564,36 Lt) ir jų slėpimo vietą automobilyje, kad jos, kaip matyti iš nuotraukų, gabentos automobilio salone, pasinaudojant automobilio gamyklinėmis ertmėmis ir jų suradimas buvo apsunkintas, t. y. teismas pripažįsta, kad automobilis buvo kontrabandos daiktų gabenimo įrankis, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris vedęs, turi keturis vaikus, nedirba, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina mažiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.).

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Teismas pripažįsta, kad krovininis automobilis ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti. Tokio kiekio cigarečių administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nebūtų galėjęs gabenti nepastebėtas pasienio pareigūnų. Kad cigaretes kontrabanda A. A. gabeno sąmoningai, suvokdamas savo veiksmų pavojingumą, įrodo tai, jog cigaretės buvo slepiamos skirtingose automobilio vietose, pasinaudojant automobilio gamyklinėmis ertmėmis, neskirtomis jokioms prekėms gabenti. Cigaretės buvo gabenamos apsunkinant jų suradimą, todėl šiuo atveju automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str., 26 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. A. (A. A.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., ir skirti jam 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (8520 vnt. cigarečių „Winston Classic“, 3800 vnt. cigarečių „Korona“), automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.