- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-02-27
- Bylos Nr.
- e2-179-494/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-04455-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus
- Atsakovas
- M. G.
- Kategorijos
- 35.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 44.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 44.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 44.5.2.17pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.9.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.11pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovui M. G. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pateikė ieškinį ir nurodė, kad 2011-01-19, apie 13 val. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), namo virtuvėje, M. G., tarpusavio knflikto metu tyčia ne mažiau kaip 3 kartus dūrė peiliu V. B. į įvairias kūno vietas, taip sunkiai sutrikdydamas V. B. sveikatą. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-04-12 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2-298/2013 M. G. buvo pripažintas kaltu dėl 2011-01-19 įvykio. V. B. dėl patirtų sužalojimų buvo laikinai nedarbingas. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo lygio pažymomis DL-1 Nr. (duomenys neskelbtini) ir DL-1 Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė, kad V. B. laikotarpiu nuo 2011-06-27 iki 2013-01-08 buvo netekęs 45 % darbingumo, laikotarpiu nuo 2013-03-29 iki 2014-03-28 – 50 % darbingumo (darbingumo lygio pažyma DL-1 Nr. (duomenys neskelbtini)), o laikotarpiu nuo 2014-03-28 iki 2016-03-27 – 50 % darbingumo (darbingumo lygio pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2012-06-15 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2011-06-27 iki 2013-01-31, 2013-04-25 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2013-03-29 iki 2014-03-31, 2014-04-16 sprendimu Nr. PE_SP8-4789 laikotarpiu nuo 2014-04-01 iki 2016-03-31 V. B. buvo paskirta 280,89 Lt per mėnesį netekto darbingumo pensija. Vilniaus rajono apylinkės teismas 2014-01-20 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-460-341/2014 patenkino VSDFV Vilniaus skyriaus ieškinį ir priteisė iš atsakovo M. G. 7929,64 Lt žalos, padarytos Fondo biudžetui išmokėjus V. B. valstybinę socialinio draudimo netekto darbingumo pensiją už laikotarpį nuo 2011-06-27 iki 2013-12-31, atlyginimą. Tęsiant našlaičių pensijos mokėjimą, laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2014-12-31 V. B. iš Fondo biudžeto lėšų buvo išmokėta dar 3370,80 Lt (976,25 Eur) valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos. Kadangi M. G. yra kaltas dėl V. B. sužalojimo ir nedarbingumo, už kurio laikotarpį VSDFV Vilniaus skyrius V. B. paskyrė netekto darbingumo pensiją, ir dėl to Fondo biudžetui buvo padaryta žala, todėl prašo priteisti iš atsakovo 3370,80 Lt (976,25 Eur) materialinės žalos atlyginimo regreso tvarka. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą terminą iš atsakovo atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
LR CK 6.263 str. 1 d. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Asmuo, savo veiksmais pažeidęs šias elgesio taisykles, privalo visiškai atlyginti žalą, padarytą asmeniui, turtui (CK 6.263 str. 2 d.). Pagal LR CK 6.290 str., socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. Draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo. LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d. nustato, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.
Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 2012-06-06 Prašymą dėl socialinio draudimo pensijos skyrimo, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-04-12 nuosprendį baudžiamojojo byloje Nr. 1-2-298/2013, Darbingumo lygio pažymas DL-1 Nr. (duomenys neskelbtini), DL-1 Nr. (duomenys neskelbtini), DL-1 Nr. (duomenys neskelbtini), VSDFV Vilniaus skyriaus 2012-06-15 sprendimą dėl Valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos skyrimo V. B. Nr. 11-14-21056, VSDFV Vilniaus skyriaus 2013-04-25 sprendimą dėl Valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos mokėjimo V. B. Nr. 11-46-12812, VSDFV Vilniaus skyriaus 2014-04-16 sprendimą dėl Valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos mokėjimo V. B. Nr. PE_SP8-4789, duomenis apie asmens darbingumo lygį pagal NDNT pateiktus duomenis, VSDFV Vilniaus skyriaus 2014-12-08 pažymą apie priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas Nr. 11-48-11349, 2014-10-20 Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos rašto Nr. 9R-A-53362 kopiją.
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad V. B. sužalojimas ir netektas darbingumas atsirado dėl atsakovo M. G. kaltės, ieškovas laikotarpiu nuo 2011-06-27 iki 2013-12-31 išmokėjo 7929,64 Lt dydžio ir laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2014-12-31 - 3370,80 Lt dydžio netekto darbingumo pensiją V. B.. Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis matyti, kad 2014-01-20 Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-460-341/2014 ieškovui iš atsakovo priteista 7929,64 Lt žalos atlyginimo. Ieškovui liko neatlyginta 3370,80 Lt dydžio suma, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovui iš atsakovo 3370,80 Lt (976,25 Eur) žalos atlyginimo (CK 6.111 str., 6.114 str. 5 p., 6.263 str. 2 d., 6.280 str. 1 d., 6.290 str. 3 d., LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. l d.).
Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovo priteistina 21,97 Eur žyminio mokesčio ir 2,18 Eur pašto išlaidų valstybei, iš viso 24,15 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.)
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, į.k. (duomenys neskelbtini), 976,25 Eur (devynis šimtus septyniasdešimt šešis eurus 25 ct) žalos atlyginimo.
Priteisti iš atsakovo M. G. į valstybės biudžetą 24,15 Eur (dvidešimt keturis eurus 15 ct) bylinėjimosi išlaidų (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo išsiųsti šalims.