- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-01-27
- Bylos Nr.
- e2-1077-1176/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-15983-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Ražanauskienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vytosta“
- Atsakovas
- D. J.
- Advokatai
- Dovydas Raišutis, Paulius Snukiškis
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vytosta“ atstovui advokato padėjėjui Dovydui Raišučiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagalieškovėsuždarosios akcinės bendrovės „Vytosta“ieškinį atsakovui D. J. dėl sutarties nutraukimo, restitucijos taikymo, skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vytosta“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui D. J., prašydama: nutraukti žodinę pirkimo-pardavimo sutartį tarp ieškovės UAB „Vytosta“ ir atsakovo D. J.; taikyti restituciją ir priteisti iš atsakovo D. J. ieškovės naudai 7 800,00 Eur, 5 proc. dydžio procesines metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2022 m. rugpjūčio 12 d. ieškovė ir atsakovas žodžiu susitarė, kad adresu (duomenys neskelbtini), atsakovas vykdys fasado remonto darbus, o ieškovė sumokės atsakovui 7 800,00 Eur. Šalys nesudarė rašytinės rangos sutarties. Atsakovas įsipareigojo atlikti fasado darbus iki 2020 m. gruodžio 31 d., tačiau darbų neatliko. Laikotarpiu nuo 2020 m. rugpjūčio 12 d. iki 2020 m. gruodžio 4 d. ieškovė atsakovui į banko sąskaitą pervedė 7 800,00 Eur sumą. Atsakovas, neatlikęs darbų, šios pinigų sumos ieškovei negrąžino. Ieškovė bandė susisiekti su atsakovu, tačiau to padaryti nepavyko, todėl atsakovas jai liko skolingas 7 800,00 Eur. Ieškovė nurodo, jog darbus atliko savo jėgomis, atsakovas nesutinka grąžinti ieškovei pinigų už minėtus darbus, ignoruoja ieškovės skambučius.