- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-09
- Bylos Nr.
- e2A-1077-794/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-15983-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vaclovas Paulikas, Rūta Petkuvienė, Inga Staknienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vytosta“
- Atsakovas
- D. J.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vaclovo Pauliko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Rūtos Petkuvienės ir Ingos Staknienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vytosta“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1077-1176/2023 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Vytosta“ ieškinį atsakovui D. J. dėl sutarties nutraukimo, restitucijos taikymo, skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „Vytosta“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui D. J., prašydama nutraukti žodinę sutartį tarp ieškovės UAB „Vytosta“ ir atsakovo D. J.; taikyti restituciją ir priteisti iš atsakovo ieškovei 7 800,00 Eur, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad 2022 m. rugpjūčio 12 d. ieškovė ir atsakovas žodžiu susitarė, kad adresu (duomenys neskelbtini), atsakovas vykdys fasado remonto darbus, o ieškovė sumokės atsakovui 7 800,00 Eur. Šalys nesudarė rašytinės rangos sutarties. Atsakovas įsipareigojo atlikti fasado darbus iki 2020 m. gruodžio 31 d., tačiau darbų neatliko. Laikotarpiu nuo 2020 m. rugpjūčio 12 d. iki 2020 m. gruodžio 4 d. ieškovė atsakovui į banko sąskaitą pervedė 7 800,00 Eur sumą. Atsakovas, neatlikęs darbų, šios pinigų sumos ieškovei negrąžino. Ieškovė bandė susisiekti su atsakovu, tačiau to padaryti nepavyko, todėl atsakovas jai liko skolingas 7 800,00 Eur.