Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų T. V. ir A. K. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami supaprastinto proceso tvarka patvirtinti pateiktą taikos sutartį, pasirašytą tarp T. V. ir A. K..

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje įtvirtintą taikos sutarties sampratą šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Teismas taikos sutartį tvirtina nutartimi, aiškiai ir išsamiai nurodydamas tvirtinamos sutarties sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutartį teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms (CK 6.984 straipsnis).

Pareiškėjai pateikė teismui prašymą patvirtinti 2012 m. gruodžio 14 d. šalių pasirašytą taikos sutartį dėl daiktų išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo. Susipažinus su pateiktos taikos sutarties sąlygomis, matyti, kad sutarties 2 punktas prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms. 2011 m. spalio 20 d. sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) yra sudaryta tarp TEO LT, AB ir T. V.. Šios sutarties 6 punkte nustatyta, kad sutartis gali būti keičiama tik abiejų šalių susitarimu, jei kitos šios sutarties sąlygos nenustato ko kito. Taikos sutarties 2 punkte pareiškėjai A. K. ir T. V. susitaria dėl to, kad iki 2013 m. vasario 1 d. bus pakeistos 2011-10-20 Sutarties Nr. ERTV60740488 ir Telekomunikacijų paslaugų teikimo sutarties, sudarytų TEO LT, AB ir T. V., sąlygos. Tokiu būdu, pareiškėjai be sutarties pagrindinės šalies TEO LT, AB negali prisiimti sąlyginių įsipareigojimų pakeisti sutarties sąlygas iki 2013 m. vasario 1 d., nes neatmetame prielaida, kad kita šalis TEO LT, AB gali nesutikti pakeisti sutarties sąlygų. Susitarti dėl sutarties sąlygų pakeitimo gali tik T. V. ir TEO Lt, AB, todėl 2012-12-14 taikos sutarties viena iš šalių turėtų būti TEO Lt, AB (CK 6.154 straipsnis, 6.157 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis).

CPK XXXIX skyriaus normos nenustato šio skyriaus tvarka teikiamų prašymų priėmimo ir prašymų trūkumų šalinimo tvarkos, todėl atsižvelgiant į CPK 7 straipsnio 1 dalies nuostatas ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais (CPK 3 straipsnio 6 dalis), taip pat į tai, kad tokie prašymai turi būti supaprastinto proceso tvarka išnagrinėti ne vėliau kaip per penkias dienas nuo jų priėmimo dienos, negali būti taikomos CPK 115 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimą bei trūkumų ištaisymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2003 m. birželio 20 d. nutarimas Nr. 41 „Dėl įstatymų taikymo teismų praktikoje, nagrinėjant bylas dėl teismo leidimų išdavimo pagal Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus taisykles“).

Dėl išdėstytų aplinkybių atsisakytina priimti prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo kaip nenagrinėtiną teisme CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, nes prašymas neatitinka įstatymo reikalavimų (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas) (2003 m. birželio 20 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato nutarimo Nr. 41, 5 p. p., Teismų praktika Nr.19, psl. 156, 157).

Pareiškėjui išaiškintina, kad pašalinus pareiškimo trūkumus, kliudžiusius priimti pareiškimą, jis gali pakartotinai kreiptis su pareiškimu dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 137 straipsnio 4 dalis, 582 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 4 dalis, 579-582 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjų T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Nutartis neskundžiama.