- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-09
- Bylos Nr.
- 2A-801-856/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03219-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Irena Stasiūnienė, Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, Lina Muchtarovienė
- Ieškovas
- A. D.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini) transportas“
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jurgos Kramanauskaitės-Butkuvienės (pirmininkė ir pranešėja), Linos Muchtarovienės ir Irenos Stasiūnienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A. D. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. rugpjūčio 21 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-7855-772/2020 pagal ieškovo A. D. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini) transportas“ dėl su darbo santykiais susijusių išmokų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas A. D. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini) transportas“, prašydamas priteisti: 1) neišmokėtą iš darbo santykių kylančią 12 375,67 Eur (neto) sumą, kurią sudaro neišmokėtas darbo užmokestis, su juo susijusios išmokos ir dienpinigiai; 2) netesybas, kurių dydis - A. D. vidutinis darbo užmokestis per mėnesį, padaugintas iš uždelstų mėnesių skaičiaus, tačiau ne daugiau kaip iš šešių; 3) patirtas bylinėjimosi išlaidas (1-6 b. l.).
2. Ieškovas nurodė, kad dirbo tarptautinio krovinių vežimo transporto priemonės vairuotoju UAB „(duomenys neskelbtini) transportas“ pagal 2018 m. rugsėjo 5 d. sudarytą darbo sutartį, 2018 m. gruodžio 18 d. darbo sutarties pakeitimo sutartį ir priedą Nr. 1 prie 2018 m. rugsėjo 5 d. darbo sutarties. Darbo santykiai nutraukti 2020 m. sausio 14 d. pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – ir DK) 55 straipsnio 1 dalį. Nutraukus darbo sutartį atsakovė neatsiskaitė su ieškovu - iš viso neišmokėta suma sudaro 12 375,67 Eur sumą ir apima neišmokėtą darbo užmokestį bei dienpinigius. Atsakovė nesilaikė imperatyvios tvarkos dėl dienpinigių normos mažinimo. Atsakovė yra 23 metus veikianti tarptautinių krovinių gabenimo įmonė, todėl jai yra žinomi reikalavimai dėl dienpinigių normos mažinimo tvarkos tvirtinant tai darbo sutarties pakeitimu, tačiau atsakovė pasirinko Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 29 d. nutarimui Nr. 526 „Dėl dienpinigių ir kitų komandiruočių išlaidų apmokėjimo“ prieštaraujantį kelią bei prisiėmė su tuo susijusias rizikas, kad toks sprendimas ateityje gali būti pripažintas neteisėtu ir negaliojančiu.