Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. J. ieškinį atsakovui S. J., trečiasis asmuo L. J., dėl paramos pilnamečiui vaikui priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. ieškovė prašė priteisti išlaikymą nuo 2018 m. birželio 12 d. periodinėmis išmokomis po 150 Eur kas mėnesį nuo ieškovės pilnametystės mokant už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos kol mokysis (duomenys neskelbtini) ir bus ne vyresnė nei 24 metai. Nurodė, kad mokosi (duomenys neskelbtini), dieniniame skyriuje, mokslų baigimo data numatoma 2019 m. liepos 11 d., 2018 m. birželio 12 d. tapo pilnamete, šiuo metu ją remia mama, tėvų santuoka nutraukta, kol mokosi jai reikalinga tėvo materialinė parama. Pagal Skuodo rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 13 d. sprendimą iš atsakovo ieškovei buvo priteistas išlaikymas po 150 Eur nuo 2017 m. rugsėjo 26 d., kas mėnesį iki pilnametystės. Šiuo metu jai reikalinga tėvo parama, kadangi jos mamo sveikata nėra gera ir laikinai negali dirbti bei suteikti būtinų poreikių savo dukrai. Ji nuolatinio darbo neturi, vasaros metu nedirbo, kadangi suprastėjus mamos sveikatai, visi namų ūkio darbai atiteko jai, sulaukusią pilnametystės iki šiol pagal galimybes materialiai remia mama L. J..

2. Teismo posėdžio metu, vykusio 2019 m. sausio 18 d., ieškovė reikalavimą palaikė, papildomai paaiškino, kad jos pragyvenimui per mėnesį reikalinga apie 320 Eur, šią sumą sudaro pinigai maistui, kasdien reikalinga apie 7 Eur, 50 Eur rūbams, avalynei, nuo 5 Eur iki 8 Eur mokymosi priemonėms, 20 Eur laisvalaikiui, 25 Eur asmens higienos priemonėms, kirpyklai, švaros priemonėms, 13,99 Eur internetui, 10 Eur už telefoną, rugsėjo mėnesį 60 Eur sumokėjo už uniformą, už vandenį mama sumoka 8-9 Eur, namo šildymas sezonui kainuoja 600 - 700 Eur, taigi jai taip pat tenka dalis mokesčių už komunalines paslaugas. Baigusi vienuolika klasių darbo ieškotis neturėjo galimybės, nes sirgo mama, ji prižiūrėjo namus, padėjo mamai, laisvu laiku šiek tiek užsidirbo padėdama šeimininkėms, pinigus panaudojo vairuotojo pažymėjimui įsigyti.

3. Atsakovas atsiliepime į ieškinį prašė jį tenkinti iš dalies, priteisti iš jo po 80 Eur išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki kol ieškovė baigs (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad ieškovė, prašydama priteisti po 150 Eur periodinių išmokų, paramos dydžio nepagrindė jokiais įrodymais, nedetalizavo poreikių bei apimties. Šiuo metu atsakovo pajamos yra nedarbo draudimo išmoka ir mokama mokymosi stipendija. Be to jis turi skolinių įsipareigojimų kuriuos turi padengti iki 2021 m. vasario 28 d. Dukrai reikalingą paramą būtų teikęs ir toliau, tačiau dukra į jį šiuo klausimu nesikreipė. Ji vengia bet kokio kontakto su atsakovu, nepalaiko su juo ryšių. Teikti 150 Eur būtų pernelyg didelė našta ir tai pablogintų atsakovo turtinę padėtį, todėl jis sutinka ieškovei teikti 80 Eur paramą.

4. Teismo posėdžio metu atsakovas palaikė atsiliepime nurodytus argumentus, papildomai paaiškino, kad pagal 2018 m. gruodžio 31 d. darbo sutartį pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini), atlyginimo dar nėra gavęs, tad nežino tiksliai kokio dydžio jis bus. VSDF 2019 m. sausio 3 d. nusprendė išieškoti iš jo skolą už išmokėtas vaikų išlaikymo išmokas, su fondu jis sudarė susitarimą, kad nuo vasario 1 d. jis dengs įsiskolinimą mokėdamas po 114 Eur per mėnesį. Situacija susiklostė tokia, kad jis buvo netekęs darbo ir neturėjo lėšų teikti priteisto išlaikymo vaikams, jo finansinė padėtis buvo labai sunki lankė kursus, kadangi pradės gauti atlyginimą, galėtų teikti paramą kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 100 Eur.

5. Trečiasis asmuo atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad dukrai reikalingas tokio dydžio išlaikymas, kaip ji ir nurodė savo ieškinyje ir paaiškinimuose, visą išlaikymą suteikia ji, dėl pablogėjusios sveikatos negali dirbti, pinigų skolinasi iš artimųjų, padeda suaugęs sūnus.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

6. Tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes (CK 3.192² straipsnio 1 dalis). Išlaikymo pilnamečiam vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam paramos būtinam vaikui dydis turi būti proporcingas pilnamečio moksleivio poreikiui bei tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti būtinas sąlygas viduriniam išsilavinimui įgyti.

7. Bylos medžiaga nustatyta, kad santuoka tarp atsakovo ir trečiojo asmens yra nutraukta, atsakovas yra ieškovės tėvas, ieškovė mokosi (duomenys neskelbtini), pilnamete tapo 2018 m. birželio 12 d., pajamų, turto neturi, iki pilnametystės teismo sprendimu (2017 m. gruodžio 13 d.) ieškovei iš atsakovo buvo priteista po 150 Eur dydžio išlaikymas periodinėmis išmokomis. Ieškovė, nors ir įgijusi visišką civilinį veiksnumą, tačiau besimokydama pagal vidurinio ugdymo programą, įprastinėmis užimtumo sąlygomis negali savęs visapusiškai išlaikyti, kadangi didžiąją savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, pamokų lankymui, žinių tobulinimui, siekiant įgyti vidurinį išsilavinimą. Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad ieškovė yra rūpestinga vykdydama savo pareigą mokytis, jos mokymosi balų vidurkis yra pakankamai aukštas (svyruoja nuo 8,6 balo iki 8,8 balo, duomenys 2018 m. rugsėjo 25 d.). Ieškovei, besimokančiai pagal vidurinio ugdymo programą, neabejotinai reikalingos lėšos sąsiuvinių, pratybų, kitų rašymo priemonių įsigijimui, taip pat lėšos maistui, aprangai, sveikatai, higienos priemonėms, laisvalaikiui. Ieškovė ieškinyje nurodė bei trečiais asmuo teismo posėdyje paaiškino, kad ieškovę išlaiko jos mama L. J., kuri moka mokesčius už gyvenamajam būstui teikiamas komunalines paslaugas, aprūpina ieškove maistu, drabužiais, apavu ir kt. Teismo vertinimu užtikrinant ieškovės teisę į normalų fizinį, protinį, dorovinį, socialinį vystymąsi, teisę į mokslą, sveikatą ieškovei, besimokančiai pagal vidurinio ugdymo ir formaliojo mokymo programas, būtina finansinė parama ne tik iš motinos, bet ir iš tėvo pusės, kadangi pareiga išlaikyti savo vaiką tenka abiem tėvams. Ieškovės nurodyti poreikiai vertintini kaip pagrįsti.

8. Kasacinis teismas formuojamojoje teismų praktikoje yra pažymėjęs, kad, įstatymo leidėjui įtvirtinus tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo paramos reikalingus pilnamečius vaikus, kai jie mokosi mokyklos dieniniame skyriuje ir yra ne vyresni kaip 24 metai, negalima nepaisyti tėvų galimybių. Būtina atsižvelgti ir į tai, kad negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančio tėvo (motinos) ar kitų šeimos narių padėties, nustatyti paramos teikimą tais atvejais, kai ji daro esminę žalą tėvui (motinai), teikiančiam paramą, taip pat tais atvejais, kai dėl tėvo (motinos) turtinės padėties nustatyta parama apskritai negalėtų būti įvykdyta. Tėvų turtinė padėtis paprastai yra vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumą: gaunamas pajamas, turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, investicijas, sveikatą, išlaikytinių skaičių bei į elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikų išlaikymui, t. y. kokių priemonių buvo imtasi, kad būtų gautos amžių bei profesines galimybes atitinkančios pajamos. Asmens galėjimas ar negalėjimas pagerinti savo turtinę padėtį turi būti vertinamas tiek pagal objektyvius, tiek pagal subjektyvius veiksnius. Subjektyvūs veiksniai – tai paties asmens pastangos, noras, pažiūros ir jo vertinamos galimybės gauti pajamas, objektyvūs – amžius, sveikata, šalies ekonominė situacija ir kitos aplinkybės, kurių asmuo negali valdyti ir negali būti laikomu už jas atsakingu.

9. Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. sausio 26 d. sprendimu nustatyta, kad trečiajam asmeniui, tai yra ieškovės mamai, po santuokos nutraukimo atiteko 0,55 dalis gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis 0,14 ha namų valdos žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 1,82 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 0,14 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 0,65 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 0,53 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 3,00 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). namų apyvokos daiktai ir kt. Šiuo metu ji nedirba, turėjo sveikatos problemų, kol kas sveikata nėra visiškai pagerėjusi. Pagal minėtą teismo sprendimą atsakovui atiteko 0,45 dalis gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalys 0,14 ha namų valdos žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 0,88 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 0,68 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 0,84 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 1,12 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), namų apyvokos daiktai ir kt. Iš Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pažymos nustatyta, kad atsakovo gaunama mokymo stipendija vidutiniškai sudarė 173,86 Eur per mėnesį, iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pažymos nustatyta, kad atsakovas per mėnesį gaudavo vidutiniškai 229,89 Eur nedarbo draudimo išmoką. Kaip matyti iš 2018 m. gruodžio 31 d. darbo sutarties, atsakovas pradėjo dirbti mokyklinio autobuso vairuotoju, darbo užmokestis neatskaičius mokesčių – 778,50 Eur. Taip pat nustatyta, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius 2019 m. sausio 3 d. priėmė sprendimą dėl 1371 Eur išmokėtų vaikų išlaikymo išmokų išieškojimo iš atsakovo. Kaip paaiškino atsakovas, su fondu sudarė susitarimą, kad nuo vasario 1 d. jis dengs įsiskolinimą mokėdamas po 114 Eur per mėnesį. Be to, atsakovas turi 1500 Eur skolinių įsipareigojimų UAB „SB lizingas“. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės ieškinys tenkintinas iš dalies, priteisiant iš atsakovo po 120 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Civilinio kodekso 3.192¹ straipsnio 4 dalis numato, kad vaikų, sulaukusių pilnametystės, išlaikymo tvarkai mutatis mutandis taikomas 3.200 straipsnis, pagal kurį išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos. Atsižvelgiant į tai, teiktinos paramos terminas nustatytinas nuo jos pilnametystės dienos – 2018 m. birželio 12 d.

10. Plungės apylinkės teismo 2019 m. sausio 11 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsnis, 270 straipsnis,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Priteisti iš atsakovo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paramą dukrai A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2018 m. birželio 12 d., mokant už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos, kol mokysis Skuodo rajono Mosėdžio gimnazijoje ir bus ne vyresnė nei 24 metai.

Panaikinti Plungės apylinkės teismo 2019 m. sausio 11 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones dėl laikinos paramos priteisimo po 100 Eur kas mėnesį pilnamečiui vaikui A. J. iš S. J..

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.