Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Anatolijui Ivanovui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į kitą bausmę nuteistajai S. J.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. gruodžio 8 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo siūloma viešųjų darbų bausmę, paskirtą Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2021 m. rugpjūčio 2 d. baudžiamuoju įsakymu, pakeisti į baudą arba laisvės apribojimo bausmę.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovas Marius Šimkus teikimą palaikė, nurodė, kad nuteistoji vengia vykdyti viešuosius darbus, ir siūlė pakeisti viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Prokuroras Anatolijus Ivanovas teismo posėdžio metu pritarė pateiktam teikimui, siūlė viešųjų darbų bausmę pakeisti į laisvės apribojimo bausmę. Nurodė, kad iš pašalpos nuteistoji baudos mokėti nesugebėtų, paskirta viešųjų darbų bausmė keistina į 80 laisvės apribojimo dienų ir skirtinos Probacijos skyriaus pasiūlytos pareigos, įpareigotina registruotis Užimtumo tarnyboje bei uždraustina vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nes iš bylos duomenų žinoma, kad dalis problemų šeimoje kilo dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš baudžiamosios bylos Nr. e1-477-1112/2021 nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2021 m. rugpjūčio 2 d. baudžiamuoju įsakymu S. J. pripažinta kalta, padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta galutinė subendrinta 8 (aštuonių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, iš viso 240 (du šimtus keturiasdešimt) valandų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme S. J. išbūtas laikas nuo 2021 m. birželio 24 d. 9.00 val. iki 2021 m. birželio 25 d. 12.55 val. (2 dienos) ir laikoma S. J. atlikus dalį bausmės – 12 (dvylika) viešųjų darbų valandų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 46 straipsnio 1 dalis numato, kad viešuosius darbus teismas skiria BK specialiojoje dalyje numatytais atvejais. Viešieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka. BK 46 straipsnio 4 dalis numato, kad darbą nuteistajam parenka bausmę vykdanti institucija kartu su savivaldybių vykdomosiomis institucijomis. BK 46 straipsnio 5 dalis numato, jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones. BK 46 straipsnio 7 dalis numato, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Įstatymo nuostata dėl bausmės pakeitimo griežtesne – bauda arba laisvės apribojimu – yra imperatyvi, tačiau prieš keisdamas bausmę teismas turi nustatyti, kad viešuosius darbus atlikti nuteistasis vengia.

Iš pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad S. J. 2021 m. rugsėjo 16 d. supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėta dėl teisinių pasekmių už vengimą vykdyti viešųjų darbų bausmę (asmens bylos lapas 16-19, 24). S. J. Probacijos skyriuje nebesutiko atlikti viešųjų darbo bausmės, jų atlikinėti nepradėjo, prašė pakeisti į laisvės apribojimo bausmę (asmens bylos lapas 25). Per probacijos laikotarpį nuteistoji nepadarė administracinių nusižengimų (asmens bylos lapas 27). Byloje nėra duomenų, kad šiuo metu nuteistoji dirbtų, ji registruojasi Užimtumo tarnyboje. Iš byloje gautų duomenų ir paaiškinimų Probacijos skyriui matyti, kad nuteistoji gyvena iš gaunamos socialinės pašalpos, kitų pajamų negauna.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad prokurorui paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, S. J. sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi – viešųjų darbų bausme. Taip pat 2021 m. rugsėjo 19 d. sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę. Laikotarpiais nuo 2021 m. rugsėjo 28 d. iki 2021 m. spalio 4 d. bei nuo 2021 m. spalio 22 d. tris savaites (asmens bylos lapas 22, 23) nuteistoji buvo nedarbinga ir viešųjų darbų neatliko dėl pateisinamų priežasčių. Vėliau atlikti darbų nebesutiko dėl auginamo mažamečio vaiko. Teismas pažymi, kad viešieji darbai gali būti skiriami tik tuo atveju, jeigu kaltinamasis sutinka (BK 46 straipsnio 1 dalis). Kadangi nuteistoji nebesutinka atlikinėti viešuosius darbus, jų net nepradėjo atlikinėti, priežasčių pratęsti viešųjų darbų bausmės terminą byloje nenustatyta.

Iš byloje esančių duomenų darytina išvada, jog nuteistoji atsisako atlikti viešųjų darbų bausmę, jai buvo išaiškinta bausmės atlikimo tvarka, sąlygos, bausmės nevykdymo teisinės pasekmės. Kadangi pagal byloje pateiktus duomenis yra pagrindas tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą ir pakeisti nuteistajai skirtą viešųjų darbų bausmę į kitą bausmę – laisvės apribojimą, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Atsižvelgiant į tai, kad Telšių apylinkės teismo Akmenės 2021 m. rugpjūčio 2 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajai į paskirtą viešųjų darbų bausmę buvo įskaitytas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme, ir laikyta, kad S. J. yra atlikusi 12 viešųjų darbų valandų, likusi neatlikta 228 valandų viešųjų darbų bausmė nuteistajai keistina į 76 dienų laisvės apribojimo bausmę, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant S. J. per laisvės apribojimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, alkoholį.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą.

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2021 m. rugpjūčio 2 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-477-1112/2021, S. J., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtą bausmę – viešuosius darbus 8 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, pakeisti į 76 (septyniasdešimt šešių) dienų laisvės apribojimo bausmę, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant S. J. per laisvės apribojimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, alkoholį.

– be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

– vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus;

– nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus.

Išaiškinti S. J., kad vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.