Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl automobilio grąžinimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) J. J. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, paskiriant galutinę 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudą, BK 68 straipsnyje numatytą 3 metų trukmės baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones ir BK 72 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – dalies automobilio „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertės konfiskavimą.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. vasario 21 d. buvo gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. vasario 8 d. prašymas nekonfiskuoti automobilio „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), o išieškoti transporto priemonės vertę atitinkančią pinigų sumą, taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)“ grąžinti minėtą automobilį (b. l. 2-3).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Iš Vilniaus miesto apylinkės teisme gautos teikimo medžiagos, taip pat iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“, matyti, kad J. J. atžvilgiu 2024 m. sausio 9 d. buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuris įsiteisėjo (duomenys neskelbtini). Šiuo apkaltinamuoju nuosprendžiu J. J. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje. Aptariamos nusikalstamos veikos padarymo priemone buvo pripažintas pastarojo įvykio metu vairuotas automobilis „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. vasario 21 d. buvo gautas J. J. vairuotos transporto priemonės savininko UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymas, kuriuo, be kita ko, yra prašoma konfiskuoti ne J. J. įvykio metu vairuotą transporto priemonę, bet jo vertę atitinkančią pinigų sumą.

Minėto prašymo kontekste teismas atkreipia dėmesį į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu jau buvo išspręstas klausimas dėl BK 72 straipsnio nuostatų taikymo J. J. nusikalstamos veikos padarymo metu vairuotai transporto priemonei. Teismas, įvertinęs tą aplinkybę, kad nuteistasis įvykio metu vairavo ne jam priklausantį automobilį, nusprendė šio automobilio nekonfiskuoti, o konfiskuoti jo dalies vertę atitinkančią piniginių lėšų sumą.

Todėl teismas, atsižvelgdamas į jau įsiteisėjusiu nuosprendžiu išspręstą klausimą dėl turto konfiskavimo taikymo J. J., šioje dalyje UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą atmeta.

Be pirmiau nurodyto prašymo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ taip pat pateikė prašymą grąžinti šiai bendrovei nuosavybės teise priklausantį automobilį „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) turinio, priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) 2023 m. gruodžio 13 d. aktu automobilis „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai transportuotas į automobilių saugojimo aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu klausimas dėl automobilio grąžinimo jo teisėtam savininkui nebuvo išspręstas. Todėl teismas, atsižvelgdamas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teises į automobilį „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu neišspręstą automobilio grąžinimo klausimą, šioje dalyje UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą tenkina ir minėtai bendrovei grąžina jai nuosavybės teise priklausantį automobilį, leidžiant jį atsiimti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam darbuotojui I. K.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutaria:

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. vasario 8 d. prašymą tenkinti iš dalies.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ grąžinti transporto priemonę - automobilį „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), leidžiant jį atsiimti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam darbuotojui I. K.

Kitoje dalyje prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.