- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-21
- Bylos Nr.
- 2YT-1140-948/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00978-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pareiškėjas
- A. J.
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo A. J. skundą dėl antstolės I. B. veiksmų,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pateikęs skundą dėl antstolės veiksmų vykdomojoje byloje, nurodė, kad 2016-04-12 d. Vilniaus apygardos administracinis teismas sprendimu priteisė jam 100 EUR neturtinės žalos atlyginimo iš Lietuvos Valstybės, atstovaujamos Laisvės atėmimo vietų ligoninės. Ši priteista suma neviršija MMA, be to yra kompensacija iš valstybės ir šios sumos negali būti antstolės areštuojamos. Todėl su antstolės 2016-08-11 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) nesutinka, nes patvarkymu yra areštuota pinigų suma, iš kurios išieškojimas yra negalimas, ir reikalauja grąžinti jam priteistus pinigus.
2016-09-15 d. patvarkymu Nr.(duomenys neskelbtini) antstolė I. B. atsisakė patenkinti pareiškėjo skundą ir jį persiuntė Biržų rajono apylinkės teismui (LR CPK 510 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo skundas netenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad antstolė I. B. vykdo 2003-03-25 d. vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl išlaikymo nepilnametei dukrai išieškojimo iš pareiškėjo A. J. (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjas skundžia antstolės veiksmus, t.y. jos 2016-08-11 d. priimtą patvarkymą, kuriuo antstolė patvarkė LR teisingumo ministerijai A. J. priklausančias lėšas pervesti į antstolės depozitinę sąskaitą. 2016-04-12 d. Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimu A. J. priteistas 100 EUR neturtinės žalos atlyginimas.
Antstolio darbą, vykdant pagal vykdomuosius dokumentus priverstinį skolų išieškojimo procesą, reglamentuoja Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso, toliau- LR CPK, VI dalies nuostatos ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija. Ginčijamame antstolės 2016-08-11 d. patvarkyme nurodyta, kad vykdant išieškojimą iš A. J., areštuoti skolininko turtines teises, susijusias su piniginėmis išmokomis, nurodant pinigines lėšas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą. Patvarkymas pateiktas vykdymui Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.
Antstolė, įvertinusi vykdomojoje byloje esančius duomenis, pagrįstai priėjo išvados, jog neturtinės žalos atlyginimas nėra įtrauktas į sąrašą turto ir pajamų, iš kurių negali būti išieškoma pagal vykdomuosius dokumentus, LR CPK 739 straipsnyje numatytas baigtinis sąrašas pinigų sumų, iš kurių išieškojimas nėra galimas. Skolininkui A. J. priteista neturtinė žala nėra įtraukta į sąrašą turto ir pajamų, iš kurių negali būti išieškoma pagal vykdomuosius dokumentus. Pareiškėjas nurodo, kas išieškojimas negali būti nukreiptas į pinigų sumą, neviršijančią Vyriausybės nustatytos mėnesinės algos. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016-03-23 d. nutartyje 3K-3-154-313/2016 išaiškinta, kad Civilinio proceso kodekse atskirai reglamentuojamas išieškojimas iš skolininko turto, t. y. skolininko jau turimo, pradėjus išieškojimą (jo bendrosios taisyklės nustatytos CPK XLVII skyriuje) ir iš darbo užmokesčio bei kitų pajamų (CPK LI skyrius). LR CPK XLVII skyriuje numatytos taisyklės taikomos tam turtui ir pajamoms, kurį skolininkas turi tik pradėjus išieškojimą, o ne tam kuris atsiranda vykdymo eigoje.
Esant nustatytoms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad pareiškėjo skunde nurodyti motyvai yra nepagrįsti. Vykdymo proceso pažeidimų vykdomojoje byloje antstolei priimant 2016-08-11 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), nenustatyta.
Dėl nustatytų aplinkybių ir išdėstytų motyvų antstolės 2016-09-15 patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl atsisakymo tenkinti A. J. skundą, laikytinas pagrįstu, o A. J. skundas, dėl antstolės I. B. 2016-08-11 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini), netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 513 str., teismas
Nutaria:
Pareiškėjo A. J. skundo dėl antstolės I. B. veiksmų netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.