Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ prašymą suinteresuotiems asmenims E. G., L. G., antstolei Brigitai Tamkevičienei, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama: 1) nustatyti, kad E. G. bendrame su L. G. sutuoktinių turte priklauso ½ dalis piniginių lėšų esančių L. G. vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 2) nustatyti, kad E. G. bendrame sutuoktinių turte priklauso butas esantis adresu (duomenys neskelbtini), su bendro naudojimo patalpomis pažymėtomis: 2-44 (1/14 iš 48,66 kv. m), 2-3 (1/14 iš 3,99 kv. m), 2-5 (1/14 iš 2,72 kv. m), 2-6 (1/14 iš 7,97 kv. m), 2-8 (1/14 iš 4,20 kv. m), 2-9 (1/14 iš 1,68 kv. m), 2-10 (1/14 iš 3,03 kv. m), 2-13 (1/9 iš 11,09 kv. m), kurio bendras plotas 10,71 kv. m, unikalus Nr.; 3) nustatyti, kad E. G. bendrame sutuoktinių turte priklauso 50 vnt. UAB „G.G. S.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardinių paprastųjų akcijų. Nurodė, kad antstolės Brigitos Tamkevičienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0005/17/01990, dėl 2 364,02 Eur skolos ir 5 proc. metinių procesinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės E. G., išieškotojos AB „Klaipėdos energijos“ naudai. 2020 m. gegužės 22 d. pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 10 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-1776-642/2017, liko neapmokėta 1 355,45 Eur skola ir 5 proc. metinių procesinių palūkanų. Pažymėjo, kad skolininkės vardu registruoti butai, esantys adresu (duomenys neskelbtini), yra vieno kambario butai, todėl darytina išvada, kad nustačius skolininkės nuosavybę bendrame sutuoktinių turte po ½ minėtų butų dalį, taptų neįmanomas šių butų dalių realizavimas ir būtų sumažinta galimybė išieškotojai atgauti skolą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Brigitos Tamkevičienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0005/17/01990, kurioje vykdomas vykdomasis raštas išduotas 2017 m. rugpjūčio 10 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (buvęs pavadinimas Klaipėdos miesto apylinkės teismo) civilinėje byloje Nr. e2-1776-642/2017 dėl 2 247,71 Eur skolos, 5 proc. metinių procesinių palūkanų, 121,00 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojos akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ naudai (v. b. l. 2). Antstolė 2018 m. sausio 9 d. turto arešto aktu Nr. S-18000632 areštavo skolininkei E. G. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise kartu su sutuoktiniu L. G. priklausantį turtą: 1) butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), su bendro naudojimo patalpomis, pažymėtomis: 3-15 (1/13 iš 10,83 kv. m); 3-21 (1/13 iš 3.96 kv. m); 3-22 (1/13 iš 5,93 kv. m); 3-23 (1/13 iš 1,48 kv. m); 3-26 (1/13 iš 50,42 kv. m); 3-17 (1/9 iš 9,95 kv. m), 3-47 (1/13 iš 1.19 kv. m), 3-48 (1/13 iš 0,77 kv. m), 3-49 (1/13 iš 1.05 kv. m), kurio bendras plotas 10,64 kv. m, unikalus Nr.; 2) butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), su rūsiu, kurio bendras plotas 42,30 kv. m, unikalus Nr.; 3) pinigines lėšas esančias ir/ar patenkančias į UAB „Swedbank investicijų valdymas“ sąskaitą ir/ar kasą, priklausančią skolininkei E. G., pagal 2003 m. lapkričio 25 d. pensijų kaupimo sutartį; 4) butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), su bendro naudojimo patalpomis, pažymėtomis: 2-44 (1/14 iš 48,66 kv. m), 2-3 (1/14 iš 3,99 kv. m), 2-5 (1/14 iš 2,72 kv. m), 2-6 (1/14 iš 7,97 kv. m), 2-8 (1/14 iš 4,20 kv. m), 2-9 (1/14 iš 1,68 kv. m), 2-10 (1/14 iš 3,03 kv. m), 2-13 (1/9 iš 11,09 kv. m), kurio bendras plotas 10,71 kv. m, unikalus Nr. (v. b. l. 14-15). Antstolė 2020 m. balandžio 3 d. turto arešto aktu Nr. S-20001506, be aukščiau nurodyto turto, areštavo skolininkei E. G. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise kartu su sutuoktiniu L. G. priklausantį turtą: 1) 100 vnt. UAB „G.G. S.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardinių paprastųjų akcijų; 2) pinigines lėšas, esančias skolininkės sutuoktinio L. G. vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 3) kelių transporto priemonę – PONTIAC, FIREBIRD, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. Nr. 0005/14/01713, l. 181-182). 2020 m. balandžio 3 d. sutikimu Nr. S-20-5-14190 dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolė pasiūlė skolininkei E. G. per dvidešimt dienų nuo sutikimo sudarymo dienos pateikti antstolei užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu (v. b. Nr. 0005/14/01713 l. 183-184). Iki nustatymo termino skolininkei nepateikus nustatytos formos sutikimo, antstolė 2020 m. gegužės 5 d. patvarkymu dėl siūlymo išieškotojams kreiptis į teismą Nr. S-20-5-18345 pareiškėjai pasiūlė per vieną mėnesį nuo šio siūlymo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v. b. Nr. 0005/14/01713, l. 194-195).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalimi).

Antstolė, vadovaudamasi prieš tai nurodytu teisiniu reglamentavimu, 2020 m. gegužės 5 d. patvarkyme dėl siūlymo išieškotojams kreiptis į teismą Nr. S-20-5-18345, konstatavo, kad skolininkė E. G. per nustatytą terminą nepateikė Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine forma.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad CPK 667 straipsnio paskirtis - ne padalyti bendrąja nuosavybe esantį turtą, o tik nustatyti skolininko dalį jame tam, kad iš jos būtų galima išieškoti, ir taip vykdymo procese patenkinti kreditoriaus reikalavimą, todėl faktiškai išieškoti iš santuokoje įgyto turto, t. y. automobilio dalies būtų sudėtinga bei sunkiai įgyvendinama, be to tai galėtų pažeisti bendraturčių interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. gruodžio 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e3K-3-504-421/2016).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė E. G. ir L. G. yra sutuoktiniai, duomenų apie galiojančias skolininko vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra. Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas, pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis).

Prašymu pareiškėja prašo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, t. y. prašo pripažinti skolininkės dalį į visą butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), su bendro naudojimo patalpomis pažymėtomis: 2-44 (1/14 iš 48,66 kv. m), 2-3 (1/14 iš 3,99 kv. m), 2-5 (1/14 iš 2,72 kv. m), 2-6 (1/14 iš 7,97 kv. m), 2-8 (1/14 iš 4,20 kv. m), 2-9 (1/14 iš 1,68 kv. m), 2-10 (1/14 iš 3,03 kv. m), 2-13 (1/9 iš 11,09 kv. m), kurio bendras plotas 10,71 kv. m, unikalus Nr., motyvuodama tuo, kad išieškojimas iš dviejų butų, esančių (duomenys neskelbtini) , būtų sudėtingas bei sunkiai įgyvendinamas, kadangi šie butai yra vieno kambario, tačiau, teismas daro išvadą, kad šios aplinkybės nesudaro pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo. Taigi šioje byloje nenustatyta aplinkybių, kurios būtų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl konstatuotina, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atkreiptinas dėmesys, jog priešingu atveju, teismas imtųsi spręsti ne turto individualizavimą skolininkės turte, o sutuoktinių turto padalijimo klausimą.

Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad E. G. ir L. G. priklausantis butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), su bendro naudojimo patalpomis pažymėtomis: 2-44(1/14 iš 48,66 kv. m), 2-3(1/14 iš 3,99 kv. m), 2-5(1/14 iš 2,72 kv. m), 2-6(1/14 iš 7,97 kv. m), 2-8(1/14 iš 4,20 kv. m), 2-9(1/14 iš 1,68 kv. m), 2-10(1/14 iš 3,03 kv. m), 2-13(1/9 iš 11,09 kv. m), kurio bendras plotas 10,71 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į L. G. vardu atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 100 vnt. UAB „G.G. SERVICE“, juridinio asmens kodas 300846448, vardinių paprastųjų akcijų yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, paneigiančių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas iš dalies ir nustatytina, jog skolininkei E. G. priklauso ½ dalis buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), su bendro naudojimo patalpomis pažymėtomis: 2-44(1/14 iš 48,66 kv. m), 2-3(1/14 iš 3,99 kv. m), 2-5(1/14 iš 2,72 kv. m), 2-6(1/14 iš 7,97 kv. m), 2-8(1/14 iš 4,20 kv. m), 2-9(1/14 iš 1,68 kv. m), 2-10(1/14 iš 3,03 kv. m), 2-13(1/9 iš 11,09 kv. m), kurio bendras plotas 10,71 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininkės sutuoktinio L. G. vardu atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis 100 vienetų UAB „G.G. S.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardinių paprastųjų akcijų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad E. G. ir L. G. priklausantis butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), su bendro naudojimo patalpomis pažymėtomis: 2-44(1/14 iš 48,66 kv. m), 2-3(1/14 iš 3,99 kv. m), 2-5(1/14 iš 2,72 kv. m), 2-6(1/14 iš 7,97 kv. m), 2-8(1/14 iš 4,20 kv. m), 2-9(1/14 iš 1,68 kv. m), 2-10(1/14 iš 3,03 kv. m), 2-13(1/9 iš 11,09 kv. m), kurio bendras plotas 10,71 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į L. G. vardu atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 100 vnt. UAB „G.G. S.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardinių paprastųjų akcijų yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, ir ½ dalis buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), su bendro naudojimo patalpomis pažymėtomis: 2-44 (1/14 iš 48,66 kv. m), 2-3 (1/14 iš 3,99 kv. m), 2-5 (1/14 iš 2,72 kv. m), 2-6 (1/14 iš 7,97 kv. m), 2-8 (1/14 iš 4,20 kv. m), 2-9 (1/14 iš 1,68 kv. m), 2-10 (1/14 iš 3,03 kv. m), 2-13 (1/9 iš 11,09 kv. m), kurio bendras plotas 10,71 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į L. G. vardu atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis 100 vienetų UAB „G.G. S.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardinių paprastųjų akcijų priklauso skolininkei E. G..

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. 0005/14/01713, 0005/16/00555, 0005/17/01990 grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.