Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ prašymą suinteresuotiems asmenims Ž. M., A. M., antstoliui Tomui Ubartui dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalį kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės.

Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš pareiškimo ir pateiktų vykdomųjų raštų matyti, kad antstolio Tomo Ubarto kontoroje yra vykdomas skolos ir su ja susijusių netesybų išieškojimas iš skolininkų Ž. M. ir A. M. išieškotojo „Swedbank“, AB naudai pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 16 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-61-446/2013. 2013 m. vasario 5 d. Kelmės rajono teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-61-446/2013 priteista solidariai iš Ž. M. ir A. M. 7017,08 Lt skolos, 11 procentų dydžio metinės palūkanos pagal sutartį nuo negrąžintos kredito sumos, t. y. nuo 6120,87 Lt, skaičiuojant nuo skolos paskaičiavimo dienos – 20102 m. gruodžio 7 d – iki visiško kredito sumos grąžinimo ir 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2012 m. gruodžio 27 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei po 105,50 Lt iš kiekvieno bylinėjimosi išlaidų „Swedbank“, AB naudai. Skolininkai Ž. M. ir A. M. skolos nesumokėjo. Išieškotojas akcinė bendrovė „Swedbank“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Sergel“ 2016 m. balandžio 12 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-16-10073 ir priedą Nr. 1, pagal kuriuos pradinis išieškotojas akcinė bendrovė „Swedbank“ perleido uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“ (naujajam išieškotojui) reikalavimo teisę į akcinės bendrovės „Swedbank“ klientų skolas, tarp kurių ir Ž. M. bei A. M. skola. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkai buvo informuoti raštišku pranešimu (CK 6.109 straipsnis).

Aptartų įrodymų visuma suponuoja išvadą, kad yra visos Lietuvos Respublikos CK 6.101-6.109 straipsniuose išvardintos sąlygos, reikalavimo teisės perleidimas uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“ nepažeidžia skolininkų Ž. M. ir A. M. teisių ir labiau nesuvaržo jų prievolių, draudimų, numatytų CK 6.102 straipsnyje, perleisti akcinei bendrovei „Swedbank“ priklausantį reikalavimą nenustatyta, todėl laikytina, jog kliūčių pakeisti išieškotoją vykdymo procese nėra, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir išieškotojas akcinė bendrovė „Swedbank“ vykdomojoje byloje pakeistinas į uždarąją akcinę bendrovę „Sergel“ (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ prašymą tenkinti.

Vykdymo procese (antstolio Tomo Ubarto vykdomosiose bylose) pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 16 d. vykdomuosiuose raštuose Nr. 2-61-446/2013 nurodytą išieškotoją iš akcinės bendrovės „Swedbank“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į uždarąją akcinę bendrovę „Sergel“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.