Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovams Ž. M. ir A. M. dėl skolos bei palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų – 2008 m. balandžio 8 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 08-036911-VA (6-11 b. l.) matyti, kad ieškovas „Swedbank“, AB (buvo AB bankas „Hansabankas“) atsakovams Ž. M. ir A. M. (buvo D.) suteikė 20000 Lt dydžio vartojamąją paskolą automobilio pirkimui, mokant 11 procentų dydžio metines palūkanas, galutinis kredito grąžinimo terminas nustatytas iki 2013 m. kovo 27 d. Šalys vartojimo kredito sutarties 7.2 punkte numatė, kad atsakovai, praleidę sutartyje numatytą kredito ar jo dalies grąžinimo, palūkanų, ir/ar kitų sutartyje numatytų mokėjimų terminus, privalės mokėti už kiekvieną termino praleidimo dieną sutartyje nustatyto, t. y. 0,1 procento dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas. Atsakovai Ž. M. ir A. M. pažeidė vartojimo kredito sutarties 7.1 punktą, pasinaudoję jiems suteiktu kreditu, privalėjo mokėti ieškovui mokėjimus, tačiau jie to tinkamai nedarė. Dėl prievolių nevykdymo ir vienašališko sutarties nutraukimo atsakovai Ž. M. ir A. M. 2012 m. rugsėjo 14 d. buvo įspėti (12-13 b. l.), tačiau jie ir po ieškovo raštiško įspėjimo įsiskolinimo nesumokėjo.

Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą (Lietuvos Respublikos CK 6.874 straipsnio 1 dalis).. Duomenų apie tai, kad atsakovai Ž. M. ir A. M. su ieškovu „Swedbank“, AB sudaryta 2008 m. balandžio 8 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. 08-036911-VA prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t. y. ieškovui dėl esminio sutarties pažeidimo, vienašališkai nutraukus sutartį, sumokėjo gautą kreditą, sutartines palūkanas bei kitus privalomus pagal sutartį mokėjimus, nėra, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio jie nepareiškė, todėl ieškinys dėl 7017,08 Lt skolos, iš jų 6120,87 Lt negrąžinto kredito, 362,91 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 504,43 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 28,87 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 11 procentų dydžio metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą, t. y. nuo 6120,87 Lt, skaičiuojant nuo skolos paskaičiavimo dienos – 2012 m. gruodžio 7 d. – iki visiško kredito sumos grąžinimo priteisimo solidariai iš atsakovų Ž. M. ir A. M. yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo „Swedbank“, AB reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas solidariai iš atsakovų Ž. M. ir A. M. taip pat yra pagristas ir tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl ieškovui „Swedbank“, AB iš atsakovų Ž. M. ir A. M. priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 211 Lt sumokėto žyminio mokesčio (2 b. l.), t. y. iš kiekvieno jų ieškovui priteisiant po 105,50 Lt bylinėjimosi išlaidų. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1 b. l.), šioje byloje yra nedidelės (viso 13,25 Lt), iš kiekvieno atsakovo būtų mažiau nei dešimt litų (po 6,63 Lt), todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš atsakovų nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsniu ir 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti pilnumoje. Priteisti „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), solidariai iš Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 7017,08 Lt (septynis tūkstančius septyniolika litų 08 ct) skolos, 11 (vienuolikos) procentų dydžio metines palūkanas pagal sutartį nuo negrąžintos kredito sumos, t. y. nuo 6120,87 Lt, skaičiuojant nuo skolos paskaičiavimo dienos – 20102 m. gruodžio 7 d – iki visiško kredito sumos grąžinimo ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2012 m. gruodžio 27 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 105,50 Lt (vieną šimtą penkis litus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 105,50 Lt (vieną šimtą penkis litus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.